Наверное, некоторые обществоведы, да и представители других областей ученого, вузовского сообщества сегодняшней России, встречали такую аббревиатуру – РУСО. Кто-то даже не понаслышке знает об общественной организации под названием «Российские ученые социалистической ориентации», участвует или раз-другой поучаствовал в ее мероприятиях. Поскольку известность этой организации, хоть и существует она не первое десятилетие, в силу неафиширования ее в современных средствах массовой информации – провластных, буржуазных, коммерческих, либеральных – оставляет желать большего, нам представляется важным рассказать о ней поподробнее.
Проблема социалистического переустройства страны и мира актуализируется сегодня в связи с тем, что капиталистический мир у нас и за рубежом уже и в нынешнем веке в достаточной мере обнажил свою дегуманизирующую суть, обесценивание труда и жизни простых людей, размывание нравственных ориентиров личности.
Российская общественная организация «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО) была основана в 1994 году и существует в 76 регионах страны. Она действительно объединяет ученых и преподавателей, вузовских работников.
Нам (автору этих строк) тема РУСО и того, что с ним связано, крайне интересна, в связи с чем считаем необходимым высказать именно свои, а не позаимствованные у кого-то, идеи, соображения, выводы, в надежде, что коллегам и другим задействованным лицам, организациям это будет интересно и полезно.
В нашем понимании цель данной организации – выявление экономических, технологических и историко-гуманитарных путей возвращения Российского государства и общества в обновляемый советский социалистический мир XXI века.
Для этого считаем необходимыми постановку и решение следующих задач:
– изучение российского, советского и связанного с ним мирового исторического опыта рождения, созревания, устойчивости определенных фаз развития общественных отношений, а также условий, причин кризиса последних;
– раскрытие диалектики революции и контрреволюции, связей рекламы и пропаганды образа жизни;
– поиск прорывных стратегий, тактик, технологий выхода общества из кризисного состояния;
– раскрытие влияния национальных, классовых, религиозных противоречий на возникновение, течение, временный или окончательный исход тех или иных исторических баталий;
– творческое осмысление и развитие теории социализма применительно к настоящему и будущему России и мира.
Нам представляется, что такое наше видение доселе не сформулированной цели РУСО в лице его руководителей и участников принципиальных возражений не вызовет. Иначе зачем нужна социалистическая ориентация без направленности на социализм, а сочувственное изучение советского исторического пути без перспективы его восстановления, хотя и в обновленном виде?
Итак, объектом научных исследований и практических рекомендаций РУСО является российское общество, государство и в связи с этим остальной мир в прошлом и настоящем. Предметом – история, потенциал и перспективы устремлений нашего общества к социализму, его построения во всей их многосложности и противоречивости.
Методологической основой научной деятельности участников РУСО являются труды основоположников научного социализма, организаторов российской, советской науки и техники, руководителей нашей страны.
Ныне положение России в мире оценивается по-разному. Власти утверждают, что страна на подъеме. Промышленные предприятия благодаря импортозамещению оживились. Они научились выпускать продукцию ничуть не хуже, а подчас и лучше зарубежных аналогов, и теперь у большинства отраслей отечественного производства все идет по нарастающей. Уже целый ряд зарубежных компаний готовы вернуться на российский рынок, но наша сторона еще как следует посмотрит, кому дать шанс вернуться, а кому принципиально отказать. Во многом так и есть.
Российские же социалистически настроенные ученые одобряют перенос промышленной ориентации государства на собственные силы, но не забывают напомнить, что они такое положение насчет ненадежности и эгоизма западных партнеров предвидели еще четверть века назад. И хоть лучше поздно, чем никогда, некоторое из упущенного назад не вернуть. Не дождавшись от государства и правительства заслуженной благодарности, слишком много ценных работников покинуло родные предприятия. Кто на пенсию или от стрессов – в мир иной, а кто – на длинный зарубежный рубль в чужие страны.
Не из злорадства наши «русоисты» вспоминают, а с данными по отраслям – во что морально и материально обошлось нашему народу, государству безудержное следование путем зарубежных закупок, какими хаосом и массовой безработицей на десятилетия это обернулось. Такого, утверждают ученые РУСО и их единомышленники, не должно случаться впредь.
Не стоит отказываться от импорта совсем, в мире надо торговать, взаимодействовать, но опора в экономике на собственные силы, отечественного производителя должна стать преобладающей. Иначе не то что социализма, но и сколь-нибудь нормального капитализма не построишь. И государственного суверенитета не добьешься.
Парадоксально, что и производственникам, и ученым приходится это в наши дни вновь и вновь доказывать. Олигархические лобби с их пропагандой и рекламой ради своей выгоды доказывают и готовы далее доказывать что угодно. Вместо «постиндустриализации» в ее либеральных трактовках должна прийти неоиндустриализация. При всем уважении к сервису доставки еды на дом – будущее не за доставщиками пиццы, а за кибернетиками, системщиками и другими новыми инженерами, геологами, агрономами и т.д.
В деревнях и селах ученые социалистической ориентации поддерживают необходимость дальнейшего существования таких испытанных почти столетней историей крестьянских объединений, как колхозы и совхозы, не добитых пока еще капитализмом. А также необходимость жизни и работы фермерских хозяйств, пусть и с использованием труда наемных работников (на селе нужны рабочие места), лишь бы их не превращали в бедных и бесправных батраков, а в некоторых национальных окраинных районах – даже и в фактических рабов.
Продолжающиеся санкции из-за рубежа некоторым образом оживили спрос на продукцию отечественных сельхозпроизводителей, но больше здесь выигрывают перекупщики, вынуждающие самого производителя продавать продукцию им дешево. Новая техника, передовые технологии внедряются в деревне недостаточными темпами. Труд крестьянский и сельский вообще тяжел, но очень нужен и должен иметь достойные условия, почет и уважение страны.
Правительство, власти на местах подчеркивают, как они помогают нашему крестьянству, жителям сел, но сплошь и рядом в наши населенные пункты транспорта дождаться невозможно, инфраструктура со времени «реформ» развалена, а деревни и села продолжают тихо исчезать с карты страны. На телеэкране сельские больницы, школы открываются, а вне экрана слишком часто происходит всё наоборот. Транспорт, связь, логистика, дороги, дальнейшая газификация в нашем однобоком рыночном обществе с бешеным обогащением одних и нуждой других никак не может на сей день удовлетворить многих самых насущных потребностей тружеников, жителей российского села.
В социальном отношении ученые РУСО выступают за социальное государство, каковым Российская Федерация себя и позиционирует. Но широкое распространение платного здравоохранения, платного высшего и отчасти даже среднего образования, детско-юношеских кружков и секций, растущие суммы по оплате гражданами их жилья вызывают у «русоистов» понятную и созвучную нашему населению критическую позицию. РУСО может положительно отнестись к некоторым решениям правительства в защиту простых тружеников, но не считает данную линию типичной для нашего буржуазного государства.
Финансовая сфера не должна увлекаться ростовщичеством, хитрыми кредитами, манипулированием ставкой рефинансирования. И низкий курс отечественной валюты на руку нынешним собственникам средств производства, охотникам за дешевой рабочей силой. Но самой этой «рабочей силе» такой расклад не по вкусу, это та же скрытая эксплуатация, разорение народа.
Не всегда, кстати, повышение зарплат и пенсий – благо для народа. При капитализме, нашем – в том числе, стоимость энергоносителей тут же возрастает, торговые сети в ответ резко поднимают цены, накопления трудящихся с виду растут, а на деле теряют покупательную способность. Ратовать за это ученым социалистической ориентации было бы все же как-то одиозно. Но призывать Центробанк и Минфин к консолидации часто имеет смысл.
Широкие слои населения при обесценивающихся накоплениям утрачивают стабильность и уверенность в завтрашнем дне, вынуждены влезать в долги, искать легких спекулятивных путей зарабатывания денег. У ученых РУСО иногда и у самих не на все такие вопросы находятся готовые ответы, но искать последние необходимо.
Раздуты по-прежнему штаты чиновников, несмотря на заявления властей об их сокращении. Каждый глава района имеет, помимо многих своих подразделений, по семь заместителей. В силовых и подобных им структурах – молоденькие пресс-секретари с большими звездами, а оперативники в полиции долгие годы, без сна и нормального отпуска, сидят в «старлеях», «капитанах». В горячих точках наградами не бросаются, а у секретарей, судя по их планкам на груди, с наградами лучше некуда.
Ныне коррупция не убывает, хотя средства массовой информации постоянно сообщают о все новых разоблачениях весьма высокопоставленных коррупционеров. Законы работают далеко не всегда. Оборотни в погонах при разоблачении подчас отправляются на СВО, дискредитируя спецоперацию. Насчет сроков давности крупных хищений государственной казны тоже надо принимать, судя по всему, кардинальные решения. Великодушие к мошенникам и казнокрадам имеет другой своей стороной поощрение их и им подобных в аналогичных и на перспективу – в более социально опасных деяниях.
В искусстве советская власть старалась отстаивать нравственно ориентированную тематику, преемственность с русской и других народов страны классикой, предметность, реалистичность отображения мира и человека в нем. При позднем советском обществе у некоторых писателей, художников фрондерство трансформировалось в оппозиционность. Ныне часто наблюдаются обратные процессы – о советской эпохе говорят весьма тепло, даже ностальгически, но словно стесняясь, драпируя симпатии в иронии.
О социалистическом реализме как культуре и искусстве, национальных по форме и социалистических по содержанию, тридцать, двадцать и даже менее десяти лет назад нельзя было сказать доброго слова, не рискуя быть осмеянным, освистанным. Теперь же тема открывается для обсуждений. А на отечественных и заграничных аукционах картины, скульптура, графика в стиле соцреализма стоят довольно дорого.
РУСО с уважением относится к советской литературе и искусству, к предшествующим им произведениям русских классиков, передвижников и всему утверждающему достоинство человека, даже несмотря на лишения, разочарования. При этом совершенно терпимо «русоисты» относятся к разным литературным и художественным стилям, темам, лишь бы не было упоения враждебными социализму персонами и ценностями. Насчет искусства наши ученые, специалисты могли бы, честно говоря, быть и поактивнее.
Не может РУСО не уделять внимания нашей российской политической истории, разоблачению распространявшейся в девяностые и последующие годы клеветы в отношении вклада советской власти в развитие страны, искажению образов советских героев.
Нередко можно услышать по радио и телевидению, что царская Россия в начале XX века по промышленному потенциалу, экономике стала вырываться в число самых передовых и динамично развивающихся стран. Действительно, оживление экономики в это время происходило, но в основном в южных регионах страны и в добывающих отраслях – бакинская нефтяная отрасль, донецкий уголь и т.д. Но контрольный пакет этих корпораций, предприятий находился в руках зарубежных компаний, финансовых воротил. А это уже развитие с сильной примесью неоколониализма, когда страна над своими отраслями, регионами перестает быть хозяином.
РУСО не желает принижать дореволюционную Россию, но раздувать успехи «России, которую мы потеряли», не собирается тем более. В начале Первой мировой войны у нас в стране, как, впрочем, и в других воюющих странах, развивалась оборонка, в которой появилось танкостроение, самолетостроение, военное приборостроение, но по мере продолжения военных действий – в основном малоуспешных – промышленный потенциал страны быстро истощался, боевой дух падал, начались нехватки, расхищение резервов, и ни о каком преуспеянии уже не могло быть и речи. Россия к войне оказалась не готова ни сначала, ни потом.
Не свергали большевики государя-императора и династию Романовых. Это было осуществлено в ходе Февральской революции, в начале 1917 года, высшими должностными лицами империи, под давлением очевидных уже крупных просчетов, ошибок царя и его правительства, наступавших голода и разрухи, неспособности последнего царя руководить страной и армией. Пришли и предложили подписать отречение, царь не сопротивлялся, сам видя, что страна в этом статус-кво погибает.
В Гражданскую войну отпускали поначалу, например, белых генералов, высших чиновников под честное слово не бороться впредь против советской власти, но в дальнейшем борьба велась все более ожесточенно с обеих сторон.
Петр Дьяков, молодой тракторист колхоза, ставший героем песни «Прокати нас, Петруша, на тракторе», не сам себя облил бензином, да случайно и поджег, все свалив на кулаков. И суд над нападавшими, и жизненный путь строителя Магнитки, кавалера двух боевых орденов Великой Отечественной войны П.Е. Дьякова подтверждают его правду.
Великая Отечественная война началась с вероломного нападения фашистской Германии и ее сателлитов на территорию Советского Союза, а не с упреждающего удара немецко-фашистских войск по СССР, якобы уже готовившегося напасть на третий рейх. Тогда получается, что и Польша, и Франция, и Бельгия, и другие страны тоже хотели на гитлеровскую Германию напасть. Абсурд позиции автора небезызвестной книжонки очевиден.
Советский Союз был разрушен совместными усилиями нашей прельстившейся «скромным очарованием буржуазии» значительной части номенклатуры во главе с Горбачевым, сдававшими одну стратегическую позицию в стране и мире за другой, амбициями Ельцина и увлеченной его популизмом части ИТР-овцев и гуманитарной «элиты», а также «республиканскими князьками», возжелавшими встать во главе пусть небольших, но стран. Но данные Всесоюзного референдума свидетельствуют, что подавляющее большинство населения высказалось в пользу сохранения единого СССР.
Россия не угнетала остальные республики Союза ССР, а помогала их развитию и процветанию, развитию национальных культур, выращиванию национальных кадров, постройке крупных заводов, энергетических комплексов, агропромышленных предприятий, иногда даже в ущерб своему родному населению. Помогала странам «третьего мира» полноценно жить и развиваться. Тогда как запускающий такие клеветнические заявления западный мир не одно столетие бесчинствовал в колониях, выкачивая всевозможные ресурсы, уничтожая и разлагая коренное население в таких масштабах и вопиющих проявлениях, что это невозможно опровергнуть. Можно только, подкупая местные элиты, настраивать потомков поредевшего, ограбленного населения бывших колоний «не забивать головы взаимными ошибками давно минувших дней».
РУСО поддерживает внешнюю политику Президента, действия наших Вооруженных сил, но по некоторым позициям высказывает свои мнения по дальнейшему улучшению ситуации и приближению нашей Победы. В юбилейный год 80-летия Великой Победы ученые РУСО своим печатным и устным словом несли в народ факты о войне на фронте и в тылу, в том числе – на предприятиях Урала, Свердловской области.
Организация РУСО Екатеринбурга и Свердловской области образовалась в девяностые годы, фактически одновременно со Свердловской областной и Екатеринбургской городской организацией КПРФ. Проведено немало телеэфиров, радиоэфиров. Издавался всероссийский журнал народно-патриотических сил «ИЗМ» с аудиторией во много тысяч читателей.
Проводятся всероссийские, с международным участием, и региональные научно-практические конференции, а также круглые столы по актуальным проблемам экономики и политики, социальной сферы.
Работает более десятка лет Высшая школа-семинар КПРФ им. Я.М. Свердлова. Здесь периодически ставятся трудные головоломки о нашем прошлом и настоящем. Даются подробные конструктивные ответы. В работе политшколы участвуют не только коммунисты со стажем и пока без такового, симпатизирующие КПРФ и советской эпохе люди, но и новички, желающие разобраться в хитросплетениях мирового, российского и нашего местного бытия, принять участие в обсуждении свежих публикаций прессы.
Многие преподаватели и слушатели Политшколы, участники РУСО являются авторами материалов в «Правде», в областной газете «Свердловская правда», в издававшейся ранее газете коммунистов и аграриев Свердловской области «Эхо дня». Пишутся письма в Москву – Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову, в Центральный Комитет и в другие значимые для нас инстанции с важной, как нам представляется, информацией, пожеланиями и советами. Теперь и первый секретарь Свердловского обкома А.Н. Ивачев является членом Президиума ЦК КПРФ, что дает значительный ресурс сделать диалог центра и нашего региона более удобным, действенным.
Руководителем Свердловской областной организации РУСО был В.В. Семененко, доктор экономических наук, профессор УрФУ-УПИ. Активную работу вели доцент, ветеран партии Л.Д. Самарская, кандидат экономических наук и член обкома А.Ф. Асабин, профессор и доктор экономических наук В.Н. Лавров (светлая им память). Переехал в Ставропольский край (на родину детства) много сделавший для РУСО заслуженный работник высшей школы РФ, доктор геолого-минералогических наук, профессор В.В. Бабенко. В наших рядах не только остепененные ученые, но и увлеченные научно-техническим и обществоведческим поиском инженеры-ветераны труда А.В. Кадеев (много пишущий убежденный марксист наших дней), Г.А. Оберюхтин (член облсовета НИО и Дома техники) и другие.
Ныне, тоже продолжительное время, Председателем Свердловской региональной организации РУСО является В.Л. Мухоморов. Владимир Леонтьевич – и первый секретарь Екатеринбургского горкома партии, и организатор Политшколы-семинара КПРФ и многих других важных дел, их вдохновитель.
Выступают на политшколе и на собраниях РУСО, являются организаторами круглых столов и контактов с научной, культурной общественностью города и области заместители председателя РУСО:
Доктор технических наук и педагогических наук Сергей Александрович Тютюков. Он и научный работник, преподаватель, и производственник.
Доктор философских наук, профессор УрГЭУ Егоров Вадим Владимирович, создатель и руководитель научного направления «Образно-ментальный мир России: от прошлого – к будущему» и организатор трех Международных научно-практических конференций на данную тему, автор 8 монографий и 8 публицистических книг, почетный работник сферы образования РФ.
Доктор экономических наук, профессор УрГАУ Владимир Иннокентьевич Набоков, лауреат премии Губернатора Свердловской области.
Доктор философских наук, профессор УрФУ С.Н. Некрасов – тоже автор многих книг и статей. Станислав Николаевич награжден знаком «Основатель научной школы».
Активно работает в РУСО кандидат филологических наук, доцент УрФУ Дмитрий Николаевич Багрецов. У него немалый опыт редактора и директора издательства научного журнала, и надеемся, что не только публикаций каждого из нас по отдельности станет больше (их и так весьма много, включая монографии и участие в международных научных конференциях), но и дальше будут издаваться совместные публикации нашей организации РУСО.
В целом работа Российской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» и ее Свердловской региональной организации имеет свои положительные результаты. Не всегда все получается как хотелось бы. Но есть серьезный потенциал и воля по решению актуальных задач. А значит, новые достижения должны осуществиться.
В.В. ЕГОРОВ, профессор
Об авторе статьи: Вадим Владимирович ЕГОРОВ – доктор философских наук, профессор, член Европейской академии естествознания, действительный член Российской академии социальных наук, почетный работник сферы образования РФ, заместитель Председателя Свердловской региональной организации РУСО, член Екатеринбургского горкома КПРФ.
