Д.Г. НОВИКОВ об антикоммунистических выпадах:
Публикуем размышления заместителя Председателя ЦК КПРФ, первого зампредседателя Комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова.
Антикоммунизм в России обанкротился. Уже четверть века как. Но он не желает сдавать позиций. Лихие девяностые позади, но идейные наследники Новодворской остаются среди нас. Причём время от времени они пытаются наступать.
Антикоммунизм – явление давно не новое, оттого протухшее и дурно пахнущее. В силу своей застарелости оно ещё и до зевоты предсказуемое. Со времён Маркса и Энгельса наши оппоненты используют одни и те же ходульные клише. Утруждать себя обновлением идейного арсенала они не очень-то готовы.
Один из избитых тезисов – утверждение об «антинациональном» характере коммунистических взглядов. Не все, вероятно, замечают, но в устах шулеров происходит подленькая подмена величия интернационализма пошлостью космополитизма. Вслед за этим буржуазные идеологи разных стран и оттенков начинают «разоблачать» коммунистов, хотя по своей природе космополитизм и интернационализм никак не скрещиваются.
Свою старую песню наши противники, однако, настойчиво перепевают – каждый на свой манер. Граждан США уверяют в «антиамериканской» сути коммунизма, французов – в «антифранцузской», индийцев – в «антииндийской». И так далее, вплоть до Бурунди и Гаити.
На этом пропагандистском поле паслись многие – от Бисмарка до Гитлера, от Сомосы до Пиночета, от Власова до Чубайса. Весьма странно, что с недавних пор в духе этой компании заговорил и журналист ВГТРК Андрей Медведев. Не знаю, что на него так повлияло, но в былые годы он выступал куда более взвешенно.
Не будем голословны и обратимся к телеграм-каналу Медведева. «Коммунист, – пишет автор, – всегда русофоб по умолчанию. Для коммуниста хоть сейчас, хоть сто лет назад русские – это главные враги. Сто лет назад русские мешали мировую революцию делать, а потом большевики слегка одумались, и русские стали главным ресурсом для содержания национальных окраин СССР».
Что же так возмутило обличителя? Может он сослаться на конкретные пункты программы КПРФ? Или его удивило одно из решений нашего партийного съезда? Нет, здесь придраться не к чему. Идейные основы Коммунистической партии и её практическая политика в полной мере отражают долгосрочные интересы России и её национального ядра. В числе примеров всесторонняя поддержка Донбасса, гуманитарные конвои в зону СВО, требования развернуть государственный корабль от выживания к развитию.
В этом отношении КПРФ сильно выигрывает перед «Единой Россией». Последняя ещё каких-то 15 лет назад говорила о благотворности сближения с НАТО. И ведь происходило это уже после конфликта в Южной Осетии и первых майданов на Украине. Многие единороссы вместе с Жириновским радовались победе Трампа на выборах президента. Немалая часть этой публики и сейчас заглядывает в рот администрации США, вынашивая бредовые фантазии о «разделе мира».
Геннадий Зюганов ещё в январе прошлого года опубликовал статью «Территориальные претензии Трампа – заявка империалиста». Вдруг удивившая многих агрессивность главы Белого дома уже тогда была расшифрована и разъяснена. А руководствовался лидер КПРФ принципиальным анализом мировых процессов, который характерен для него самого и для партии в целом.
В статье Зюганова содержалось важное напоминание о «миролюбивых» шагах первого президентского срока Трампа: обстрелы Сирии, убийства иранских военачальников, попытка переворота в Венесуэле, ужесточение санкций против Кубы, срыв палестино-израильского урегулирования, усиление конфронтации с Китаем, поставки оружия Киеву. Вывод оказался беспощадно точен: «На новом витке политической карьеры Трампа эти действия могут показаться цветочками». Сейчас эти кровавые цветы ярче всего расцвели в ходе агрессии США против Ирака и Ливана.
Вернёмся к Андрею Медведеву. Что же на него столь тягостно повлияло? Если это членство в «Единой России», то это хотя бы что-то объясняет. Как-никак выборы в Госдуму приближаются, и каждое лыко в строку. Сойдут, дескать, любые нападки. Побеждать в честной борьбе единороссам давно уже сложно. На каждых выборах их штабы и технологи привычно обращаются к разным манипуляциям – от очередной «рихтовки» законодательства под себя до попыток поколебать поддержку КПРФ.
Мы ко всему этому привыкли. Это даже стало доказательством нашей правоты. Куда опаснее получать похвалу из стана партии власти. Тогда у нас могли бы появиться вопросы к самим себе. Например о том, на правильной ли мы стороне истории, не встали ли на ошибочный путь?
Скажу прямо, я бы не взялся за эту тему, если Андрей Медведев остался бы уникален в своих суждениях. В моих глазах он просто поддался весьма могущественным силам, встал в какой-то момент на их позицию. Всё здесь произошло в полном соответствии с ленинской логикой партийности печати.
Антикоммунизму в России явно пытаются придать новое дыхание. И появление киноподелки «Мумия»– один из символов этой тенденции. Всякое явление способно со временем разложиться. Антикоммунизм – не исключение. Вот его и пытаются сберечь при помощи мумификации.
Процесс вполне закономерный. Капитал в России – точно так же, как в США, Европе и везде – напуган острым кризисом буржуазной системы. Ввергая в него планету, капитал опять нашёл для себя коммунистическую угрозу, уже подзабытую после разрушения СССР. Теперь же трампы и милеи, стармеры и макроны вновь вспомнили про неё. Как и вся правая публика, они захлёбываются ядовитой слюной от ненависти к справедливости и социализму. На свет вновь извлекаются старые методички за авторством Геббельса, Черчилля и других «титанов мысли».
Коммунисты не могут недооценивать серьёзность проблемы. Ресурсы капитала велики и разнообразны. Они позволяют на время одурманить заметную часть трудящихся, отвлечь их от множества бед и от их реальных виновников. Последствия бывают трагическими. Европа пережила это в 1920–1940-е годы, население СССР – в 1990-е. Вот почему мы не можем лишь только картинно закрывать нос в ответ на вонь идеологических диверсий. Ложь умеет быть и тонкой, и низкопробной, и оригинальной, и избитой. И разоблачать её нужно всякую, любую, причём настойчиво, решительно и скрупулёзно.
Итак, могут ли коммунисты быть русофобами? Чтобы ответить, стоит подчас разбираться с самыми простыми понятиями. Кто-то заговорит в этом случае о готовности сполна подчинить себя интересам народа, в частности русского народа. Это хорошо, но каков главный критерий? Демагогия о скрепах? Трескотня о «традиционных ценностях»? И что, этого довольно, чтобы прослыть защитниками нации?
Или же в основе патриотизма лежит реальная борьба за жизненно важные права людей – тех, кто и составляет твою нацию? Речь идёт о праве на достойную оплату и условия труда, на защиту здоровья, на доступность и качество образования, на безопасность и социальную справедливость. На всё то, что позволяет спасти нацию от вымирания, деградации, расколов и разломов.
Вот и выходит, что если оценивать по-крупному, то главными защитниками национальных интересов, культуры, цивилизационных основ России были и остаются коммунисты. А главными русофобами – враги коммунистов.
Важно ничего не путать. «Русофилы» Романовы и их челядь расстреливали рабочих на Дворцовой площади и на Ленских приисках. Целые отрасли русской промышленности они продавали европейским банкирам. Они же втягивали страну в губительные военные авантюры. Одна Первая мировая война чего стоит!
И вот после всего этого большевики есть «русофобы»? Вы серьёзно?! А чем, помимо спасения страны, они занимались в тяжелейший период Гражданской войны, развязанной «патриотами» на службе иностранных интервентов? Уже в те огневые годы Ленин и его соратники создавали институты, массово издавали русских классиков, открывали музеи и памятники Достоевскому, Толстому, Пушкину, Лермонтову… Русофобы? Пусть плюнут в зеркало те, кто смеет так заявлять!
«Русофоб» Семашко создал принципиально новую систему здравоохранения. Благодаря ей были ликвидированы смертоносные массовые эпидемии. За 30 лет продолжительность жизни в стране выросла с «благословенных» 32 лет до «богомерзких» 69. «Русофобы» Ленин и Сталин победили технологическую отсталость страны, преодолели её зависимость от Запада, превратили в индустриальную державу.
Да, коммунисты не умилялись «хрустом французской булки» в царской России. Они не замалчивали ужасающую нищету деревни и городских окраин. Они прямо говорили о проблемах. И на этом основании они не патриоты?
А ведь большевики о язвах самодержавно-буржуазной России не только говорили. Придя к власти, они решали накопившиеся проблемы! Огромные силы были брошены на борьбу с неграмотностью. Её уровень к 1917 году достигал 70 процентов! Этот массовый ликбез случился от «ненависти» к русским? Или к украинцам, о чём бандеровцы верещат как резаные?
Наконец, эти «русофобы» обеспечили победу в Великой Отечественной войне. Именно они вывели человека в космос. Вспомним, наконец, и про создание ракетно-ядерного щита. Что было сейчас бы без всего этого? Без великого советского задела ни Медведев, ни господа с канала «Спас», ни иные антисоветчики не смогли бы изрекать свои столь несимпатичные сентенции.
Хотя… Попробуем допустить одну сюжетную линию. Вот если бы гитлеризм восторжествовал, а семьи нынешних антикоммунистов выжили вопреки нацистским фабрикам смерти? Всё же фашисты были готовы оставить некий процент населения для исполнения роли рабов. Тогда, пожалуй, антисоветские сентенции точно сгодились. При оккупационных режимах спрос на антикоммунизм весьма высок.
Деланный, фальшивый патриотизм опасен. На словах лукавые патриоты могут ругать украинских бандеровцев, европейских русофобов и превозносить «русский мир». Но все вместе они идейно обслуживают капитал. Патриотические флаги поднимаются ими не для развития страны, не ради её трудящегося большинства, а в интересах обогащения олигархов. Вот Дерипаска и делает свои заявления, что рабочим нужно трудиться по 12 часов в день и 7 дней в неделю.
Коммунисты по определению неспособны быть никакими «фобами», и русофобами в том числе. Всё потому, что мы – интернационалисты. Интернационализм отвергает превознесение одного народа в ущерб другим. Мы защищаем интересы русского народа – государствообразующего в России, но не допускаем дискриминации других народов. Поступать иначе – значит подрывать безопасность многонациональной России. Разрушать страну этими способами – это и есть быть русофобом.
Как поступают иные демагоги из «Единой России» и других партий? Сначала они закрывали глаза на бесконтрольный заезд трудовых мигрантов в интересах крупного бизнеса. Теперь же, когда проблема порой обостряется, они сами готовы паразитировать на теме миграции.
Что ж, очень удобно не решать сложные вопросы, а затем использовать их, чтобы отвлекать внимание граждан от социальных бед. А таковых, увы, предостаточно: неравенство и бедность, демографическая катастрофа, деиндустриализация, кризис в образовании и здравоохранении…
«Единая Россия» не прочь поругать лихие девяностые. Но она давно могла выправить их «лихое» наследие. Это ведь в её руках парламентское большинство. Только вот ей некогда. Она борется не с проблемами, а с предложениями КПРФ по их преодолению.
Ох, не там ищете русофобов, господа единороссы. Совсем не там!
