По информации «Национальной ассоциации коллекторских агентств» (НАПКА), долговая нагрузка россиян перед банками за последние пять лет выросла в 1,5 раза. 2014 году россияне в среднем были должны банкам не более семи зарплат. В 2018-м сумма выросла до 9–10 зарплат, а в 2019-м – до 11. За первые пять месяцев текущего года объем закредитованности россиян достиг 16 трлн рублей – это на 23% больше, чем за тот же период 2018 года. Кредитные задолженности при этом имеют три четверти экономически активного населения страны. Как указывается в результатах исследования НАПКА, у порядка 10% заемщиков ежемесячный доход находится ниже 50 тысяч рублей, и они вынуждены направлять большую его часть на погашение кредитов. Другие 2,3 млн клиентов банков и вовсе имеют доход в районе 20 тысяч рублей, после выплат по кредитам у них остается в районе 11-12 тысяч рублей, что приближает их к черте бедности. Ранее Центробанк России предложил ипотечным кредиторам прекращать взыскание оставшейся задолженности с граждан, у которых уже изъяли жилье из-за долгов по ипотеке.
Выпускается с июля 1956 года
Вообще ограничение цен опасно. Ограниченные цены делают и людей ограниченными. Цены, как обещания, должны быть безграничными. Свобода, равенство, братство!
И коммунальная техника и строительство это тоже спецтехника на бензине и дизеле — ЖКУ тоже страну нагнёт.
Кстати, в ходе визита на Магнитогорский металлургический комбинат Путин заявил об опасности ограничения цен на топливо.
А повышение цен на топливо логично и неизбежно приведёт к повышению цен на конечный продукт в рознице — сельхозтехника и логистика это автомобильный транспорт — бензин, соляра.
Так что ждите очередного подарка от владимвладимча.
На 2. soyuznik 18:18 18 июля
Видимо soyuznik тоже жил в СССР очень бедно, просил милостыню, смотрел на пустые полки и ходил только в галошах.
Спрашивали: 12 июня 1991г. на выборах президента люди выбрали Ельцина, выбрали такую жизнь, какая сейчас. Это была среда, Иуда Христа тоже продал в среду.
Но потом у людей были шансы искупить вину, в последний раз 18 марта прошлого года, но они упорно хотели и хотят «погнить».
к п.5-людей и тогда не спрашивали,чего они хотят и сейчас народ кремлю по барабану.Что,Горбачев с народом что ли советовался,когда «перестройку»затевал?
На 2!
Повторение Каневского с НТВ. Люди в СССР жили бедно, теснились в комуналках, а сотовых телефонов и в помине не было… Прошло сто лет. Союза нет. А стал ли жить народ богаче?
Люди думали, что вот откажемся от советской власти, придёт свобода и демократия, и не придётся нам по 10…15 лет в очередях на квартиру или машину стоять, будет у нас своё жильё и тачка за свои деньги, будем жить, как на Западе, как говорил Жванецкий, «хочется погнить немножко»…
И колбасы из «мяса кур механической обвалки» и разных эквивалентов теперь ужрись!
Продолжение 3.
…служит напоминанием всем остальным , что может быть с ними, если они не будут «шевелиться»…
И такие оправдания неравномерного распределения доходов, как шевелится надо, не прокатят. Ясно, что чем больше зарабатывает человек, особенно потерявших всякую социальную ответственность, короче вор, тем больше он попытается оправдать такие заработки: своей исключительностью, творчеством, одаренностью, умением и др. Есть простой способ определить, насколько это соответствует действительности: если посчитать его доходы в средних зарплатах по стране, то вряд ли любой сверх одаренный человек выполнит работу 5-6 человек со средними способностями. Пусть попробует. И это тот предел разницы в доходах, который общество допускает для через чур творческих и одаренных людей, по моему мнению. Остальное — это воровство у народа, из бюджета, у своих работников, покупателей, клиентов и др.
К п. 2 soyuznik:
…В СССР также жили на уровне бедности…
Вопрос стоит о том, чтобы в обществе не возникали конфликты, которые в конце концов представляют из себя устойчивость государства, его безопасность: чем меньше конфликтов и противоречий в обществе, тем оно прочнее, целостнее, перспективнее для развития, тем выше комфорт и благополучие граждан, который выражается в личных ощущениях, мыслях, переживаниях. В СССР все граждане были примерно одинаково бедны, по крайней мере так рассказывала официальная пропаганда и СМИ. Резкое выделение на фоне среднего по стране благосостояния могла последовать административное и уголовное преследование. Другое дело, что богатый бюджет государства явилось следствием выворачивание карманов трудящихся и низкого благосостояния народа ПО СРАВНЕНИЮ с многими развитыми кап. странами. Да, в этих странах тоже существовала и существует проблема несправедливого получения доходов, которые все таки не имеют такого резкого контраста, как в нынешней России. Причем все-таки существует средняя тенденция к сглаживанию таких различий и развитию среднего класса по обеспеченности, а также мощные социальные программы помощи малообеспеченным людям. И пока эта проблема и другие конфликты в обществе не решатся в приемлемой форме, стабильности в любой стране не будет.
В СССР также жили на уровне бедности , этот факт каждый может вспомнить в своей прошлой жизни среди своих соседей просто знакомых по месту жительства.
В основном эта бедность была «рукотворная и собственно ручная», в семьях с большим количеством детей, у людей малообразованных и неквалифицированных. Их наличие, как сейчас служит напоминанием всем остальным , что может быть с ними, если они не будут «шевелиться»
Что значит «или»? О наличии альтернативы говорить в данном случае не приходится, т.к., попадая в кабалу, с надеждой на обретение достатка, придётся распроститься навсегда.