Между тем как комиссия, так и Государственная дума не могут объективно и обоснованно принять какое бы то ни было решение по поступившему обращению ввиду отсутствия у депутатов обвинительного заключения по данному уголовному делу.
Генеральная прокуратура просто взяла и не внесла обвинительное заключение, ограничившись лишь представлением.
Однако представление генерального прокурора не является в соответствии с законодательством обвинительным документом, в нем не отражена вся картина событий, в том числе: отсутствие умысла на совершение мною незаконной охоты. Вопреки содержанию представления генерального прокурора он (умысел) не доказан надлежащими доказательствами следствия, и дело может быть квалифицировано лишь в качестве неумышленного причинения вреда.
Я был убежден, что все разрешительные документы на добычу охотничьих ресурсов в виде копытных диких животных имеются у принимающей стороны (организаторов). Он (организатор) четко и однозначно мне заявил, что охота открыта, разрешение на отстрел копытных диких животных есть и что можно охотиться. Вину в представленном мне обвинении не признавал и не признаю ввиду отсутствия в моих действиях установленного уголовным законом состава преступления.
Однако не могу не отметить, что, к моему большому сожалению, я не удостоверился в том, что озвученная мне организатором охоты информация соответствует действительности и что необходимые документы имелись у него в наличии. Это стало следствием того, что у меня не было никаких оснований не верить и не доверять ему и сказанному им мне в тот момент времени.
В представлении генерального прокурора отсутствуют и не отражены такие обязательные сведения, как то, что мною полностью добровольно оплачен (возмещен) указанный следствием ущерб животному миру в размере 80 000 рублей. Мною также возмещен, после устного озвучивания представителем генерального прокурора на комиссии в Государственной думе, ущерб природе в размере 400 тысяч рублей. Квитанция об оплате находится у меня в наличии.
Мною приняты и другие меры к восстановлению и развитию животного мира:
— оказана материальная поддержка на покупку кормов для лося в Саратовской области на три года вперед, мною также были приняты меры по закупке особи лосихи и перемещения ее в Саратовскую область, для чего я заключил соответствующий договор, который в настоящее время в полном объеме исполняется в установленном законодательстве порядке.
Также я отказался от участия в любых видах охоты на будущее и сдал на реализацию (продажу) всё имеющееся у меня охотничье оружие и лицензии на него.
На вопрос, политизировано ли мое уголовное дело или нет, заявляю, что оно было политизировано и организовано изначально для дискредитации меня как оппозиционного политика. За 20 лет работы на Охотном Ряду в качестве депутата парламента я целенаправленно боролся с коррупцией в высших эшелонах власти. И не одна сотня коррупционеров и чинуш по моим депутатским запросам сидят в тюрьмах. Я жестко выступал против использования на выборах дистанционного электронного голосования и проводил массовые уличные мероприятия с призывами о наказании фальсификаторов результатов голосования. Организованная мною борьба за честные и чистые выборы вызывает огромное неудовольствие, страшную изжогу у всей вертикали власти. Вот именно за это меня, Рашкина, постоянно преследуют, организовывают провокации, организовывают слежку и подставы.
На одну минутку давайте представим, что на месте главы ГУ МВД по г. Москве Олега Баранова 18.01.2022 в результате незаконной охоты в элитных угодьях Тверской области, где был тяжело ранен егерь, был бы коммунист Рашкин В.Ф.
Вы представляете, что творилось и как освещался бы этот случай незаконной охоты в СМИ! Минимум полгода по всем телеканалам показывали бы окровавленное тело раненого человека, его транспортировку и последующее лечение в больнице, были бы организованы бесконечные комментарии политиков, чиновников различного уровня.
Однако ничего этого мы не видим только потому, что героем в кавычках незаконной охоты был Олег Баранов, глава ГУ МВД России по г. Москве. И несмотря на запросы по данному случаю депутатов Государственной думы на сегодняшний день никакого наказания ни одному из участников этой незаконной охоты не последовало. Якобы раненный на этой незаконной охоте егерь отказался от претензий.
Даже уголовного дела не заведено.
Давайте возьмем историю незаконной охоты на архаров и крушение вертолета Ми-171 на Алтае с участием полпреда президента в Государственной думе Александра Косопкина и главы комитета по охране объектов животного мира правительства Алтая Игоря Есиповского. Несмотря на гибель подозреваемых уголовное дело по организаторам и выжившим пассажирам прекращено в связи с истечением срока давности. И это тоже понятно, ведь на этой охоте не было коммуниста Рашкина В.Ф.
А вы, коллеги, что-нибудь слышали о незаконной охоте на лося в Рязанской области с участием вицегубернатора Михаила Семенова и руководителя Россельхознадзора Олега Наумова в октябре 2021 года? Их поймали с поличным. Нет, конечно же, не слышали. На этой охоте коммуниста Рашкина В.Ф. ведь тоже не было.
Или вот еще.
В ноябре 2021 года председатель Нюрбинского районного суда Дмитрий Иванов, сотрудник ФСБ Арнольд Герасимов, судебный пристав Григорий Иванов участвовали в незаконной охоте на 12 диких северных оленей в Якутии. И тишина.
И после этого вы будете говорить, что дело лося Рашкина не политизировано?
Можно и дальше продолжать озвучивать примеры по случаям незаконной охоты в РФ. Они есть у меня на руках, и вывод можно сделать однозначный. Если участниками незаконной охоты оказываются высокопоставленные чиновники либо работники силовых ведомств, то будет сделано всё, чтобы увести их от ответственности. Другое дело оппозиционно настроенные к этой власти граждане. Здесь будьте добры получите наказание на полную катушку и даже более. Как говорится в известной фразе: «Друзьям – всё, остальным закон».
И еще: мои попытки оказать материальную помощь национальным паркам, лосефермам, заповедникам удивительным образом оказались тщетными по тем же политическим мотивам. Всем им запретили принимать благотворительную помощь от коммуниста.
Вот один из ответов на мое предложение: «Добрый день, уважаемый Валерий Федорович! Администрация ФГБК «Приокско-террасный государственный заповедник» выражает Вам благодарность за желание оказать финансовую помощь. Однако в настоящее время наше учреждение не нуждается в благотворительном финансировании. Все задачи, поставленные перед учреждением, реализуются за счет государственного бюджета и внебюджетных источников дохода. Еще раз спасибо за желание помочь заповеднику». Подпись руководителя.
В течение четырех месяцев, уважаемые коллеги депутаты, я пытался купить лося в различных субъектах РФ, перевезти его в Саратовскую область и выпустить там на волю.
И что вы думаете? Двадцать четыре субъекта, поименно могу их всех перечислить, как под копирку отказали в покупке лося мне, Рашкину В.Ф., ссылаясь на разные причины по чьейто очень влиятельной команде. И это тоже без политики? Вы в это верите?
Уважаемые депутаты, уважаемый генеральный прокурор!
В нынешнее время, когда проводится спецоперация на Украине, когда обществу как никогда важно быть единым и сплоченным, неужели так необходимо раскручивать это «дело лося»? Оно вам надо?
Просто для справки.
Я, Рашкин В.Ф., уже восемь лет нахожусь под санкциями Евросоюза за мою четкую и однозначную позицию по признанию республики Новороссия еще в 2014 году. За то, что я инициировал отъем сладких конфетных предприятий президента Украины Порошенко в Липецкой и Белгородской областях, за то, что добился закрытия на территории России торговых сетей по продаже автомобилей, принадлежащих тому же Порошенко, за то, что организовывал гуманитарную помощь жителям Донецка, Донбасса, Луганска. И если мы действительно говорим сегодня не о сведении счетов, не о личной мести, не о личной неприязни, не об устранении политического конкурента – то тогда на основании всего вышеизложенного прошу отказать в удовлетворении представления генерального прокурора Российской Федерации о даче ему согласия на направление в суд уголовного дела в отношении меня.
Заслуженный юрист РФ Ю. СИНЕЛЬЩИКОВ, депутат Госдумы от КПРФ, считает, что «в отношении Рашкина должен быть применен судебный штраф, независимо ни от чьей воли. В этом случае следователь должен был направить ходатайство в суд, а не к нам, депутатам, чтобы к Рашкину применили судебный штраф и дело прекратили. Но к Рашкину при отсутствии необходимости применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, что, по существу, парализовало деятельность депутата. К тому же Дума не обязана была рассматривать вопрос о применении меры пресечения, это не ее компетенция. Тем не менее, это следует из статьи 450 УПК, 25 ноября Госдума взяла на себя эту ношу, дав согласие на снятие неприкосновенности с депутатакоммуниста, чем втянула себя в политическое преследование оппозиционного депутата. Фракция КПРФ голосует против «дачи согласия», подчеркнул Синельщиков.
О голосовании
«Справедливая Россия», по словам выступившего от фракции А. Лисицына, воздержится от голосования по постановлению о «даче согласия». Справросс заметил, что «процесс обсуждения охоты депутата Рашкина получил мощную политическую окраску. Тогда как в это сложное судьбоносное время депутатам надо встать в один ряд в защиту своих главных целей… Предлагаю не направлять в суд постановление». Но единороссы были непреклонны. Следом за единороссами пошли «Новые люди», они тоже за передачу «дела» Рашкина в суд. ЛДПР позицию не озвучила, но присоединилась к думскому большинству. В итоге за принятие постановления о даче согласия на направление в суд уголовного дела В.Ф. Рашкина проголосовали 340 депутатов («ЕдРо», ЛДПР, «Новые люди»), против – 58 (56 коммунистов, независимый депутат Оксана Дмитриева, справросс Николай Бурляев), воздержались 25 человек (все справроссы).
