Здравствуйте, друзья!
«…И у КОММУНИСТОВ просматриваются не плохие шансы…»
Помните «Место встречи изменить нельзя»? Шарапов и Жеглов. Кто прав, чья точка зрения вернее: по закону или по «целесообразности»?
Через 40 лет «победа» досталась Жеглову, поэтому «шансы» только в теории, в нашем желании. И «голая» вечеринка показала это. «Заряженная» аудитория не может мыслить адекватно, когда усомнившийся должен быть … Сейчас в моду вошло «отменить». Так вот, усомнившийся должен быть «отменен», и по возможности как можно жестче. Далеко ускачете в беге в мешках?
Почему сомнения «адекватно»? Достаточно посмотреть дискуссию о глобальных намерениях. Когда кипят яростью к Западу, не видя у себя под носом, даже приветствуя это . Когда заявляют, что у нас это не возможно, типа, мы не будем ради карьеры прогибаться для рейтинга и поэтому, невозможно будет его ввести (?). Когда о негативном для нас сценарии упоминают только с оговоркой, что да, такое возможно, если попадет в нечистые руки. Т. е. наши руки априори всегда чистые, поэтому это возможно только в теории. И т.д.
Даже пример с «Завтра» говорит сам за себя. Не только про комментарии, но и что пишется. Истина в последней инстанции (обрубив «обратную» связь), тем самым все остальное крамола, подлежащее уничтожению.
«СР» сейчас, выскажу свое мнение, похожа на классную стенгазету, когда никто ее не занимается и она держится на одиночке-энтузиаст_е(_тах). Поэтому приходится брать статьи интернета, как бы подходящие по теме, но не по автору. Модерировать комментарии между делом в свободную минуту. А он что, не человек? Может это вообще нагрузка к основной работе? Когда «СР» открылась была два человека – юноша и девушка. А сколько сейчас? Можно предположить, что один – Admin2. Нет сисадмина, нет техподдержки, может приходится просить знакомых. А может и доступ к серверу только в рабочее время.
Поэтому что есть, с тем и работаем. Конечно не камильфо, но других не будет.
