Продолжение (Начало: «Советская Россия», №102, 17 сент.)
«Не информация»
…Со стороны французской прессы, в отличие от СМИ других стран, не последовало никакой реакции на заявления Жанин Смолл, признавшейся, что испытаний по поводу способности вакцины Pfizer останавливать передачу так называемой «коронавирусной инфекции» проведено не было. Более того, пресса Пятой республики стремилась высмеять всех, до кого только начинало доходить, что руководитель Pfizer раскрыла страшную правду.
14 октября 2022 года газета «Franc-tireur», специализирующаяся на расследовании разного рода заговоров, озаглавила одну из своих статей так: «Ковид: сенсация по вакцине Pfizer сделала пшик», уточнив далее, что «сторонники теории заговора воодушевились, поверив, что заполучили основательное разоблачение по вакцине Pfizer и передаче вируса… до всеобщего протрезвления».
15 октября 2022 года в «Твиттере» (социальная сеть запрещена в РФ) на странице «Проверки фактов», принадлежащей газете Libération, появилось насмешливое (а как же иначе?!) сообщение: «В среде антиваксеров волнение не унимается вот уже четыре дня при отсутствии на то каких бы то ни было причин. То, что они называли «бомбой», «разоблачением», «ударом грома» и т.д., – это вообще не информация».
Ну да, конечно, подумаешь, руководитель фармгиганта призналась, что навязанная всему миру вакцина не проходила никаких испытаний. Вот уж пустяки, право. Есть из-за чего волноваться.
Кстати, обратим внимание, что всяческих «фактопроверяльщиков» развелось в последнее время просто немерено, аккурат как грибов после дождя. Но как правило, их проверки основываются не на опровержении фактов другими фактами, а все на том же высмеивании, грубом давлении, подтасовках и манипуляциях. Как, например, с выступлениями Кэри Муллиса, изобретателя ПЦР-тестов, высказывавшегося о том, что тесты не годятся для диагностических исследований. Это выступление – во всяком случае, до недавнего времени – можно было найти в интернете. Фактопроверяльщики начинают с высмеивания всех, кто смеет пересказывать слова Муллиса. После чего пускают в ход убийственный аргумент: Муллис не мог говорить, что ПЦР-тест не годится для диагностики ковида, потому что сам Муллис умер в 2019 году (ага, аккурат накануне «пандемии») и не знал про ковид. С учетом того, что Муллис говорил о диагностике вообще, налицо примитивная логическая ловушка, в которую, однако, попадают доверчивые граждане разных стран. И опять же, кстати: накануне или во время «пандемии» загадочным образом умирали изобретатели, вирусологи, политики, авторитетом или возможностями мешавшие запугивать страны и народы. Конечно, нам скажут, что эти смерти связаны с ковидом. Однако время безоговорочного доверия миновало.
Но вернемся к нашим французам.
18 октября 2022 года агентство «Франс Пресс» также отозвалось и подтвердило, что заявление Жанин Смолл вовсе не является разоблачением: «Речь не идет о чем-то новом, это известно и открыто с конца 2020 г., о чем свидетельствуют документы того времени».
Большинство СМИ также высказались с большей или меньшей долей сарказма в том смысле, что население давно проинформировано по поводу отсутствия испытаний вакцины Pfizer; и будто перед тем, как вакцина поступила на рынок, все прекрасно знали, что никаких исследований на предмет передачи ковида препарат не проходил.
И это чистая правда.
Перед тем как представить первые результаты по новому продукту, Pfizer обнародовал информацию через Bloomberg 8 декабря 2020 года. Два дня спустя была опубликована статья по поводу клинических испытаний вакцины Pfizer. В статье как раз говорилось о полной неопределенности в этом вопросе. Тогда же FDA (агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США) подтвердило все это в своем заявлении.
Во Франции в депеше от 26 декабря 2020 года, переданной, среди прочего, газетой La Provence, агентство France-Presse снова разъяснило, что «предстоит еще установить, способны ли антиковидные вакцины останавливать передачу вируса».
Газета Libération предупреждала, что в целом вакцины «не говорят о том, сможет или нет вирус всегда использовать своих хозяев для развития <…> В этом случае вакцинированные могли бы не опасаться болезни, но продолжали бы заражать других и тем самым участвовать в распространении эпидемии».
То есть в целом, когда антиковидная вакцина появилась на рынке, пресса, бесспорно, упоминала, что ее эффективность против распространения вируса неизвестна. Так что обвинения были бы несправедливы. Именно поэтому они искренне не понимают, с чем связано волнение вокруг выступлений Жанин Смолл, и не видят причин для критики в свой адрес. Libération удивилась: как же так, почему люди, на протяжении двух лет высказывавшиеся против вакцинации, настолько плохо информированы о целях клинических испытаний? Газета резонно замечает: если заявления мадам Смолл – это не информация, то почему все же они произвели эффект разорвавшейся бомбы? Как это объяснить?
Фактопроверяльщики из «Твиттера» попытались ответить на эти вопросы. С их точки зрения, тут одно из двух. Либо «агитаторы типа Филиппо проигнорировали (или не поняли) то, о чем неоднократно писали пресса, органы здравоохранения и т.д., а это весьма печально для тех, кто эксплуатировал ковид на протяжении двух лет», либо «они знали, что городят не пойми что, и сознательно обманывали, из чистого цинизма, умножая невежество и гнев обманутых людей, да еще и призывая к насилию. Обе версии не блестящи. Вторая – худшая. Но также и наиболее вероятная».
Вот что заслуживает разъяснений, что хорошо передает настроения ведущей прессы, столкнувшейся с критикой в свой адрес во время «санитарного кризиса» и, в частности, после выступлений одного из руководителей Pfizer. Чтобы проанализировать природу этих расхождений и причину, по которой Libération делает вид, что не понимает, почему множество людей почувствовали себя обманутыми после заявлений Жанин Смолл, Вольф Вагнер предлагает вернуться на несколько лет назад, в доковидные времена. Но это уже другая история…
К сожалению, до сих пор сложно судить, насколько искренни журналисты, политики, врачи, настаивавшие на вакцинации. Здравый смысл должен подсказывать любому нормальному человеку, что создать и проверить за несколько месяцев новый препарат от новой – вроде бы как – инфекции просто невозможно, а использование непроверенных медицинских препаратов – это всегда риск, тем более речь идет о весьма сомнительном явлении под названием «пандемия коронавируса», имеющем отношение скорее к политике и большим деньгам, нежели к здравоохранению. Мы тоже могли бы предположить, что здесь одно из двух: либо их купили, либо они сами не понимали, что говорят и за что агитируют. Известно, что когда человек долго врет, он и сам начинает верить в собственное вранье. Но, судя по количеству смертей вчерашних агитаторов за вакцинацию, можно предположить, что они оказались жертвами пропаганды страха.
Кстати, на фоне продолжающейся агитации, в том числе и в российских СМИ, за повторную вакцинацию, на фоне медиазаверений, что вакцинированные не болеют и не умирают, в мире все больше разоблачений ковидной аферы. Почетный профессор Киотского университета Масанори Фукусима, неоднократно выступавший против вакцинации, судившийся с правительством Японии и на этой почве «разоблаченный» фактопроверяльщиками из Казахстана, требовал от властей раскрыть данные о последствиях вакцинации. Так или иначе, но власти Японии извинились за меры по борьбе с ковидом. Совсем недавно бывший министр внутренних дел Японии Кадзухиро Харагути извинился перед согражданами за рост смертности среди привитых. «Вы были правы, – сказал бывший министр, – вакцины убивают миллионы наших близких». В Японии официально зафиксировано около двух тысяч смертей, связанных с вакцинацией. «По сравнению с теми, кто не был привит, смертность среди людей, получивших две дозы вакцины, выше в пять раз. Мы не можем продолжать использовать эти мРНК-вакцины», – это сказал уже другой японский профессор, доктор Сэйдзи Кодзима. 24 сентября в Токио начал работу антиковидный саммит. Встреча продлится до 28 сентября. Ученые и политики всего мира собрались, чтобы обсудить последствия «пандемии», а также возможные сценарии будущего.
В 2023 году в США запретили использовать разработанные в 2021 году вакцины от коронавируса на основе матричной РНК (мРНК) от производителей Moderna и Pfizer/BioNTech. Разрешены только обновленные препараты. В штате Флорида пошли дальше и вообще запретили вакцинацию мРНК-препаратами на территории штата. Такая мера объясняется статистикой повальных миокардитов, перикардитов и других поствакцинальных осложнений. Словом, люди не забыли, и, хочется надеяться, не смирились. У сильных мира сего свой сценарий – пандемии, борьба за климат, который не собирается меняться и теплеть, гетто, голод, атака инопланетян… Противостоять этому бреду и остановить его можно только одним способом: знать, что они затевают, говорить об этом вслух и повсеместно не подчиняться их безумным нововведениям. В современном мире то, что удобно, не только не всегда правильно, но и зачастую опасно.
Продолжение следует…
Светлана ЗАМЛЕЛОВА