Коровайко оставляют без полей
Крупный агрохолдинг национализируют в связи с коррупцией его основателя Андрея Коровайко
Андрей Коровайко
Иск в Лабинский городской суд Краснодарского края направил заместитель генерального прокурора Игорь Ткачев, в свое время расследовавший захват заложников в Беслане. В документе говорится, что главный ответчик Андрей Коровайко не соблюдал установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения, а в своей работе преследовал лишь одну цель – неправомерное обогащение.
В период с 2001 по 2002 год Коровайко являлся федеральным инспектором аппарата полпреда президента в ЮФО Виктора Казанцева, а в 2002–2004 годах занимал должность главного советника управления по работе с органами власти субъектов и органами местного самоуправления в аппарате того же полпреда. В соответствии с должностями, говорится в иске, ответчик не должен был заниматься бизнесом, а тем более оказывать любое содействие физическим и юридическим лицам с использованием своего служебного положения в осуществлении предпринимательской деятельности за вознаграждение.
Вместо этого, считает Генпрокуратура, курируя региональные и муниципальные органы власти, Коровайко использовал контроль над ними «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения Ростовской области и Краснодарского края».
Содействие в противоправной деятельности ему оказывал партнер Аркадий Чебанов, также являющийся соответчиком по иску. Полученные земли Коровайко перерегистрировал на подконтрольные себе и Чебанову агрохолдинги «Каневской», «Ейский» и «Лабинский». Доходы от деятельности холдингов они вкладывали в приобретение новых бизнес-проектов, которые «в целях конспирации и сокрытия от органов контроля» регистрировали на аффилированных им физических и юридических лиц. Таким образом они приумножали, капитализировали и легализовывали изначально полученные коррупционным способом активы, считают в Генпрокуратуре.
Так, в 2004 году Коровайко был приобретен мясоптицекомбинат «Каневской». Чтобы скрыть свое участие в нем, основной ответчик оформил 20% долей в его уставном капитале на свою супругу Ирину Рукавишникову (сейчас член Совета Федерации от Ростовской области) и Чебанова, а оставшиеся 60% – на родственницу тогдашнего полпреда Виктора Казанцева Маргариту. Сейчас предприятие полностью контролируется Коровайко и Чебановым через ООО «Торговый дом».
Таким же образом, отмечается в иске, Коровайко в 2004 году стал владельцем винного завода в Ростове-на-Дону ООО «Самтрест», руководителем которого назначил Антона Рукавишникова – брата своей супруги.
В результате «противоправной деятельности» Коровайко и Чебанова, а также «аффилированных с ними лиц», отмечается в заявлении надзора, в Ростовской области и Краснодарском крае стала формироваться группа компаний «Покровский» (ГК «Покровский»), в состав которой в разные периоды вошли 35 сельскохозяйственных предприятий, в том числе 3 сахарных завода, 2 мясокомбината, а также завод по производству электрооборудования. Общая площадь земельных участков, принадлежащих ГК, составляет 240 тыс. га и оценивается в 67,8 млрд руб. Для оформления прав на имущество «в отсутствие на то законных оснований» ответчики использовали коррупционные связи в органах власти региона, в том числе судейского сообщества.
Вынесение судебных решений в пользу концерна фигуранты обеспечивали путем дачи взяток судьям. Так, в 2011–2012 годах ими было передано судье Арбитражного суда Ростовской области Светлане Мартыновой 40 млн руб. за вынесение решения по изъятию в пользу ГК «Покровский» земельных участков площадью 13 тыс. га в Кущевском районе Краснодарского края. Бывшую судью потом приговорили к семилетнему сроку.
В связи с возбуждением в их отношении ряда уголовных дел, в том числе о вымогательстве, Коровайко и Чебанов, скрывающиеся за границей, были заочно арестованы в 2021 году Басманным райсудом, а затем объявлены в международный розыск. При этом, считает заместитель генпрокурора Ткачев, они фактически продолжают контролировать ГК «Покровский» через доверенных лиц, а вырученные средства выводят за рубеж.
Выявленные нарушения со стороны Коровайко, говорится в иске, относятся к актам коррупции, которые угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.
В связи с этим имущество ГК «Покровский», зарегистрированное на связанных с Коровайко лиц, подлежит обращению в доход государства. Среди активов, которые надзор хочет обратить в доход государства, указываются 100% доли в уставных капиталах АО «Концерн «Покровский», его управляющей компании и торговом доме, агрофирмы «Русь», «Должанская», «Урожайная», «Рассвет» и «Мостовская», агропромышленное предприятие «Родина», мясоптицекомбинат и агрохолдинг «Каневской», мясокомбинаты «Павловский» и «Тихорецкий», агрокомплекс «Лабинский», Каневской, Тимашевский и Курганинский сахарные заводы, племзаводы «Победа», «Бейсуг», «Нива» и «Воля», а также другие – всего около 50 предприятий. До разбирательства по существу надзор требует арестовать активы, запретив проведение с ними любых сделок.
На сайте концерна «Покровский» указано, что история холдинга началась в 2000 году, когда были приобретены земельные участки под строительство в Ростове-на-Дону, а также курортный комплекс «Небуг» в Туапсинском районе. В 2007 году концерн стал единственным владельцем МПК «Каневской», а также сельхозугодий площадью 12 тыс. га. Затем холдинг приобрел мясокомбинаты «Павловский» (2008 год) и «Тихорецкий» (2010 год). В этот период в Краснодарском крае возникло несколько групп проблемных взаимосвязанных заемщиков Россельхозбанка (РСХБ), крупнейшим из которых была группа «Маяк» в Ейском районе (долг свыше 25 млрд руб.) В 2011 году Андрей Коровайко начал переговоры с РСХБ о передаче «Покровскому» активов «Маяка», в том числе шести сахарных заводов. В 2012 году концерн выкупил у банка право требования к структурам «Маяка». Процесс передачи имущества затянулся, так как на активы были и другие претенденты, а права на предприятия зачастую были оформлены прежними владельцами некорректно, «по понятиям».
Переход прав сопровождался многочисленными судебными процессами, представители концерна инициировали возбуждение уголовных дел в отношении оппонентов.
В итоге «Покровский» стал владельцем трех сахарных заводов (Каневской, Тимашевский и Курганинский), а также нескольких агропредприятий в разных районах Краснодарского края. Земельный банк концерна к 2017 году составлял 106 тыс. га, а в 2018 году – уже 240 тыс. га. Помимо бывших активов ейского холдинга «Маяк» под контроль «Покровского» в этот период перешла часть земель «цапковского наследства» (бывшие сельхозугодия Надежды Цапок), в связи с чем у концерна возникли противоречия с «Агрокомплексом», бизнесом бывшего министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, который также претендовал на эти активы. Кроме того, у руководства «Покровского» были серьезные конфликты с предпринимателями из Кущевского района (Федор Стрельцов, Наталья Стришняя), которых люди из окружения Андрея Коровайко обвиняли в связях с «Цапками».
В 2021 году в отношении Андрея Коровайко, Аркадия Чебанова, сотрудников и юристов концерна «Покровский» было возбуждено дело о вымогательстве, бенефициары концерна уехали из России и находятся в розыске.
По сообщениям информагентств.
В каждом из 13 районов Краснодарского края, в которых работает концерн «Покровский», земли лишились сотни местных фермеров и средних хозяйств. Земледельцы Кубани настаивают, что к станицам и хуторам агрокапиталисты относятся как к колониям, из которых только выкачивают главное богатство, которое дает щедрый кубанский чернозем, – урожай. Добиться правды в судебных тяжбах с ростовским концерном, обладающим многомиллиардными финансовыми ресурсами, рядовым аграриям невозможно. Поэтому ничем не ограниченные аппетиты «Покровского» росли, создавая новые судебные дела и «горячие точки» на карте региона. После категоричных отказов продать за бесценок земли агрохолдингу в крестьянско-фермерских хозяйствах начинались бесконечные проверки надзорных органов. Мало того, когда фермеры приезжали убирать урожай, на них уже работали комбайны «Покровского». Пригоняли десятки КамАЗов, охранников, которые по периметру закрывали поля, хотя земли стояли на кадастровом учете в КФХ. Фермеры неоднократно организовывали акции протеста, марши на Москву с целью добиться справедливости. Но все их усилия пресекались правоохранителями. А «Покровский» продолжал оккупировать районы Кубани: находил «слабое звено» в виде нескольких пайщиков, скупал паи, потом, став участником общепаевой собственности, начинал устанавливать свои правила…