1.0 / 1


    Войти с
    или как гость:
    Комментариев: 22
    Сначала новые 
  • А. Прокофьев

    "Украина встала перед труднейшим выбором, который будет иметь колоссальные последствия для ее будущего. Украинцы заслужили право оценить свои стратегические шансы трезвым взглядом, а не через розовые очки...".

    ---------------------------------------------------------------------------

    Проблема Украины решаема одним способом - ее ликвидацией как государства. Будет это результатом СВО, решения Верховной Рады или других действий - не принципиально. Главное - чтобы это произошло как можно быстрее: люди не должны гибнуть в окопах, а промышленность России и стран НАТО не должна работать на войну. Собранная властями царской России и СССР территория нынешней Украины населена преимущественно русскоязычными гражданами. Украинский язык как и белорусский понятен любому грамотному человеку. Никакого нейтралитета Украины не будет - Западу нужен контроль над ней по многим причинам. Потому Украина должна вместе с Белоруссией стать частью Новой Велико-Русской Страны (СНВР).

    • А.Прокофьев ,сегодня остановить Украину и запад можно всего двумя способами:во-первых уничтожить подстанции 3-х АЭС,дающих 80 % энергии,во -вторых уничтожить тоннели в Карпатах и мосты с Польшей и Румынией,а акватории портов заминировать,можно даже подводными Ра-115-01 ,а чтобы запад вздрогнул.для этого можно применить тактическое ядерное оружие.Они ведь почему обнаглели ,только потому ,что Путин сказал применять его не будет.А потому ,эту войну растянут еще лет на 10 и все равно ,все закончится этим же,так может лучше это нужно было сделать весной 2022 года и не было бы столько жертв и разрушений?

  • Strycis

    "Принятие Украины ослабит безопасность США и их союзников по НАТО, создав существенные риски для всех."

    ---------------------------------------------------

    Сплошные вопросы:


    1) Каким образом усиление НАТО за счёт присоединения Украины, продемонстрировавшей результаты, которых ни кто в мире даже не ожидал, может "ослабить" НАТО?

    2) О каких "существенных рисках для всех" идёт речь?

    3) Кто в мире на равных способен противостоять НАТО c союзниками?

    • Strycis,риск один,Путин прекрасно понимает,если Украину примут в НАТО,России придется сидеть на пороховой бочке и он рисковать собой не будет,прекрасно понимая ,что будет уничтожен в первую очередь.А значит он пойдет на все ,в том числе и на применение ядерного оружия,что как вы понимаете нас всех не будет ,если только останутся какие либо племена в отдаленных уголках планеты и в пещерах.А что он на это пойдет ,я нисколько не сомневаюсь ,видел его реакцию ,на поход Вагнера на Москву.

      • На Ваше: "Путин прекрасно понимает,если Украину примут в НАТО,России придется сидеть на пороховой бочке и он рисковать собой не будет,прекрасно понимая ,что будет уничтожен в первую очередь."

        -------------------------------------

        Как и каким образом вхождение Украины в НАТО способно повлиять на возможности и намерения Запада и на личную безопасность Путина?

        • Strycis,знаешь ,есть такое понятие ,как подлетное время ракеты?Вот это и есть безопасность страны и ее руководства для принятия того или иного решения.А если Украина будет в НАТО ,этого времени нет.Если только столицу переносить за Урал.И потому Путин на это не пойдет ,если для этого даже придется из Украины сделать санитарный кордон,превратив ее в пепел,он на это пойдет ,но она не будет в НАТО.

          • Безусловно, СВО повлияла на безопасность РФ.

            Например:

            Протяженность границы России с НАТО увеличилась в 2 раза за счёт вхождение в Альянс Финляндии и Швеции. Балтийское море превратилось во внутринатовское, а с территории НАТО теперь можно обстреливать Санкт-Петербург ракетной артиллерией. На днях намерение вступить в НАТО выразила даже Аргентина. Удары в пределах международно признанных границ РФ становятся обыденностью.

          • На Ваше: " есть такое понятие ,как подлетное время ракеты "

            --------------------------------------

            Сценарий ядерного удара США по целям на территории РФ предполагает запуск нескольких сотен баллистических ракет Trident II ( 29 020км.час, 24 Маха; 8060 м/с ) с подводных лодок Ohio находящихся в Баренцевом и Средиземном морях.

            Каким образом принятие Украины в НАТО способно внести какие-либо изменения в этот сценарий?

            • Strycis,а сколько нужно ракете пролететь с Украины и например из Средиземного моря ,есть разница во времени?Даже с Украины можно использовать тактическое ядерное оружие,а не стратегическое ,потому что при ударе стратегическим оружием ,в России включается автоматическая система ,раньше называлась периметр ,и все ракеты в автоматическом режиме летят к цели т.е. превращая этот мир в ядерный пепел ,а тактическим ядерным оружием ,этого не предполагает.



              • На Ваше: "Даже с Украины можно использовать тактическое ядерное оружие,а не стратегическое ,потому что при ударе стратегическим оружием ,в России включается автоматическая система ,раньше называлась периметр ,и все ракеты в автоматическом режиме летят к цели"

                ------------------------------------------

                Синхронно с ударами с подводных лодок с стартует авиация с американских баз приближенных к России. Этот комбинированный удар ядерными и не ядерными средствами способен обезглавить РФ и уничтожить ещё в шахтах бОльшую часть российских стратегических ракет и взлётные полосы аэродромов со стратегическими ракетоносцами.

                Параллельно будут выведены из строя Подводные стратегические ракетоносцы РФ.

                • Strycis,поинтересуйся ,как работала даже старая система периметр ,чтобы не нести такую чушь.а новая еще совершеннее и такого описанного вами не может быть в принципе.



                  • На Ваше: " такого описанного вами не может быть в принципе."

                    --------------------------------------

                    А если попробовать поконкретнее?

                    Что именно из упомянутого мною вам кажется не реальным?

              • На Ваше: "а сколько нужно ракете пролететь с Украины и например из Средиземного моря ,есть разница во времени?"

                ----------------------------------------

                До Москвы примерно семь минут. Надо иметь ввиду, что для принятия решения об ответном ударе требуется минимум 15 минут.


                • Strycis,ттогда возникает вопрос .ели вы знаете ответ на эту проблему ,зачем изображаете идиота,задавая вопрос об угрозе и в чем она заключается.

                  • Я лишь о том, что СВО ни коим образом не способствует снятию имеющихся ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ натовских угроз России. И даже наоборот...

                    • Strycis,не будет Украины ,не будет и угроз.Или она будет нейтральной или будет уничтожена.



                      • На Ваше: " не будет Украины ,не будет и угроз."

                        --------------------------------------

                        Если для РФ кто-то и представляет потенциальную опасность, то это точно не Украина.

                        Именно поэтому "избавление от угроз" путем попытки уничтожения Украины приведёт лишь к противоположенным результатам...


  • Strycis

    " Если Украина вступит в альянс, у России будут основания усомниться в надежности натовских гарантий безопасности и она получит возможность проверить альянс на прочность и внести в него раскол. Результатом станет либо прямое столкновение между Россией и НАТО, либо распад Североатлантического альянса."

    -----------------------------------------------------

    Полная абракадабра и сплошные вопросы:

    1) Что именно, после того как Украина вступит в НАТО, даст российскому режиму "основания усомниться в натовских гарантиях безопасности"?

    2) Откуда у РФ вдруг возьмётся "возможность проверить альянс на прочность и внести в него раскол" ПОСЛЕ того как НАТО дополнительно усилится за счёт Украины, если ДО этого такой возможности у неё не имелось?

    3) О каком "прямом столкновении между Россией и НАТО" может идти речь, если даже Путину понятно, что соотношение сил у НАТО и России несопоставимы?

    4) По какой-такой причине, если не будет прямого столкновения НАТО и России, то НАТО вдруг распадётся?

    Читать полностью


    • Strycis,а вы считаете ,что Путин со всем блоком НАТО ,будет воевать на танках и БТРах?Нет ,это будет ядерный коллапс,а преимущества запада в этом виде вооружений у него нет и пока не предвидится.И на западе,те кто стоит за куклами на престолах,умирать за Украину не будут ,да и сегодня они воюют не за Украину,а за мировые ресурсы,чтобы выйти из экономического тупика и продлить еще хотя бы лет на 10-20 все ,что сегодня у них есть.Потому и придумывают разные схемы удержания власти ,в том числе и навязывание углеродного налога и давление на все страны по сокращению государственных расходов на нужды страны и надо сказать кое что у них получается,Например ,они не плохо подхарчились ,когда заставили Россию снизить расходы и складывать заработанное от продажи сырья в их кубышку.которую присвоили .Как заставили подписать Парижскую декларацию по климату и ратифицировать ее,в ущерб интересам России и до сих пор ,мы не отозвали свои подписи.Но мир меняется и ничего у запада не получиться ,разве что ядерный коллапс,на что думаю ,те кто реально правит миром ,не идиоты,а потому придется договариваться и золотому миллиарду ,придется работать ,а не жить за счет печатного станка.