Из выступления на сессии «Новая архитектура мира: открытый диалог с С.В. Лавровым» в рамках Федерального просветительского марафона «Знание. Первые»
Дорогие друзья!..
Скорость перемен в сфере технологий – это лишь один из факторов, которые определяют облик современного мира. Другой ключевой тенденцией – на эту тему сегодня тоже будет подробный разговор – является многополярность. Укрепляют свои позиции государства Глобального Юга и Востока, в целом государства Мирового большинства и новые центры роста в Евразии, Латинской Америке и Африке. Они уверенно отстаивают свои национальные интересы, всё больше хотят самостоятельно распоряжаться своими природными ресурсами, выступают за демократизацию международных отношений, чтобы выгоду из того, что дано историей, предками и Богом, извлекали народы именно тех стран, где эти богатства расположены, а не заморские территории.
Философия равноправия, распространение которой становится доминирующей тенденцией, особо характерна для объединения БРИКС, очередной его саммит только что прошел в индийской столице Нью-Дели. Государства, которые представляют самые разные цивилизации в рамках этого объединения, демонстрируют единство в стремлении максимизировать возможности совместного развития – не в ущерб и во вред кому-то, а ради процветания и безопасности своих народов. Россия полностью привержена такому подходу, который характерен для других объединений нового типа, включая ШОС, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ.
К сожалению, объективный процесс укрепления многополярности сталкивается с агрессивным противодействием наших западных коллег и их элит. Они по-прежнему воспринимают происходящее как угрозу своему доминированию, которым они наслаждались пятьсот лет – в период рабовладельчества и колониализма, но стараются удержать ускользающие господство, прибегая к самым нечистоплотным методам, включая незаконные: односторонние санкции, прямое давление, вмешательство во внутренние дела, провоцирование конфликтов.
Сегодня сталкиваются две противоположные тенденции. Те, кто хочет удержать старый миропорядок, старую форму его управления, когда меньшинство извлекало выгоду от подчиненного положения большинства. Вторая – это формирование более сбалансированного и справедливого мироустройства, которое опирается на ключевые принципы Устава ООН, прежде всего – принцип суверенного равенства государства. Никогда наши западные коллеги не соблюдали этот принцип в истории мира. Они всегда считали себя главными действующими лицами, теми, кто «заказывает музыку». Но жизнь всё-таки заставляет возвращаться к принципам Устава Организации Объединённых Наций.
Сама всемирная Организация находится не в лучшей «форме», но ровно потому, что цели Устава не выполняются всеми её членами. Если сегодня почитать Устав, то он полностью отвечает задачам, которые сама история ставит перед процессом формирования многополярного мира. Суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета, уважение права нации на самоопределение. Именно это право и послужило международной правовой основой процесса деколонизации, который был начат в 1960-е гг. в африканских странах.
Звенья одной цепи – это то, что происходило в действиях Запада, который только в этом году, «отстаивая» своё ускользающее доминирование, осуществлял вторжение в Венесуэлу (похищение законно избранного президента) и вооружённую агрессию против Исламской Республики Иран (убийство Верховного лидера Ирана с членами его семьи). Так же, как и конфликт на Украине, являющийся прямым следствием экспансионистской политики Запада. Конфронтация – не наш выбор. Президент России В.В. Путин многократно об этом говорил.
На протяжении десятилетий мы стремились продвигать в отношении наших западных соседей дружественную, объединительную повестку дня, в том числе в интересах формирования на обширных пространствах от Атлантики до Тихого океана архитектуры мира, равной и неделимой безопасности, взаимовыгодной, практической кооперации. Всё это в прошлом. Всё это было отвергнуто Западом, который так и не научился взаимодействовать на равноправных началах. Уверен, что процесс «обучения» продолжится и возымеет свою роль.
Запад давно сделал выбор в пользу сдерживания России, в том числе через напористое, нахрапистое продвижение блока НАТО к российским границам. Часто слышим заявления от руководства ЕС о необходимости готовиться к войне с нашей страной. У них это самая популярная тема в выступлениях нынешних европейских элит и руководства, которое «осело» в Брюсселе. Мы не раз говорили о том, что не собираемся нападать на Европу. Недавно Президент России В.В. Путин вновь подробно останавливался на этой теме, подчеркнув, что у нас нет никакого интереса заниматься этим. Но если Европа, которая ежедневно говорит о подготовке к войне против России, нападёт на Российскую Федерацию, то это будет уже совсем другая война. И она будет очень короткой. Надеюсь, что это предостережение услышано в европейских столицах и тех структурах, которые сейчас пытаются представлять из себя единую Европу.
К такому финалу идёт вся политика, которую Запад проводит в отношении Украины, абсолютно не отходя от своей позиции, считай – ультиматума: мол, они никогда не признают то, что Россия якобы захватила регионы, никогда не признают легитимность таких действий, а легитимностью, дескать, обладает только киевский режим, откровенно нацистский и, единственный в мире, запретивший русский язык.
Начиная с 2017 г. в Верховной Раде Украины последовательно принималась серия актов по законодательному запрету русского языка, начиная с начального, среднего, высшего образования до запрета на любые русскоязычные СМИ (как принадлежавшие российскому бизнесу, так и украинским гражданам). В сфере культуры все мероприятия на русском языке отменены: нет ни фильмов, ни концертов. За песни, которые попадают в Интернет, арестовывают.
Вчера проводил встречу с послами стран Мирового большинства. Встречаемся регулярно. Их интересует последнее развитие событий на Украине. Один из послов одной из арабских стран стал вспоминать Ф.М. Достоевского, Н.В. Гоголя и насчёт «слезы ребёнка», и насчет того, что «красота спасет мир». Он спросил: что может сделать Россия, чтобы сейчас этот мир был спасен? Конечно, мы ценим Ф.М. Достоевского, Н.В. Гоголя, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого и многих других наших великих поэтов и писателей. Они являются частью сокровищницы мировой литературы и культуры. Но если такой вопрос задают в преломлении к событиям на Украине, то нелишне напомнить, что так же, как это делала гитлеровская Германия, на Украине уничтожаются книги, причём книги на русском языке. Фашисты их сжигали, но украинцы, люди менее расточительные, отдают их в макулатуру. Все книги на русском языке выкинуты из библиотек. Как говорится, «использованы».
Такая линия Запада (прежде всего Европы), который хочет сохранить у власти откровенно нацистский русофобский режим, вслух рассуждает о планах разместить на контролируемой В. Зеленским территории некие «мобилизационные силы»… Президент России В.В. Путин уже комментировал эту затею, сказав, что это будет означать объявление Европой уже прямой войны, не гибридной.
Для нас урегулирование ситуации на Украине предполагает выполнение задач, которые были поставлены в начале Специальной военной операции, и которые нацелены на устранение первопричин кризиса. Среди них, как уже упоминал: планы приблизить НАТО непосредственно к нашим границам, включая военную инфраструктуру Североатлантического блока, угнетение всех русских и официальная, законодательно закрепленная государственная политика по истреблению всего русского (образования, СМИ, культуры – во всех сферах без исключения, даже в быту). Русский язык стараются запретить, хотя это плохо получается. Но, тем не менее, с упорством, достойным лучшего применения, В. Зеленский и его команда этим занимаются.
Мы не можем, как я уже только что сказал, исходить из того, что правящий ныне нацистский режим, нацистская идеология и практика законодательно закреплены и применяются практически ежедневно. Чего стоит преклонение колен В. Зеленским перед прахом нацистов (преступников периода Второй мировой войны), который перевезли из европейских стран и стали торжественно захоранивать, планируя создать некий «пантеон героев». Причём не где-нибудь, а в святом месте, на территории Киево-Печерской Лавры.
Поэтому для нас устранение первопричин, угроз, защита прав русских людей, их права на родной язык, на православную веру являются абсолютно ясными, понятными задачами Специальной военной операции. Уверен, что достижение указанных целей, которые сформулировал Президент России В.В. Путин, послужит не только урегулированию этого кризиса, но и оздоровлению обстановки на всем Евразийском континенте, прежде всего в его западной, европейской части, но не только. Это станет вкладом в становление мирового порядка, который основан на балансе интересов (без всяких претензий на гегемонию и доминирование), на международных правилах.
То, о чём мы упомянули в начале – адаптация международных отношений к многополярным реалиям – это объективный процесс. Подавляющее большинство стран мира заинтересованы в том, чтобы он завершился успехом, хотя он будет небыстрым и, может быть, займёт целую историческую эпоху.
Среди наших союзников, единомышленников, стратегических партнеров, тех, кто помогает этому объективному процессу преодолевать препятствия, искусственно чинимые на его пути, – многочисленные государства мира. Прежде всего, это наши соседи по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ. Это такие новые центры мирового развития, как Китай, Индия, Бразилия, страны ШОС и БРИКС, страны Евразии, Латинской Америки и Африки. На всех этих континентах существуют многочисленные субрегиональные организации и объединения. В Африке есть еще и общеконтинентальный механизм – Африканский союз, в Латинской Америке – Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна.
В Евразии общеконтинентального «зонтика» пока не существует. Это исторически обусловлено тем, как выстраивался мир после окончания Второй мировой войны. Но, тем не менее, мы выступаем за то, чтобы наводить мосты, несмотря на порой существенные противоречия между западной и восточной частью Евразийского континента.
Президент России В.В. Путин в свое время выдвинул две инициативы. Мы их последовательно разъясняем и продвигаем. Первая – объединить усилия всех расположенных здесь организаций экономической интеграции. ЕАЭС, АСЕАН, ШОС уже установили между собой партнёрские отношения, завязывают диалоги с Лигой арабских государств, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива. Имею в виду, что с участием этих уже устоявшихся достаточно успешных субрегиональных структур, с участием отдельных не входящих в них стран можно формировать то, что мы обозначили как Большое Евразийское партнёрство. Подразумевая, что это будет формировать прочный материальный фундамент для постепенного созидания путём диалога архитектуры евразийской общеконтинентальной безопасности, на участие в которой имели бы право все страны Евразийского континента.
Безусловно, говоря о многополярности, предстоит и наводить мосты между государствами различных континентов – прежде всего Глобального Юга. Я уже сказал, что мы, как и все другие наши партнеры по БРИКС, ШОС и другим организациям, не отказываемся от отношений с Западом.
Как сказал недавно Президент России В.В. Путин, комментируя схожую тему, не мы отказались от доллара, мы были готовы его использовать, если бы только те, кто эмитирует эту мировую валюту, сохранили бы свои обязательства. Прекрасно помню, как 20-25 лет назад американское руководство заявляло, что доллар – это не американская собственность, это всемирное благо, и все должны им пользоваться независимо от страны, правительства или какой-то конкретной фирмы. Так что не мы подорвали эту разрекламированную роль доллара. Мы просто вынуждены переходить на новые формы сотрудничества, чтобы никто нам не мешал, чтобы расчёты, которые касаются обслуживания нашей торговли и инвестиций со странами перечисленных мной объединений, проходили гладко.
Об этом шла речь на недавнем саммите БРИКС в Нью-Дели, где рассматривались российские предложения, в том числе о создании альтернативных платёжных платформ, расчётно-депозитарных механизмов, перестраховочного механизма, инвестиционной платформы и зерновой биржи.
Мы не заявляем, что всё это должно отменить существующие в мире структуры, которые этими вопросами занимались и продолжают заниматься под контролем Запада. Но если Запад ограничивает использование этих необходимых для функционирования мировой экономики инструментов, то приходится создавать параллельные.
Понимаем, что в условиях «многоцветия», которое сейчас наблюдаем в мире, имею в виду большое количество субрегиональных структур в Евразии, Африке, Латинской Америке, возрастает риск недопонимания. Некоторые даже говорят, что, мол, ваша многополярность в итоге обернётся хаосом. Будете все друг с другом постоянно ссориться, какие-то козни строить друг другу. Говорят, что биполярный мир в эпоху «холодной войны» ушёл, но порядок-то ведь нужен. Поэтому с их точки зрения идеальна либо американская модель однополярного мира – пусть один хозяин следит за всем порядком (но, думаю, события последних двух лет показали, что такое «хозяйство» будет в большом беспорядке). Либо говорят, что надо создавать Чимерику: китайско-американское двустороннее объединение по управлению этим миром на основе уже биполярных договоренностей.
Не думаю, что это надёжная модель. Во-первых, Китайская Народная Республика продвигает совершенно иную философию международных отношений и своей роли них. Председатель КНР Си Цзиньпин опубликовал четыре, даже, наверное, пять глобальных инициатив о том, как обеспечивать безопасность в мире, как реформировать систему глобального управления, и по многим другим вопросам, которые сегодня весьма актуальны на международной повестке дня. Россия участвует в продвижении этих инициатив. И мы твёрдо знаем, что приверженность КНР именно многополярности, полицентричности в полной мере остаётся в силе.
В завершение хотел сказать пару слов о том, как мы взаимодействуем с нашими партнёрами в гуманитарной сфере. Важным фактором у нас являются проекты, отражающие новый подход к связям в области культуры, к спорту, к некоторым другим направлениям.
Среди таких начинаний отмечу «Игры будущего», состоявшиеся уже в третий раз, которые объединяют киберспорт и классические спортивные дисциплины. Когда одна и та же команда должна показать «на компьютере», как они умеют голы забивать, а потом выйти на поле и сделать это уже вживую. Это очень интересное и перспективное начинание.
