«Заикнулся о национализации…» 




Эти заявления президент сделал на церемонии подписания генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателями и правительством РФ на 2021–2023 годы. 

Эксперты задаются вопросом: неужели такой пересмотр итогов приватизации действительно возможен? Или речь идет только о предприятиях оборонной сферы, владельцы которых фактически не могут выполнять взятые на себя обязательства по обслуживанию заказов со стороны государства? 

«Да, такой инструмент возможен. В том числе и в случае… злостного невыполнения гособоронзаказа отдельными предприятиями, – отметил Путин про национализацию. – Потому что деньги государственные выделяются – и выделяются исправно, ритмично, без всяких задержек. А сбои бывают. Вот я хочу обратить на это внимание Александра Николаевича (Шохина, главы РСПП. – Прим. авт.) и хочу, чтобы все имели это в виду». 

Что это – «обычные разговоры» в преддверии электорального витка или мир меняется, а с ним и политический курс в России? Экономист Валентин Катасонов отмечает, что ранее даже само выражение «дикий капитализм» нельзя было произносить вслух. 

— Но пока это просто досужие разговоры, президент в мировом тренде, он сейчас даже не так боится произносить слово «капитализм», раньше вообще это слово было табуировано, все его боялись. А сейчас даже на Западе Клаус Шваб ругает капитализм, Линда Ротшильд ругает капитализм, можно и нам слегка ругнуться. Я не вижу чего-то радикального в этой риторике, нет реальных шагов, просто меняются формы, – сказал экономист. 

Вообще в прошедшем году все нарушения в сфере госзаказов, если брать не только оборонную отрасль, прикрывались «короной», и контроль за выполнением контрактов по понятным причинам был ослаблен. Количество нарушений в сфере госзакупок возросло на 5,8% – такие сведения приводятся в официальной статистике Генпрокуратуры. Видимо, слова президента – сигнал, что этот период остался позади… 

— Экономист Василий Колташов в беседе с Накануне.RU напоминает и о чудовищном поведении предпринимателей перед сочинской Олимпиадой, когда постоянно срывались сроки строек и бизнес требовал все больше денег. 

— Это довольно-таки важное заявление, потому что оно показывает, что Российское государство находится выше экономики, отвечает за регуляцию экономики, и в то же самое время оно намерено отвечать за сохранность своих средств, это уже не государство «дырявых карманов» из 90-х, когда весь смысл существования был в том, чтобы постоянно терять имущество, терять деньги, обеспечивать бизнесу наивыгоднейшие условия. Государство имеет свою стратегию, свои задачи, и бизнес должен выполнять свои обязательства, – пояснил Колташов.

По мнению эксперта, государство может и должно действовать более решительным образом, когда сталкивается с невыполнением обязанностей со стороны частных предприятий. И слова президента – это важная примета изменения в Российском государстве, которое больше не считает, что его назначение в том, чтобы постоянно насыщать своим имуществом, своими деньгами частные предприятия. Пока это просто предупреждение, или даже угроза, но все-таки вовсе не сигнал, что сейчас начнется широкая национализация. Да и есть ли реальные юридические механизмы для того, чтобы убить священную корову капитализма и отнять «неприкосновенную частную собственность». 

«Главным юридическим основанием, если не вдаваться в разные детали, является то, что всякое владение имуществом, включая частный бизнес, осуществляется на основе общественного разрешения. А общественным разрешающим является государство. Имущество не неприкосновенно, частный сектор не неприкосновенен. Если те или иные коммерческие организации ведут себя безобразно, незаконно и не выполняют свои обязанности, добровольно взятые в рамках соглашения с государством, то государство может с них спросить в форме изъятия этой собственности, дальше вопрос юридических механизмов», – говорит Колташов.

В принципе ситуация вокруг государственных заказов, особенно того, что касается обороны, складывается странная, говорит экономист Валентин Катасонов, и то, что даже довольно крупные оборонзаказы срываются – факт, мы то и дело слышим о таких историях. 

«То, что нарушался гособоронзаказ, – это да, на самом деле я об этом писал уж много раз, – говорит В. Катасонов, – и сейчас продолжаю писать, потому что в оборонзаказе должны участвовать исключительно государственные компании. Любое участие негосударственных компаний чревато тем, что оборонзаказ будет сорван. У нас в гособоронзаказе есть и компании с участием иностранного капитала – они субподрядчики, субпоставщики, то есть они могут сорвать весь заказ в любой момент. И, к сожалению, это почему-то никого не волнует». 

Что касается изменения экономического курса, то тут Валентин Катасонов настроен скептически – национализация стране нужна, но не по форме, а по существу. Не только частные подрядчики обманывают государство, берут деньги и не выдают результат. 

— У нас есть куча госкорпораций, та же «Роснано», которая имела долгое время статус госкорпорации, – сколько там «утекло» денег? Для того, чтобы у нас была не формальная и не на бумаге национализация, для этого нужна национализация чиновников, национализация государства… Извините, если у нас чуть ли не каждый второй крупный чиновник имеет двойное гражданство, активы за рубежом и родственников вывез за пределы страны – о чем дальше говорить? Вот с этого надо начинать, с национализации власти. Тогда все остальное приложится, – резюмирует эксперт. 

 

Другие материалы номера