В прошлом номере мы говорили об «отреченцах» – российских миллиардерах, отказавшихся от гражданства РФ, чтобы не расставаться со своими капиталами на Западе. А Билл Эш в свое время отказался от гражданства США, чтобы воевать с нацизмом.
России не впервой жить в условиях санкций. СССР из них не вылезал, причем особенно жесткими они были после победы революции. Но если экономика РФ уже 10 лет топчется на месте (рост ВВП с 2013 по 2022 г. – всего 7%), то у Советов рост был более впечатляющим.
С 1913 по 1985 г. среднедушевой ВВП СССР (это ВВП страны в ее собственной валюте, поделенный на обменный курс по паритету покупательной способности. Это означает, что валюта одной страны конвертируется в валюту другой страны так, чтобы в обоих сравниваемых государствах на заданную сумму можно было приобрести одинаковое количество товаров и услуг.) рос в 1,5 раза быстрее американского, подсчитало «Равенство» по данным Гронингенского центра роста и развития и МВФ. При этом Россия потеряла из-за 3 разрушительных войн или восстановления после них 23 года развития, тогда как США только наживались. Если бы не войны, то советский уровень жизни мог стать к 1990 г. не 41% от американского, а 69%.
Отношение ВВП по ППС на д.н. в ценах 2021 г. у СССР к США, %
1913 – 31% (европейская часть РИ)
1923 – 14%
1939 – 44%
1945 – 25%
1985 – 45%
1990 – 41%
России к США
1990 – 54%
2000 – 30%
2013 – 48%
2022 – 45%
СССР демонстрировал не только рост, но и социальный прогресс. Если в 1905 г. в России, по данным WID, доход выходца из 10% самых богатых превышал доход представителя менее богатой половины населения в 16 раз, то в 1928 г. разница была 4,3 раза (сейчас разница вновь в 16 раз). Плановое социалистическое хозяйство дало мощный импульс всестороннему развитию человека, став укором мировому капитализму с его погоней за наживой меньшинства за счет большинства.
Одним из тех, кто проникся симпатиями к Советам, оказался выходец из бедной техасской семьи Билл Эш. Он родился в 1917 г. и рос во времена Великой депрессии, когда голодать и работать пришлось с детства. После окончания университета в 1938 г. Эш твердо намерился присоединиться к борьбе с фашистами. Его беспокоили их действия, а особенно – потворство Америки, занявшей нейтралитет.
«Я так сильно переживал по этому поводу, что решил поехать в Канаду и поступить на службу в ВВС», – рассказывал Эш. Присяга королю стоила добровольцу гражданства США, но это был правильный выбор: «Полеты были формой музыки, и я родился, чтобы петь эту песню».
В 1942 г. «Спитфайр» летчика сбили над Францией. У Эша была дюжина попыток побега из плена, от изощренных («кротовое туннелирование») до простых и дерзких (бежать, когда охранник повернулся спиной). «Это был способ унизить нацистов и отвлечь их от военных действий», – отмечал Economist. Большое впечатление оказал на Эша вид русских военнопленных в Шубинском лагере, которых кормили 1/4 от пайка других заключенных и эксплуатировали на рабском труде буквально до смерти.
После войны он поступил в Оксфорд и работал на BBC, став ее представителем в Индии. Эш восхищался Джавахарлалом Неру как товарищем-социалистом, и они стали друзьями. Он считал необходимым участвовать в изменении к лучшему жизни в стране, которую защищал. Но его левые взгляды и политика (включая драки с фашистами в лондонском Ист-Энде) помешали карьере, и с BBC уволили.
Эшу отказали и во вступлении в Компартию Великобритании, которая уже пропиталась антисталинизмом. Он соосновал другую Коммунистическую партию – марксистско-ленинскую. В «Кирке и винтовке» 1974 г. он критикует Хрущева за ХХ съезд и «полный отход от марксизма-ленинизма». «Вместо вызова политике ядерного шантажа США», верхушка СССР взяла курс на сотрудничество с империализмом, считал коммунист.
Эш отмечал, что классовый конфликт в Союзе не прекращался, и отстаивал ленинский тезис: «После прихода к власти рабочего класса буржуазия будет сопротивляться еще упорнее». В переходе к партии и государству «всего народа» он видел угрозу власти трудящихся: «Сталин атаковал [эти] ревизионистские идеи так же, как китайцы и албанцы после XX съезда».
Отход от руководящей роли рабочего класса был почвой для захвата власти антирабочими элементами и отклонения СССР от социализма, считал Эш. Этому служила и либерализация: она ослабляла контроль не центра, а «органов, ответственных перед трудящимися». «Произошел сдвиг от социалистических стимулов, ставящих коллективные интересы выше личных, к материальным, характерным для капиталистического общества», – предсказывал политик буржуазный переворот.
ИА «Равенство»