В Госдуму приходит масса жалоб и обращений от избирателей на совершаемые преступления и агрессивное поведение с проявлением русофобии со стороны мигрантов, толпами едущих в Россию.
Депутат-коммунист, избранный от Самары, доктор исторических наук Михаил Николаевич Матвеев подтверждает: «Россию наводняют потоки мигрантов. Многие из них достаточно быстро получают российское гражданство. Только в 2022 году около 700 тысяч стали гражданами РФ. С увеличением численности таких «россиян» в РФ растет преступность. По официальным данным, количество преступлений, совершенных мигрантами, за последний год значительно увеличилось. Тяжких преступлений стало больше на 37 процентов, из них убийств – на 18 процентов, изнасилований – на 7 процентов. Каждое четвертое преступление в сфере наркоторговли совершено мигрантами».
Михаил Матвеев решил на законодательном уровне приструнить распоясавшихся приезжих. Он разработал законопроект «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О гражданстве РФ», предложив расширить перечень преступлений, за которые мигранты будут лишаться гражданства РФ и депортироваться из страны. Дополнения касаются уголовных статей об убийствах, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, об истязаниях, о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы, включая изнасилования, понуждения к совершению действий сексуального характера.
По словам Матвеева, практически каждый день приходят сводки о резонансных преступлениях, совершенных приезжими. «Россияне требуют преступников наказывать, депортировать… Но наличие российского паспорта затрудняет выдворение», – отметил коммунист и рассказал о случае, произошедшем в Самаре.
Там выходец из одной бывшей союзной республики перерезал горло девушке Екатерине Карась. Его арестовали, а на допросе он признался, что совершенно не знает русского языка. Тем не менее убийца уже пять лет как был гражданином России, имел российский паспорт. Как такое могло получиться? По законам при получении гражданства России человек должен говорить на русском языке, а также принести клятву верности стране и нашим законам. Получается, преступник клятву не приносил? А каким образом он, не зная русского, получил гражданство? Кто-то этому способствует?
Законопроект Матвеева был рассмотрен Госдумой. КПРФ, справроссы, ЛДПР и «Новые люди» поддержали эту инициативу. Только «Единая Россия» была против. «Думское большинство, – по мнению Михаила Николаевича, – действует по указке правительства, которое, в свою очередь, подчиняется правящему олигархату, привлекающему на свои стройки и предприятия дешевую рабсилу в лице мигрантов».
Правительство дало отрицательный отзыв на актуальную инициативу Матвеева, придумав несуразную отговорку: нельзя, мол, расширить перечень преступлений, как предложил Матвеев, за которые мигрантов можно наказывать лишением гражданства РФ и выдворять из нашей страны. «Гражданство РФ означает устойчивую правовую связь лица с нашей страной в целом. …Основание для прекращения такой устойчивой связи предполагает совершение действия, которое посягало бы на суверенитет, целостность и безопасность России именно как государства», – написано в отзыве.
А если «посягательства» нет, совершено всего лишь «убийство россиянина», то преступник не лишается гражданства. Вот какой гуманизм проявляет правительство РФ к мигрантам-преступникам.
Думский комитет по госстроительству и законодательству, возглавляемый единороссом Павлом Крашенинниковым, сослался на правительственную сентенцию и призвал Госдуму отклонить инициативу коммуниста.
Матвеев возмутился: «А право наших граждан на жизнь не является конституционным? Нам говорят о приоритете высших ценностей, охраняемых Конституцией, прав и свобод человека и гражданина. А жизнь человека и ее безопасность, неприкосновенность россиян не являются наивысшей ценностью для государства?»
«ЕдРо» молчало. Молчало и при голосовании по законопроекту. Циничной массе в 340 голосов высказаться «против» было стыдно, а поддержать – олигархи не велят.
За принятие законопроекта Матвеева в первом чтении высказались 108 депутатов: КПРФ, справроссы, ЛДПР, даже «Новые люди». Но голосов для принятия документа не хватило.
Матвеев заявил, что продолжит борьбу за права своих избирателей. В Госдуму уже внесен новый законопроект об ужесточении требований при наделении мигрантов гражданством России и лишении их этого гражданства за тяжкие преступления. Матвеев – в числе разработчиков. Сбывается его прогноз о том, что такие законопроекты необходимы обществу и потому «будут возникать снова и снова».
– Нельзя мириться с миграционной политикой, которая проводится в РФ, – сказал М.Н. Матвеев, отвечая на вопросы «Советской России». – Мало того, что едут к нам гастарбайтеры без прививок, без медосмотров, не зная язык, так они еще и позволяют себе устраивать драки, грабежи, совершать тяжкие преступления. В школах их дети зачастую ведут себя нагло, снижают уровень учебного процесса, создают дополнительные трудности педагогам из-за незнания языка.
– Михаил Николаевич, почему ваш законопроект о лишении мигрантов гражданства РФ за тяжкие уголовные преступления отклонен?
– Такое ощущение, что правительство, которое дало отрицательное заключение на мой законопроект, ну, как говорили герои фильма Данелии «Кин-дза-дза», «на другой планете живем».
Возможно, чиновникам из высоких кабинетов не видно роста этнической преступности со стороны мигрантов, о чем открыто говорил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Мы, законодатели, обязаны оперативно реагировать, а в идеале даже опережать ситуацию, чтобы можно было принимать меры, позволяющие сбить негативную тенденцию. Мой законопроект был не против миграции, а за наказание иностранного гражданина, принявшего наше подданство, за тяжкие преступления – он должен быть лишен его и подвергнуться депортации.
Мой законопроект не препятствует трудовой миграции, он защищает наше общество от таких «граждан» России, которые нам точно не нужны. У нас своих преступников хватает.
У меня создалось впечатление, что в правительстве формально штампуют свои заключения, не понимая порой ценностей государственного значения и в каком направлении должно развиваться наше законодательство.
А «Единая Россия» меня ничуть не удивила. Эта фракция не вникает в суть инициатив, ее задача – выполнить установки, которые приходят из правительства. Если там отрицательное заключение, то единороссы начинают выдумывать какие-нибудь обоснования, чтобы оправдаться за свою отрицательную позицию по данному вопросу.
Я бы не стал серьезно относиться к доводам, прозвучавшим со стороны профильного комитета. Хотя некоторые высказывания, вырвавшиеся во время полемики у отдельных единороссов, наводят на мысль о том, что в нашем депутатском корпусе есть лоббисты такой «перекошенной» миграционной политики.
– Это свойство буржуазного парламента – непременное лобби, порой проплаченное…
– Я не считаю тему мигрантской преступности закрытой. Сам факт того, что депутаты всех фракций, кроме «Единой России», проголосовали за принятие моего законопроекта в первом чтении, и что прозвучало немало выступлений в мою поддержку, говорит об одном: такой закон нужен, и тема не закрыта.
Более того, в Госдуме уже появился аналогичный моему законопроект, подготовленный депутатами разных фракций. Я приглашен в соавторы, так как в проекте повторяются положения моего варианта. Считаю, что новый проект в полной мере соответствует позиции Следственного комитета России…
– А как в советское время решались миграционные проблемы?
– В советский период шло гармоничное развитие всех территорий, всех национальных республик, входивших в СССР. Везде развивались промышленность, сельское хозяйство, работали предприятия.
Это с одной стороны. С другой стороны – жестко пресекались сепаратистские и националистические проявления. Да и не было стихийных массовых переселений. Дружба народов, интернационализм основывались на общих целях, скреплялись трудом. Все были на равных – все советские. Рабочая сила перемещалась в рамках комсомольских строек, например, молодые люди ехали на БАМ, на строительство крупных электростанций. И речь шла в основном о русских, которые составляли костяк этой рабочей силы.
Благодаря развитию промышленности, всесоюзным стройкам большое количество русских оказалось в Казахстане, Узбекистане, в других бывших советских республиках Средней Азии. Все происходило в свете развития экономики, промышленности, индустрии.
Сейчас, с моей точки зрения, единственной альтернативой неконтролируемой миграции должно быть развитие экономики в ставших самостоятельными республиках. Куда разумней было бы со стороны России выносить туда отдельные производства, обеспечивать там, на местах, людей работой. Тогда и хаотичная, непредсказуемая миграция поубавилась бы.
– Есть мнение, что нынешний всплеск миграции имеет тайный смысл…
– Массовое переселение на руку глобалистам. На такую миграцию надо смотреть не только через призму экономических отношений, рынка труда, но еще и с политической точки зрения. Нашим спецслужбам надо пристально следить за этим процессом.
Не исключено, что миграционные перемещения носят управляемый характер. И направлены они на то, чтобы дестабилизировать внутреннюю обстановку в некоторых странах, включая Россию. На то, чтобы под видом мигрантов завозить агентов, исповедующих разрушительные для нашего государства идеи. Есть, к примеру, проект «Великого Турана», который подразумевает политическое и военное объединение ряда государств под эгидой Турции…
– Хотят образовать новое большое государство?
– Да, создать некое государство от Турции до Якутии путем достаточно агрессивной этнической экспансии. За этой экспансией стоят центры, находящиеся за пределами России. Это очень опасные планы. У нас население вымирает. Семьи наши в основном малочисленные. Конечно, нельзя смотреть на это явление, как на исторически необратимый процесс, и допускать разговоры типа: раз такие тенденции, нам необходимы рабочие руки.
– Так хочет бизнес, а ему на все наплевать, лишь бы прибыль.
– К сожалению, в правительстве, и в структурах, связанных с правительством, занимающихся бизнесом, много лоббистов сложившейся у нас миграционной политики.
– Подрывной по отношению к России?
– Да. Мы видим хищническую сущность капитализма, который ради прибыли, сверхприбыли готов родную мать продать. Не говоря уж о стране, о Родине, о своем народе.
Отличие миграционной экономики от экономики с российским пролетариатом заключается в том, что от каждой зарплаты, получаемой мигрантами, идет откат в диаспору и «старшим», которые нашли им работу, пристроили.
Даже в том случае, если гастарбайтеры работают на муниципальных предприятиях или в сфере ЖКХ, теневая касса действует. Она выгодна всей цепочке. Диаспоры накапливают огромные ресурсы благодаря системе откатов. Кассы взаимопомощи – это, по сути, мигрантский «общак», на который они «покупают» и правоохранительные органы, и адвокатов, защищающих их дела. Покупают авиабилеты, чтобы преступники успевали скрыться от российского правосудия. Эти деньги идут в политику, тем лоббистам, которые есть в правительстве, в депутатском корпусе. Местному населению с мигрантами трудно конкурировать, потому что оно не отдает со своей зарплаты 10% в «общак» в обмен на «поддержку».
– Это следствие олигархического капитализма, который сложился в России?
– Именно. Для олигархов всё равно, кого завезти. Главное, лишь бы прибыль у них росла. А то, что происходит резкая смена этноконфессионального баланса в России, их не тревожит.
Однако именно на таком балансе держатся межнациональный мир и согласие в России, где живет много разных народов. Баланс существует между государствообразующим русским народом, составляющим большинство, цементирующим собой российские регионы в единое государство, и другими братскими этносами. Потому и называется русский народ государствообразующим, сплачивающим в одну семью все народы, которые столетиями живут рядом с русскими в одной стране – в полном согласии и взаимопонимании.
А когда в этот исторически сложившийся национальный и межконфессиональный баланс вливаются миллионы инородцев, носителей совершенно другой культуры, и когда численность их начинает превышать численность многих коренных народов России, то это грозит разбалансировкой. Большой проблемой становится возникновение национальных анклавов.
– Сколько, по-вашему, осело в нашей стране мигрантов-иностранцев?
– Вместе взятая такая диаспора, по моим оценкам, составляет около 18 миллионов человек, что близко к 15 процентам, а может быть, уже и к 20 процентам населения России.
– Чем это может обернуться для нашего государства, для коренных народов России?
– Мигранты начнут идти во власть. Если заглянете в списки студентов, поступающих в юридические вузы, где готовят работников правоохранительных органов, то увидите, что там все больше и больше фамилий представителей бывших республик СССР. Таким способом они начинают проникать в спецслужбы, в правоохранительные органы, что, с моей точки зрения, сильно напоминает скрытую колонизацию страны. Власть еще не поняла, чем чревато такое явление в перспективе.
– Заменой коренных жителей на завезенных?
– Да, в том числе. Вот здесь надо четко разделить дружбу народов, которая была в СССР и которая строилась на принципах труда, развития общего государства, общей культуры, и нынешнюю ситуацию сосуществования России с независимыми государствами, которые не пожелали находиться с нами в одной стране, образовали свои национальные государства, а в период 90-х годов провели, скажем так, этнические преобразования на грани геноцида…
– После развала СССР русских быстро стали выгонять буквально отовсюду. Произошло все очень быстро. Почему?
– Думаю, по причине уничтожения коммунистических партий. Началась резкая религиозная радикализация значительной части населения. Сегодня мы уже имеем дело не с советским пролетариатом, который во всех бывших республиках СССР обладал общностью интересов и целей, строил и развивал каждый уголок Советского Союза. Теперь перед нами – масса штрейкбрехеров, отбирающих работу у пролетариата России. Мне известно немало примеров того, как собственник увольнял местных, работавших за 40 тыс. рублей в месяц, а вместо них набирал мигрантов, согласившихся работать за 30 тыс. рублей. Имею в виду конкретный пример – это предприятие в Сибири.
Не нужно забывать, что люди, оттесняющие коренное население от рабочих мест, в большинстве своем являются религиозными радикалами. Коммунистическую идеологию они рассматривают исключительно в негативном ключе и никогда не будут электоратом КПРФ.
В конце прошлого года мной была подготовлена записка с предложениями, связанными с миграционной политикой. Я ее направил Геннадию Андреевичу Зюганову и Николаю Михайловичу Харитонову, нашему кандидату в президенты. КПРФ активно реагирует на угрозы от неконтролируемого миграционного потока. Призываю всех депутатов добиваться необходимых решений по наведению порядка в миграционной политике, по усилению законодательных требований и контроля за действиями мигрантов.
Настойчивым законотворчеством, жесткими требованиями к властям мы будем защищать интересы своих избирателей и вести политику восстановления социалистической системы.
– Спасибо, Михаил Николаевич.
Подготовила Галина ПЛАТОВА
УЛИКИ "Законодательство о миграции" Просто одним законом - отменить капитализм и все станет на свои места, остальное только косметический ремонт. А лозунг старый : Пролетарии всех стран объединяйтесь! И борьба за это! Так нам предки большевики завещали, но мы идем парламентским путем...
А что,когда запускали бесконтрольно мигрантов в Россию, нельзя было предусмотреть, что будет отрицательный результат для страны, для народа? Думаю, что все это было сделано по приказу мирового правительства. Что будет теперь с Россией при молчаливом согласии народа? Трудно сказать, но событий можно ожидать довольно скоро. Избавиться от мигрантов быстро не получится, Запад не даст. Будущее туманно и неопределенно.
Готов подписаться под каждым словом Михаила Николаевича. И дело здесь, возможно, не только в жадности олигархата и в коррупции. "Благодаря такому резкому и большому наплыву (мигрантов - моё), мы раз и навсегда в каких-то 10 лет решим "русский вопрос"смешав их с восточноазиатскими племенами..." Эти строки приписывают Берл Лазару в книге "Еврейская Россия". Правда, вопрос о книге спорный - то ли она есть, то ли нет, но описанный процесс, возможно, и вправду кем-то осуществляется.