Глава СК РФ Александр Бастрыкин обратился в коллегию Верховного суда РФ по факту вынесения оправдательного приговора мигрантам в Самарской области.
«Глава Следственного комитета России поручил подготовить обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ по факту вынесения оправдательного приговора в Самарской области, – сообщает официальный телеграм-канал СК РФ (t.me/sledcom_press). (Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.) – В публичном пространстве широкий резонанс вызвала тема оправдательного приговора по уголовному делу о нападении мигрантов на нескольких граждан в Самарской области, в том числе на депутата Государственной Думы РФ.
На фото: Момент нападения. t.me/matveevKomment
Следственными органами СК России по Самарской области в ходе предварительного следствия действия нападавших были квалифицированы как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ). Отмечается необходимость привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшего данное решение. Глава ведомства А.И. Бастрыкин поручил первому заместителю председателя СК России подготовить обращение в дисциплинарную коллегию ВС РФ о привлечении к ответственности судьи».
В Самарской области разразился громкий правовой скандал, связанный с вынесением оправдательного приговора по уголовному делу о жестоком нападении группы подростков-мигрантов на нескольких граждан. Инцидент приобрёл особую общественную значимость ввиду того, что одним из пострадавших оказался действующий депутат Государственной Думы РФ Михаил Матвеев (фракция КПРФ), он призвал хулиганов остановиться, но вместо этого мигранты напали на него, причинив травму головы. Ранение получил также водитель депутата. При этом в ходе судебного заседания все трое были отпущены по домам.
«Она (судья. – Ред.) вынесла небывало лёгкий, по сравнению с обвинительным заключением СК, утвержденным Прокуратурой, приговор мигрантам, напавшим на пятерых человек, включая депутата Госдумы, – комментирует ситуацию Михаил Матвеев (t.me/matveevkomment). – Какой бы резонанс этот приговор в обществе ни вызвал (если уж с депутатом Госдумы можно мигрантам так, то что же про других говорить!), судьи у нас, как известно, самостоятельны в своих решениях и отмена любого приговора – дело апелляционной инстанции. (И надеюсь, он уже в Самарском облсуде будет отменен). А дело именно в том, что Керосировой до апелляции подсудимые были отпущены без меры пресечения, чем обеспечена невозможность исполнить приговор в случае если они скроются, если приговор будет изменен или отменен апелляционной инстанцией. И дожидаться вступления приговора в силу здесь было не нужно, поскольку п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ четко указывает, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимых. Судьей Керосировой это сделано не было.
С чего же у Татьяны Юрьевна вдруг возникла такая гуманность и определенность в отношении возможности исполнить приговор в отношении лиц с иностранным и со вторым гражданством, которым отсутствие меры пресечения не мешает покинуть Россию? А если приговор не содержит обязательного условия по мере пресечения, то такой судебный акт можно счесть неправосудным. И судья Керосирова Т.Ю. – судья с большим стажем работы, в т.ч. в Самарском областном суде и на должности председателя районного суда, и даже недавно претендовавшая на должность Председателя Самарского областного суда (!) такого не знать не могла.
Как же тут не усмотреть ч. 1 ст. 305 УК РФ, умышленное вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, с обеспечением для подсудимых возможности скрыться от наказания? (Думаю, они уже скрылись за границей – запрос в миграционную службу МВД направлен).
Поэтому абсолютно логично попросить следователей Следственного комитета России проверить эти подозрения в установленном законом порядке. И хорошо, если с учётом большого резонанса вокруг дела судьи, отпустившей мигрантов, напавших на депутата Госдумы, дело заберёт себе центральный аппарат СК РФ».
Дело не только вызвало широкий резонанс в обществе, но и оставило много вопросов, поскольку эта же судья ведет еще один процесс, связанный с нападением мигрантов на муниципального депутата в Самаре. Многие жители города просто шокированы вынесенным решением, и совершенно не понимают, почему правосудие так мягко реагирует на действия приезжих из-за рубежа, откровенно нарушающих российские законы.
Свою поддержку Михаилу Матвееву в телеграм-канале выразила российская актриса Яна Поплавская (t.me/the_yana_poplavskaya): «Вкратце напомню историю: летом 2024 года депутат Михаил Матвеев и его водитель увидели на улице драку: трое с палками против двоих. Они остановились, чтобы вмешаться, в результате Матвеева ударили тяжелым предметом по голове, также пострадал водитель. Оба оказались в больнице. Один из нападавших оказался трижды судимым «бойцом ММА», который назвал себя «смотрящим по району». Этот таджик обзавелся российским паспортом и почувствовал себя главным в Самаре. Дело было возбуждено по статье «Хулиганство», но потом переквалифицировано в покушение на убийство. Однако, несмотря на все очевидные факты, судья Керосирова в декабре 2025 года оправдала одного из подсудимых, а двое остальных осуждены всего на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и на 2 года и 10 месяцев в колонии-поселении. Один из мигрантов был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, другому зачтено время содержания под стражей. Осужденных почему-то отпустили на свободу прямо в зале суда. Скорее всего, в России их уже нет. Что повлияло на решение судьи Керосировой, несмотря на дерзость преступления, на широкий общественный резонанс, на внимание к делу Александра Бастрыкина, мы можем только догадываться. А точный ответ на это дадут следователи Следственного комитета. Михаилу Матвееву выражаю поддержку».
Жителям России остается только разводить руками и удивляться примерам такого «правосудия». За мигрантами в судах стоят их национальные диаспоры, которые всеми силами обеспечивают поддержку обвиняемых. И как после таких приговоров обуздать правонарушения многочисленных выходцев из соседних республик, наводнивших нашу страну, непонятно.
Евгений ФЕДОРИНОВ
Фото с сайта sledcom.ru
