Зарубежное досье
Операция против Ирана обнажила неудовлетворительный уровень боеспособности Вашингтона и подчеркнула уязвимость ВС США в потенциальном конфликте с Россией и Китаем, пишет The National Interest. У американской армии назрели проблемы как с основными системами вооружения, так и со снабжением, признают в военном руководстве.
Замминистра армии США признал: у вооруженных сил проблемы с боеготовностью. По словам Майкла Обадала, она находится значительно ниже должного уровня, а вооруженным силам остро не хватает базовых систем вооружения и доступных платформ.
«Сказать, что мы удовлетворены нашими показателями готовности, – значит покривить душой», – заявил замминистра на ежегодной конференции оборонных программ McAleese.
«У нас есть реальные проблемы с основными системами вооружения, как авиационными, так и наземными, и мы должны их решать, чем мы и занимаемся, принимая разные меры», – добавил Обадал.
Что вообще такое «боеготовность»?
Понятие боеготовности может трактоваться по-разному, что иной раз приводит к двусмысленности. Нынешнее американское армейское руководство оценивает готовность по трем критериям:
- Как армия может отреагировать на чрезвычайную ситуацию прямо сейчас?
- Какими ресурсами армия располагает, чтобы отреагировать на чрезвычайную ситуацию в течение следующего месяца?
- И, наконец, какого рода операции армия способна выдержать в течение года боевых действий?
По этой модели выходит, что у армии назрели проблемы как с основными системами вооружения, так и со снабжением – так называемой «глубиной арсеналов». Правда, Обадал не уточнил, по каким именно позициям наблюдается дефицит.
В недавнем докладе Счетной палаты США освещались аналогичные пробелы в боеготовности.
Обадал также признал, что продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке опустошает армейские запасы. Хотя операции против Ирана возглавляют ВМС и ВВС, армия США предоставляет объединенным силам ключевые средства противовоздушной обороны, раннего предупреждения и высокоточных ударов.
Замминистра армии США заявил, что выход из сложившейся ситуации заключается в более тесном сотрудничестве с ВПК и налаживании партнерства между государством и частным предпринимательством на имеющейся промышленной базе.
«Мы должны внимательнейшим образом формулировать свои запросы. Итак, сколько повторений будет в промышленном цикле, сколько необходимо единиц, сколько лет пройдет, прежде чем у нас появится интеллектуальная собственность, – причем мы не хотим, чтобы некоторые ее элементы использовались в коммерческом программном обеспечении и других вещах, – пояснил Обадал. – Мы хотим, чтобы они остались собственностью компаний и чтобы они несли ответственность за обновления, исправления безопасности и все такое, но при этом мы должны иметь возможность вносить коррективы в соответствии с обстоятельствами».
Но оптимизация закупок – не единственное решение. По словам Обадала, еще один способ повысить боеготовность – сотрудничать с производителями оригинального оборудования и нарастить темпы сдачи систем вооружений и техники.
Длинная «скамейка запасных» для затяжных операций
Продолжающаяся операция «Эпическая ярость» – суровое напоминание о необходимости для США готовиться к длительным боевым действиям высокой интенсивности, даже если победа с самого начала не вызывает сомнений.
По некоторым оценкам, затраты на военную кампанию против Ирана стремительно приближаются к отметке в 20 миллиардов долларов. Вооруженные силы США израсходовали тысячи боеприпасов, тогда как самолеты ВВС, ВМС и корпуса морской пехоты совершили почти семь тысяч боевых вылетов. Иранская блокада Ормузского пролива, одной из важнейших морских артерий в мире, потребовала развертывания в регионе дополнительных ресурсов – в том числе самолетов раннего предупреждения и экспедиционных сил морской пехоты. Это дает некоторое представление о том, как будут выглядеть долгосрочные операции и к чему должна готовиться армия в неядерном конфликте с Китаем или Россией.
Для такого рода операций потребуется длинная «скамейка запасных» – причем это касается и личного состава, и боеприпасов.
Ставрос АТЛАМАЗОГЛУ (The National Interest, США)