Стоит ли разжигать панику в период вызовов и угроз
Сложно не заметить, что обстановка в различных сферах у нас складывается не просто предвоенная, а фактически приближается к боевой. И это в полной мере касается области информационной. Так, согласно теории американского ученого Мартина Либицки, одним из действенных способов поражения противника считается информационно-психологическая война. Являясь разработчиком способов применения информационных технологий в системе национальной безопасности США, аналитик выделяет в качестве одного из элементов такой войны операции против национальной воли, в частности, снижение иммунитета нации. Что же на него влияет?
Информационный хаос подрывает наш психологический иммунитет похлеще, чем пандемия здоровье. Часто цитируемый древнекитайский мыслитель Сунь-цзы в своем трактате «Искусство войны» на этот счет учил: «Когда враг повергается в хаос – пришло время торжествовать».
Неспроста эта книга является настольной у американских военных. Стоит признать, что в информационной неразберихе уже долгое время находятся многие россияне. Каждый день нам приходится разгребать тонны противоречивых новостей – от политико-экономических и фронтовых до бытовых.
Читаешь блогосферу, волосы дыбом встают. Включаешь телевизор, всё становится еще туманнее. Негативные новости порой кроют духоподъемные, как крапленые тузы – шестерки. К примеру, незначительные в своей массе удары противника, ярко подсвеченные в новостной ленте, в плане воздействия на сознание иногда перевешивают масштабные победы Российской армии на полях СВО.
Обыватель паникует.
В некоторых рейтинговых ток-шоу бесконечным потоком цитируются западные СМИ, нахваливающие «укрорейх», и только одной-двумя строчками идет цитата Минобороны об успехах Российской армии, а также демонстрируются топографические карты малопонятные зрителю. Приглашенные эксперты наперебой обсуждают международную повестку.
Обыватель растерян.
Как здесь не вспомнить слова А.С. Пушкина о том, что «озлобленная Европа нападёт покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветой…», которые подтверждаются спустя века? В письме Бенкендорфу, датированному 1831 годом, великий русский поэт просит шефа жандармов: «Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».
Как видим, методы информационной войны появились не сегодня. Александру Сергеевичу со свойственной ему гениальностью удалось разглядеть эти тенденции. Западная пресса тогда клеймила Россию за подавление Варшавского бунта в Царстве Польском, которое входило в то время в состав России на правах «автономии», говоря современным языком. История циклична.
Давным-давно даже Наполеон будто предостерегал нас от их заморского чтива, декларируя, что «четыре газеты смогут причинить больше зла, чем стотысячная армия». Может, некоторым представителям медиасферы стоит прислушаться к этому изречению и поменьше ссылаться на западные источники? К слову, один мой знакомый бегло перечислил с десяток зарубежных изданий, но с трудом назвал «три с хвостиком» российских.
Обыватель вязнет в инфопотоке.
Удивительно, но, когда «вихри враждебные» со стороны Украины недавно завеяли над Беларусью, некоторые медиаресурсы прямо-таки поднапустили конспирологического тумана по поводу якобы геополитических метаний нашего ближайшего союзника. Эксперты некоторых СМИ, ради «хайпа», мысленно крутя глобус, выдумывали страны, куда поедет «спасаться» Президент Беларуси. Далее следовали гадания на кофейной гуще по поводу результатов встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко.
И все свои домыслы, и так называемые «инсайды», блогосфера сыпала обильным снегопадом. Но что удивительно, к подобным фейкометаниям присоединились и некоторые солидные информагентства. Надо ли говорить, что такие выдумки некоторых креативных российских любителей сенсаций на пустом месте воспринимались в Беларуси, мягко выражаясь, с недоумением. Спрашивается: для чего эта словесная эквилибристика в столь сложные времена?
Наш менталитет издревле настроен, в первую очередь, верить печатному слову. Проще говоря, для нас прочитать важнее, чем услышать или увидеть.
Сложно назвать журналистику профессией абстрактно-сентиментальной. Тогда как объяснить эмоциональный порыв некоторых «медиапророков», порой заканчивающийся словами: «Большая война близко». Нет ничего хуже, когда пишущий или вещающий автор превращается в пугливую интернет-гадалку, раздувая цифровым веером политические сплетни, да еще безо всякой ответственности и оценки возможных последствий.
Что в этом случае делать простому гражданину, ошарашенному подобными новостями?
Не секрет, что многим из нас приходится искать правдивый источник света в потоке новостей. И даже критическое мышление, которым избаловано большинство столичных жителей, бессильно. Излишняя начитанность и ученость здесь скорее вредят. Достаточно посмотреть на политологов, которые спорят до полуночи на всех телевизионных и интернет-площадках, доказывая свою точку зрения, иногда прямо противоположную оппоненту. От подобного «плюрализма» у зрителя «сносит башню», особенно в период острой фазы Специальной военной операции и открытых угроз коллективного Запада.
Порой плохое настроение пишуще-вещающего автора или его неурядицы в личной жизни отражаются на подборе фактов и общей тональности информации. Читатели и слушатели вынуждены это глотать. Информационный хаос в итоге рождает панику и уныние. Как показывает история, это лучшие «союзники и помощники» врага.
К слову, в Советском Союзе при столкновении с вызовами и угрозами обходились без массового инфо-угара. Государство не допускало паники в общественной среде и берегло психику граждан. Что касается военной пропаганды, то руководству страны пришлось ее перестраивать уже в условиях Великой Отечественной войны.
Тогда в кратчайшие сроки 24 июня 1941 года было образовано Совинформбюро – система, связывавшая воедино информационные нити страны, мобилизовавшая на борьбу с врагом и воодушевлявшая всех без исключения советских граждан. СИБ еще называли главным пропагандистским рупором СССР, целью которого было «освещать в печати и по радио международные события, военные действия на фронтах и жизнь страны».
Структура СИБ состояла из ряда отделов – военного, переводческого, международной жизни, литературного, пропаганды и контрпропаганды. К примеру, в литературном отделе трудились известные писатели – Михаил Шолохов, Корней Чуковский, Александр Фадеев, Валентин Катаев, Алексей Толстой и др. Рождалась патриотическая военная литература, ставшая классической.
Лучшие творцы страны тогда приравняли свои перья к штыку. Их пламенные слова звали в бой, попадали в унисон с тем, что жило в душах, сердцах читателей и слушателей. Например, газеты с публикациями Ильи Эренбурга зачитывались советскими солдатами до дыр. Легендарному журналисту удалось своей публицистикой подробно зафиксировать документальную летопись войны.
Совинформбюро было источником официальной информации для различных советских и иностранных СМИ антифашисткой ориентации, посольств и консульств СССР за рубежом. В ведении СИБ находились антифашистские комитеты, оно руководило работой военкоров, поддерживало тесную связь с партийными и органами военного управления. Практически все важнейшие фронтовые сводки СИБ попадали в руки Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину и порой им рецензировались. А самое главное, информация не парила в невесомости, была выверена и едина. Не допускалась ее произвольная интерпретация. Информационный хаос исключался в принципе.
Война многолика, встречаются и ошибки руководства, и примеры воровства, трусости, дезертирства, но распространение слухов пресекалось на корню.
В годы Великой Отечественной войны советскую пропаганду называли «третьим фронтом». Она подавляла настрой врага и воодушевляла всех советских граждан, поднимала боевой дух Красной Армии. Слаженная работа всей пишущей братии оказала огромное воспитательное, психологическое и мобилизующее воздействие на формирование патриотических чувств советского народа. Слово вселяло надежду и уверенность.
Мне могут возразить, что сейчас расцвели виртуальные дебри – Цифра оседлала Слово и на одном советском опыте далеко не уедешь. Дело в том, что проверенный, закаленный в боях опыт прошлого показывает нам уникальный пример системной информационной работы в сложнейших критических условиях, которых мир не знал.
Да, цифровое пространство добавило хлопот. Поставить виртуальные «ежи» во многих случаях стало сложнее, чем реальные на поле боя. Но все это техническая сторона вопроса. К слову, Китаю и Ирану оказалось под силу создать свои уникальные модели суверенного интернета – «Золотой щит» и так называемый «халяльный интернет». Нам есть чему у них поучиться.
Однако увлечение чисто инженерным взглядом на журналистику чревато. Эксперты уже бьют в набат, что в скором времени закончатся живые авторские тексты, необходимые ИИ-моделям для обучения. Без яркого, духоподъемного Слова любой патриотический суперсовременный ролик превращается в обычный мультик. И без цензуры, которая в годы Великой Отечественной войны сыграла свою положительную роль, будет непросто выбраться из нынешнего информационного хаоса.
Однако и здесь есть свои подводные камни. Время сейчас другое. И основной вопрос заключается в том, кто будет главным цензором. Не исключен вариант, что от недобросовестной цензуры разрушений может быть в разы больше, чем от её отсутствия. В постсоветское время слово «цензура» заменила фраза «Кто платит, тот и заказывает музыку». Сейчас многие «свободные» СМИ превратились в закрытые бастионы, у каждого свои негласные параметры цензуры, да еще и такие, которые СССР и не снились. Что же делать?
Место журналиста в общественной жизни – это серьезно и актуально как никогда. Действия человека, владеющего пером, микрофоном, имеющего свою трибуну в соцсетях, в некоторых моментах равнозначно действиям боевой дивизии. Вопрос о патриотичности, духовности кадрового состава прессы выходит на первый план, и неслучайно он поднимается на всех уровнях власти, обсуждается на круглых столах с участием медиа руководителей и экспертного сообщества.
В позднесоветское время идеолог А. Яковлев внедрил бредовую идею, что пресса является зеркалом жизни. Но трагедия в том, что зеркало бывает кривым, зависит от того, в чьих руках оно находится, и как его повернули. И выходит, не зеркало отражает жизнь, а руки, которые его держат, и голова, которая ими управляет. Свобода прессы – иллюзия, в чем мы убедились, наблюдая за действиями СМИ в последние годы в США и Европе, странах, претендовавших на звание светочей и образцов демократии. «Свобода печати в капиталистическом обществе – это значит свобода торговать печатью и воздействием на народные массы», – говорил В.И. Ленин.
Тема информационного хаоса упирается в идеологию. Без нее опыт Совинформбюро на все сто не сработает. Идеология, патриотизм и реальная жизнь завязаны. Рассуждения некоторых современных чиновников и теоретиков не беспочвенны, но они насквозь материальны, здесь нет места идеалам, вере. Общество внутри себя, в своих мировоззренческих основах, остается рыхлым и недееспособным. Пока общественное сознание плывет не зная куда, «без руля и ветрил», как писали в советское время, так и будут продолжаться в нашем инфополе разноголосица и хаос.
На прессу ложится большая ответственность. Она может легко превратиться в фактор, дестабилизирующий социальные процессы. И по крайней мере информационная повестка, связанная с безопасностью и обороной страны, должна быть под полным контролем государства. Как мы убедились, авторский и перестроечный «зеркальный» полет мысли здесь чреват. Идеология и сегментарная цензура в наши дни – залог духоподъемности и побед всего нашего народа.
Алексей СИНЕНКО, публицист
