После обработки 95,18% протоколов «Единая Россия» набирает 57,83% голосов на выборах в Госдуму. На втором месте – КПРФ, получившая 13,81%. ЛДПР набирает 8,98%, «Новые люди» – 7,96%. «Справедливая Россия», по итогам обработки 96,95% протоколов, преодолела 5-процентный барьер и заняла пятое место.
Ю.В. АФОНИН:
– Это была напряженная избирательная кампания, но для граждан нашей страны стало очевидно, что только КПРФ представила реальную программу – Программу Победы. И ныне она ориентирует на достижение успеха страны в ходе СВО и наведение порядка в экономике.
Наши товарищи отработали эту избирательную кампанию очень эффективно. Тон задавал сам Председатель, который провел огромное количество встреч, эфиров, поездок, других больших и важных мероприятий. Эффективно отработали «федеральная пятнашка» и наши хозяйственные руководители.
Особо надо отметить, что КПРФ представила опыт реального руководства в современных условиях регионами, народными предприятиями. И если мы посмотрим на итоги голосования, то и Хакасия, и Орловская область показывают одни из самых высоких результатов по стране за КПРФ. Но я хотел бы отметить, что такие же высокие результаты голосования есть и в Марий Эл. Там ведь не просто Сергей Казанков победил по одномандатному округу, но и партия набрала высокий процент. Люди видят реальные дела и поэтому поддерживают нас.
Павел Николаевич Грудинин отработал как доверенное лицо. И тоже высокие результаты там, где люди знают его успехи и видят, сколько сделал он для развития социальной сферы. Мы этот прекрасный опыт будем умножать.
Хотел бы отметить, что за нас голосовали очень активно в крупных городах и наукоградах, например, в Академгородке в Новосибирской области. Дубна и Черноголовка в Московской области тоже дали очень высокие результаты. И так во многих регионах нашей страны. Хотел бы сказать, что и наши одномандатники, несмотря на очень серьезное противодействие, достаточно активно работали.
Мы продолжим бороться за тех наших товарищей, кто под надуманным предлогом был отстранен от участия в этой избирательной кампании. Такое было и в Омской области, и в Оренбургской. В Ленинградской области – Апостолевский. И, конечно же, Николай Бондаренко. Мы будем добиваться в Верховном суде восстановления его в списке с возможностью получения депутатского мандата. Это очень важно.
Мы требуем остановить произвол и в отношении наших женщин-депутатов. В Алтайском крае Мария Прусакова и ее команда на региональных выборах, несмотря на всё противодействие, очень ярко выступили, получили хорошие результаты, и мы их обязательно защитим.
Есть целый ряд одномандатных округов, где ночью мы побеждали, но под утро, за счет отдельных манипуляций, был показан иной результат. С каждым конкретным случаем мы будем разбираться. Власти удалось добиться нужного ей результата. Против Михаила Матвеева в Самарской области, восстановления которого мы добились, просто были использованы грязные методы. Можно привести и другие примеры. В Нарьян-Маре он победил как одномандатник, и КПРФ там победила по большинству участков. Однако за счет ДЭГ они фактически вырвали у него победу, но мы тоже будем доказывать это и судиться.
Хотел бы добавить по Хакасии. Там прошли важные муниципальные выборы. Бой был за Усть-Абаканский район, где находятся многие крупные предприятия. Это район вокруг Абакана. Там были использованы «черные технологии». От нас на выборы шла Леонченко Нина Владимировна, глава города, а против нее выставили Леонтенко, чтобы отобрать голоса. И тысячу голосов таким образом отобрали, но мы всё же победили с перевесом в 260 голосов. Теперь еще в Хакасии мэр-коммунист будет продолжать успешную работу.
Однофамильцев было огромное количество против наших кандидатов. Мы считаем, что очень важно, подводя итоги, выявить все нарушения. Мы будем и дальше выявлять и протоколировать их, направлять в суд и правоохранительные органы. Нужно менять систему, серьезно демократизировать ее.
М.В. ДРОБОТ:
– Подводя итоги этой избирательной кампании, я бы хотела посмотреть на нее еще и с точки зрения организационно-партийной работы. Выборы для любой крупной политической партии – это всегда серьезный экзамен.
Причем сама избирательная кампания начинается вовсе не в тот момент, когда утром открываются двери избирательных участков. Она начинается значительно раньше. Есть огромный пласт работы, который внешне может показаться техническим или даже формальным: провести конференции, оформить решения о выдвижении, собрать документы, проверить их и своевременно представить в комиссии, обеспечить регистрацию кандидатов.
Нынешняя кампания еще раз продемонстрировала, насколько важна здесь каждая деталь. Сегодня за кандидатом должен стоять не один человек и даже не избирательный штаб. За ним стоит команда, способная оперативно подготовить эти документы, обеспечить представительство в суде, собрать материалы и продолжать кампанию в условиях возникающих правовых споров. Нужен единый механизм, федеральный центр, региональные штабы, местные отделения, кандидаты, агитаторы.
Мы уже видели, что наибольшую эффективность показывает именно системная работа. Когда действует единый штаб, существует четкое распределение ответственности и поддерживается постоянная связь между всеми уровнями партийных структур. Такой подход и был положен в основу подготовки к федеральной кампании.
И, наконец, день голосования, точнее, в нынешних условиях это три дня. Здесь концентрируется вся предварительная работа. Наблюдателей недостаточно просто найти. Их необходимо своевременно назначить, правильно оформить документы, обучить, объяснить порядок действий и обеспечить возможность оперативно передавать информацию.
И здесь наша система «Красный контроль» очень хорошо отработала. Наши наблюдатели были направлены фактически на все избирательные участки. И они отработали вместе с членами избирательных комиссий всех уровней.
Мы уже видели на опыте предыдущих кампаний, что организационная дисциплина, качество кадров и постоянная координация штабов имеют практическое значение. Именно поэтому подготовка к выборам 2026 года заранее строилась вокруг усиления партийных структур, формирования кадрового резерва и повышения качества нашего представительства в избирательных комиссиях.
Эту работу мы продолжим и после завершения избирательной кампании, через совершенствование работы организационного направления.
Г.П. КАМНЕВ:
– Мы в очередной раз отмечаем, что избирательная кампания в нашей стране очень сильно забюрократизирована. Для того чтобы даже выдвинуть кандидатов, необходимо приложить огромное количество усилий и не допустить никаких, даже самых мелких, ошибок. Законодательство, к сожалению, этого не прощает.
Тем не менее хотел бы напомнить, что мы подготовили документацию для большой нашей команды. Мы первыми сдали документы среди всех политических партий. Первыми были зарегистрированы в ЦИК без каких-либо замечаний. Никто из наших кандидатов не выпал в связи с теми или иными проблемами с документами. Вообще никаких замечаний по документам не было.
Также хотел отметить, что мы готовили наблюдателей. У нас работала система «Красный контроль», чтобы защитить результаты голосования на избирательных участках. С какими же проблемами мы столкнулись в ходе этой избирательной кампании?
Ограничение пассивного избирательного права, то есть возможности человека быть кандидатом и быть избранным. По статье 20.3 налагается штраф в тысячу рублей, и человек лишается такого права и такой возможности. У нас Николай Бондаренко был таким образом снят, и, как говорил Геннадий Андреевич, мы продолжим борьбу в судах и в Ленинградской области, и в Оренбургской, и в Омской.
Считаем, что это абсолютно несправедливо, когда по административной статье, которая не имеет отношения к избирательному процессу, людям запрещают выдвигаться и избираться.
Три дня голосования. Мы предлагаем вернуться к однодневному голосованию.
Назначение наблюдателей также затруднено, и мы лишились более 1200 наших наблюдателей, которых направили на избирательные участки.
Плохо отрегулировано голосование на территории с особым статусом и проведение встреч с избирателями.
Видеоконтроль также плохо организован, поскольку мы не можем наблюдать все избирательные участки в прямом эфире.
Мы по-прежнему выступаем против того, что ДЭГ является неконтролируемым. ДЭГ все-таки нужно контролировать, тогда он имеет право на жизнь. Но на сегодняшний день мы не можем верифицировать полученные результаты и, следовательно, не можем ему доверять.
Выход мы видим в принятии нашего Избирательного кодекса, где все эти проблемы решены. Мы убеждены, что решать, кто будет кандидатом, мэром или губернатором, должна не избирательная комиссия, не прокурор, не суд, а избиратели. И мы будем за это бороться.
Д.Г. НОВИКОВ:
– Для оценки прошедших выборов есть два главных среза, два главных ключа. Первый ключ – это содержание политической кампании. Второй срез – это цифровые данные, которые сейчас объявляют избирательные комиссии, и предлагают стране не сомневаться в них.
Мы провели избирательную кампанию, которой, безусловно, можно гордиться по любому параметру. Прежде всего, и это главное, мы вели кампанию содержательно. Мы предлагали свою программу. Предлагали пути ее реализации. Объясняли, где возьмем деньги, чтобы сформировать бюджет развития, поддержать социальную сферу, инфраструктуру, сферу ЖКХ, каждого конкретного человека.
Довольно странно, что содержательную дискуссию приходилось навязывать. Казалось бы, партия власти, «Единая Россия», была больше всех заинтересована провести такую дискуссию, чтобы «приватизировать» наиболее интересные идеи других политических партий и стать от этого сильнее. Но мы увидели другой подход, другую логику, когда правящая партия посчитала, что дискуссия ей не нужна и что советоваться с другими ей незачем. Как будто у нас в стране нет проблем, над которыми нужно работать, чтобы стать сильнее и успешно противостоять внешним вызовам и угрозам.
Мы провели избирательную кампанию, которой можно гордиться и с других точек зрения. Если любой непредвзятый эксперт посмотрит на то, что попадало от нас в эфиры центральных телеканалов, он тут же поймет, какая работа стояла за каждым событием проведенной партией избирательной кампании.
А если они погрузятся в наши СМИ, посмотрят наш сайт, телеканал «Красная линия», то тогда представление о том, что такое КПРФ, будет еще ярче, больше. И тогда станет ясно, что по всем политологическим критериям только КПРФ является полноценной политической партией в современной России. Это партия, которая заботится о будущем своей идеологии и настойчиво занимается подготовкой молодой смены.
Это отдельная большая работа Центрального Комитета. Тон в этой работе задает лидер партии Геннадий Андреевич Зюганов. Благодаря этому у нас выросло большое количество молодых политиков, которые уверенно заявляют о себе на региональной, а порой и на федеральной авансцене.
Мы увидим незаурядную избирательную кампанию, которую в Новосибирской области провели Роман Яковлев и Андрей Жирнов. Увидим избирательную кампанию, которую провел Артем Прокофьев в Татарстане. Увидим яркую кампанию, которую провел Баир Цыренов в Бурятии. Мы увидим вдумчивую и результативную работу Ивана Гвоздака в Удмуртии. Увидим яркие дебаты Марата Музаева в Северной Осетии. Увидим результативную работу Сергея Токарева в Липецкой области. Марии Прусаковой в Алтайском крае, Михаила Райна в Ненецком автономном округе, Александра Ивачева в Свердловской области и, конечно, Виктора Царихина в Москве. И многих других. Это команда, которой можно доверить будущее партии. Это еще один очень важный результат выборов.
Честные выборы – это как раз про КПРФ. Геннадий Андреевич показал результаты по тем регионам, которые возглавляют коммунисты, – по Орловской области и по Хакасии. Мы доказали, что КПРФ – это партия, которой можно доверять. Это партия, которая не ворует, не переписывает, не фальсифицирует. Это партия, которая боролась с воровской приватизацией в 90-е годы и продолжает бороться против практики воровства голосов на выборах.
Многие наши программные предложения неизбежно будут реализованы. Мы уже увидели, что в условиях СВО власть не может обойтись без отдельных шагов по национализации, иначе нет управляемости экономикой, в том числе ключевыми отраслями. Но всё еще не хотят по-настоящему реализовать наши инициативы о проведении национализации на нормальной законодательной фундаментальной основе. Но вам придется это делать, иначе Россия просто не выстоит перед лицом внешнего давления.
Дистанционное электронное голосование – это полный провал, демонстрация того, что эта система не может работать. Она вне контроля, вне любого политического внятного контроля. От нее нужно отказываться.
Ну и, может быть, последний эпизод, о котором бы хотелось сейчас заявить. Это, конечно, то, что на последнем этапе избирательной кампании все остальные партии, кроме той, которая имеет доступ к административному ресурсу, прекратили объявлять о своих надеждах составить внятную конкуренцию Компартии Российской Федерации. Все остальные оппозиционные партии оказались далеко позади. Это значит, что перед Россией по-прежнему стоит выбор пути. И это выбор – между продолжением толкаться в тупике капиталистической деградации и переходом на путь социалистического возрождения, который в XX веке спас нашу страну не единожды.
Фото с сайта vk.ru / ik_rh
