К нам в редакцию обратился Сергей Пчелинцев (г. Дзержинск, Нижегородская область). Как рассказал Сергей, его семья, кстати, очень многодетная (то есть именно такая, которую желают видеть «патриотически» настроенные государственные деятели), купила квартиру. Убитую. Квартиру очень долго приводили в человеческий вид. Вложили чудовищное (для небогатой многодетной семьи) количество труда и денег. А потом проявились господа судейские чиновники и выяснилось, что квартира изымается за долги.
Изымается, потому что прошлый владелец квартиры (ныне покинувший РФ) купил ее у человека, который стал банкротом (через пару лет после продажи квартиры).
«А оказывается, даже ПОЗАПРОШЛЫЙ владелец стал банкротом в 2023 году! – комментирует ситуацию Сергей Пчелинцев. – Мы ее купили даже не у него! А у тех, кому он продал ее в 2020-м! Как оказывается, по закону он признан банкротом, и все сделки с имуществом, которым он владел до момента банкротства в течение трех лет, судом аннулируются и отдаются управляющей организации для реализации в счет долга!!!
То есть он в 2020 году ее продал, еще не будучи банкротом, в 2022 году нам ее уже продали следующие владельцы. Вся сделка чистая, проверяли, на момент покупки не было ни обременений, ничего такого. И сейчас суд наложил арест на нашу квартиру! Мы вообще не понимаем: почему наша семья должна остаться без жилья из-за долгов даже позапрошлых хозяев?»
Чиновник из суда разводит руками: «Мне сказали найти имущество, я его нашел».
Представитель коллекторской конторы (купившей долги позапрошлого владельца квартиры) издевательски советует выкупить квартиру обратно с торгов. Или подать в суд на первого владельца. «На наш логичный вопрос юрист сказал, что мы можем вернуть свои средства через суд, подав иск на… банкрота, который и так банкрот!»
Что тут еще можно сказать? Как мы уже неоднократно писали, собственность обычных граждан может быть гарантирована только при строе, реально отражающем интересы большинства граждан, то есть социализме. При капитализме же, в соответствии с «религиозными догмами» веры в «святую» рыночную конкуренцию, собственность не является каким-то неотъемлемым или даже просто трудно отъемлемым правом.
При капитализме твоя собственность, с каким бы трудом ты ее ни заработал, сколько бы денег в нее ни вложил, это просто обменные игровые фишки в большом экономическом казино. Причем ты не можешь забрать фишки и перестать играть. А правила рыночной игры будут постоянно меняться по воле больших игроков, перекладывающих на тебя все риски по одной простой причине – потому что могут.
Вот как, например, в случает с законом о банкротстве. Казалось бы, это банк, в соответствии с принципом «святой» конкуренции, должен нести ответственность за то, что сотрудники ошибочно выделили деньги не тем людям. Нет… Банки пролоббировали закон, по которому рублем отвечают не они, а все, кто имел с будущими банкротами дела, причем даже в тот момент, когда они (банкроты) еще не были банкротами.
И последний вопрос. А не пора ли нам как-то выбираться из этого гнусного казино?
А. ЗИМБОВСКИЙ
И еще возникает один вопрос ,если чиновники нарушают свои принятые законы,а в данном случае такое вполне реально,то почему нет закона ,об ответственности не только власти,но и чиновника своим личным имуществом ,для компенсации как морального вреда ,так и понесенных убытков , в размере превышающем их,например в десять раз,чтобы впредь этот произвол бы не проваден данным бездарям,глядишь желающих порулить ,во властной вертикали ,будет в разы меньше?
Если исходить из логики данных чиновников,сегодня нужно запретить все сделки по покупке и продажи имущества и деловых отношений с любым человеком,фирой,банком,т.к. может оказаться ,что в будущем, с кем вы имели по тем временам дело,как вам казалось законно ,а таковыми чиновниками в будущем ,покажется ,что вы нарушили закон ,высосанный ими из их больного воображения,Интересно одно ,а кто и как писал и принимал и утверждал такие законы,если их можно в любой момент повернуть в любую выгодную сторону мошенниками ,ворами и что соизволите?И какая ответственность за это для них должна быть за этот маразм?