Страна собирается в «человейники»
В предыдущем номере «Советской России» (приложение «Отечественные записки», №14 от 10 июля) опубликована исключительно важная, на наш взгляд, статья группы уральских ученых (профессоров В.И. Набокова, С.Н. Некрасова, В.В. Егорова, А.В. Кадеева, А.А. Сарабского) об опасных тенденциях в современной градостроительной политике.
Посвященные этой теме материалы, включая редакционную почту, выступления депутатов-коммунистов на пленарных заседаниях Государственной Думы, круглых столах и парламентских слушаниях, неоднократно публиковались на страницах нашей газеты.
Сегодня появилась реальная возможность соединить в единый комплекс целый ряд актуальных тем и положить их в основу пересмотра государственной политики в градостроительной сфере.
В указанной связи поступивший вчера в редакцию материал ИА «Равенство.Медиа» может рассматриваться в качестве одного из аспектов, затрагивающих перспективы демографического развития нашей страны.
Мы убеждены, что затронутая в данном материале тема волнует многих. Ждем ваших активных откликов.
Относительная величина материнского капитала обесценилась с 2019 г. на 28%. Максимальный размер маткапитала (за двух детей) вырос с 453 до 912 тыс. руб. в 2025 г., или на 101%. Но если в 2019 г. он был эквивалентен 7,8 кв. м жилья на вторичке или 7,3 кв. м – в новостройке, то в 2025 г. можно было купить 7 и 4,4 кв. м жилья соответственно. Это на 10% и 40% ниже, чем 6 лет назад, следует из данных Росстата, которые изучило «Равенство».
В целом по рынку размер маткапитал снизился с 7,5 до 5,4 кв. м жилья. Это ниже не только социальной нормы (18 кв. м жилья на человека, а за двоих детей, стало быть, – 36 кв. м), но даже санитарной нормы (при временном переселении – 12 кв. м на двоих).
Жилье в новостройках подорожало в 1-м квартале 2025 г. на 21% к тому же периоду 2024 г., а на вторичке – на 17%. При такой динамике за год 1 кв. м в новостройках за 2025 г. подорожает со 173 до 208 тыс. руб., а на вторичке – со 111 до 130 тыс. руб. В 2019 г. 1 кв. м стоил 62 и 58 тыс. руб. соответственно. То есть за шесть лет цены выросли на 234% и 125%. Инфляция за 6 лет была 65% – в 2-4 раза меньше.
На фоне снижения доступности жилья и обесценения маткапитала падало и деторождение, которое эта мера была призвана поддержать. Рождаемость в РФ в январе-мае 2025 г. была 1,39 ребенка на молодую женщину, тогда как в 2024 г. – 1,40. Нацпроект «Семья», где заложен рост рождаемости с 1,44 в 2025 г. до 1,59 в 2030 г., начал буксовать уже в первый год реализации.
Дополнительные проблемы молодой семье создали запредельные проценты по обычной ипотеке. Семейная ипотека со ставкой в 6% доступна только для новостроек, но и цены на них росли быстрее.
Обесценение маткапитала обрушило его использования для улучшения жилищных условий. Если в 2021 г. сертификат применили на эти цели 742 тыс. семей, то в 2024 г. – только 559 тыс.
Введение маткапитала было хорошим стимулом для молодых семей. В 2006 г. на женщину приходилось 1,3 ребенка, а к 2015 г. – 1,76 ребенка. Со временем к этой мере привыкли как само собой разумеющейся, а желание рожать второго ребенка поубавилось после неэквивалентного распространения поощрения за первенца (если за него дают 690 тыс. руб., то за второго – только 222 тыс. руб. дополнительно).
Начавшийся в 2017 г. спад рождаемости был во многом обусловлен снижением числа молодых матерей из-за «эха 90-х». Плохо повлияли пандемия и военный конфликт с Западом, а спад доступности жилья усилил негативные эффекты.
Восстановить значимость маткапитала позволило бы его повышение хотя бы до «санитарной» нормы в 6 кв. м жилья на человека (1 млн руб. в 2025 г. вместо 0,69 млн за 1 ребенка, или 2 млн вместо 0,91 млн руб. – за двоих), а затем постепенно и до «социальной» нормы в 18 кв. м (3 млн руб.) с последующей индексацией по росту цен на жилье.
Важным является установление равного размера маткапитала за каждого последующего ребенка. Депутаты от КПРФ предложили даже прогрессию в 25%: при нынешних 690 тыс. руб. за первенца его величина росла бы до 1,55 млн за двух детей и до 2,61 млн руб. – за трех.
ИА «Равенство. Медиа»
Мнение. В условиях рынка такие косвенные меры господдержки рождаемости, как маткапитал, имеют ограниченный эффект. Ведь их подрывает стремление наживы со стороны банков и девелоперов, которые обогащаются на диких процентах по ипотеке и росте цен на жилье.
Если для рынка рождение ребенка – повод лишний раз залезть в карман семьи, то при общественной собственности на средства производства – долг поощрить семью за труд по воспитанию нового поколения.
Отсюда и иной подход – прямая и полноценная помощь семьям при рождении детей. Например, предоставление бесплатного жилья, развитие инфраструктуры рождения и воспитания детей (бесплатных яслей, детсадов, секций, лагерей, поликлиник, собственного выпуска качественного детского питания, одежды и т.п.).
Повышение уровня жизни является главным условием роста рождаемости в России. При росте доходов 80% населения (без богатых) по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства, к 2050 г. есть шанс выйти на коэффициент рождаемости в 2,0, показывают расчеты.
