Победитель в трех войнах




Годовщина смерти, или рождения, или другой повод, относящийся к истинно гениальной личности, тем и отличается, что в ее выводах, заветах можно всегда найти предложения, созвучные с оценками другой эпохи или исторически значимыми ее периодами. Вот и сейчас, когда наша страна переживает трудный период своего развития, связанный с проведением на Украине вооруженной спецоперации, я обнаружил у Владимира Ильича Ленина целый ряд раздумий весьма, на мой взгляд, актуальных и полезных для оценки сегодняшних событий. Не могу не поделиться ими с читателями.

***

В актуальной и сегодня статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», написанной в августе 1915 года (то есть в самый разгар Первой мировой войны) Владимир Ильич делает следующие принципиальные выводы: «Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а есть прямое и неизбежное развитие этих основ». Этот в целом исключительно справедливый и принципиальный вывод требует, на наш взгляд, следующего диалектического пояснения, рожденного временными изменениями.

Эти изменения, вызванные прежде всего тем, что в ходе Первой и Второй мировых войн, а также распада в 1991 году СССР в мире произошли кардинальные изменения. Из блока суперразвитых и супермощных государств отпал СССР, а занявшая формально его место Российская Федерация в результате сменила общественно-политический строй, приняла рыночно-капиталистические формы своего развития и как следствие потеряла прежние темпы своего роста и скатилась в клуб экономических «середняков». Словом, в мире остался лишь один (Китай пока лишь догоняет США) экономический и военный гегемон – это США. Поэтому последнему пока нет причин проверять действительную силу своего капиталистического государства: Штаты свою силу знают, уверены в своем могуществе и лидерстве, поэтому и ведут себя как типичный хищник, не спрашивая ни у кого права на расправу с более слабыми. Так этот хищник поступил и с Россией, когда она потребовала у НАТО (а это значит, у США) прекратить двигаться на Восток, в том числе принять в этот блок нацистскую Украину. Хозяин уже с 1991 года стал готовить «незалежную» к столкновению с РФ, а с 2014 года к этому подключилась уже и Европа, в чем признались недавно бывший премьер Германии А. Меркель и бывший президент Франции Ф. Олланд: за ширмой подписанных ими Минских, якобы мирных, соглашений европейские страны тайно, но зато очень активно подключились к подготовке Украины к войне с РФ.

Практически почти для всех стран Европы начался период, о котором более ста лет назад предупредил Ленин: они наконец оправились экономически после потерь, вызванных Второй мировой войной, и для них настал период, когда они «действительную силу своего государства» могли проверить не иначе, как не использовать «иного средства, кроме войны». И эту возможность помогла предоставить им РФ, начав спецоперацию на Украине. Поскольку РФ официально не объявляла войну членам НАТО, странам Европы, то эти страны стали участвовать на стороне Украины опосредованно: обучая украинских военных, посылая своих инструкторов и советников на помощь ВСУ, набирая в своих странах «солдат удачи» и направляя их на Донбасс, посылая в «незалежную» любое возможное оружие (как старых образцов, чтобы от него быстрее избавиться, так и новейшее), чтобы протестировать его и т.д.).

Если эту «работу» западные страны Европы долгое время делали в основном тихо, особенно ее не афишируя, то с 2023 года многие европейские страны стали это делать официально, проведя расходы на Украину через парламенты своих стран. Тем самым они фактически, как и США, официально оформились как противники РФ и стали не только помогать Украине оружием, но и готовить (пока тайно) своих солдат для участия в боевых действиях вместе с укронацистами против российских войск. Тем самым они стали тестировать свои войска в смысле их готовности для полномасштабной войны с РФ. Так что сегодня мы являемся прямыми свидетелями наяву предсказания Ленина об использовании войны для проверки «действительной силы» соответствующих западных государств. Ленин четко и прозорливо предвидел развитие такого хода подобных событий в реальности.

***

Анализируя причины Первой мировой войны, Владимир Ильич выделил целый ряд аспектов, весьма актуальных и для сегодняшнего, на первый взгляд весьма далекого, от того периода. Мы приведем следующие причины этой войны, названные Лениным в статье «Война и российская социал-демократия»: «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны».

В этом выводе обратим внимание на ряд оценок, весьма характерных в поведении Запада в отношении Украины после 1991 года. Например, «разорение конкурирующей нации»: это с внешнего вида США и ЕС клялись и клянутся в дружбе и любви к Украине. В действительности, спасая якобы ее от безжалостной России, они сделали всё для того, чтобы максимально разрушить экономику «незалежной», захватить ее самые эффективные предприятия, выкупить по копеечным ценам лучшие ее черноземы, часть из которых физически вывезти в свои страны. Таким образом, Западу удалось устранить прежде эффективного экономического конкурента с мировых рынков путем его разорения и подчинения себе.

Актуально в отношении Украины и предупреждение Ленина о «разъединении и националистическом одурачении» трудящихся, «истреблении их авангарда». Вспомним, как США всё делали для того, чтобы воспитать у украинского населения ненависть к Русскому миру, вообще и к русским, к России на Донбассе (запрет русского языка, воспитание детей, подростков на основе бандеровской идеологии, на лозунгах типа «Москаляку на гиляку» и т.д.). Припомним, как киевская хунта в начале жестоко расправилась с коммунистами, их Центральным комитетом, их лидером П. Симоненко, затем с левой Партией регионов, потом пыталась расправиться с законным президентом страны В. Януковичем, а сегодня сажает в тюрьмы, изгоняет из страны, лишает гражданства всех тех, кто хоть в какой-то мере не согласен с методами правления фашиствующего диктатора Зеленского.

Говорим это в свете ленинского анализа потому, что сегодня Запад не только просто включил Украину в свой фронт борьбы с Россией, но и превратил ее в узловую исполнительную фигуру своей глобальной борьбы за мировое господство.

Конечно, ни в коем случае не следует игнорировать центральную задачу империалистических хищников, о чем предупреждал нас Владимир Ильич, – «грабеж ее богатств». Капиталистический Запад, поднакопив в последние десятилетия силенок в ограблении стран из бывших колоний и молодых развивающихся государств, пришел к выводу, что сегодня у него достаточно сил, чтобы позариться для ограбления самой большой и самой богатой, прежде всего энергетическими ресурсами, части земли по имени Россия. Потому он и сколотил огромную армию ненавистников России из 50 стран НАТО и направляет ее вначале на ее разгром, а далее на ее разделывание по кускам, а затем ее дележ по принципу «кто сильнее – тому и побольше». И эту коварную цель и наша власть, и наше гражданское общество должны гораздо активнее доводить до населения в плане усиления его патриотического воспитания и готовности к ее эффективной обороне в случае необходимости. И здесь пример для нас, опять же, поведение великого и проницательного Владимира Ильича Ленина.

***

Думаю, Владимир Ильич даже в своих самых смелых прогнозах не мог предположить, что самый первый и самый сильный удар в своей карьере на посту председателя Совнаркома он получит не от кого-нибудь со стороны, а от своих ближайших соратников по партии. И это произошло всего лишь через два с небольшим месяца после блестяще проведенной Октябрьской социалистической революции, бескровно организованной под талантливым руководством его, Ленина. Речь идет о заключении мира с Германией, о котором мнения в лагере большевиков разделились поначалу кардинально.

Вот как оценивал первопричинный водораздел по этому вопросу сам Владимир Ильич, сообщивший об этом в своем «Послесловии к тезисам по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». Информируя об обсуждении указанных ленинских тезисов, Владимир Ильич сообщил: «Обсуждения их показали три мнения в партии по данному вопросу: около половины участников высказались за «революционную войну»; затем около четверти за т. Троцкого, предлагавшего «объявить состояние войны прекращенным, армию демобилизовать и отвести по домам, но мира не подписывать»; и, наконец, около четверти за меня».

Здесь хочу несколько отступить, чтобы сделать следующее замечание. В своем недавнем телефильме «Красный проект» Д. Киселев назвал Ленина «красным монархом», тем самым желая подчеркнуть якобы авторитарные замашки последнего. Категорически не согласен с этим вот почему. Всем своим поведением и всеми поступками Владимир Ильич всегда показывал, что он не авторитарный тип, а наоборот, интеллигентный, высококультурный руководитель, всегда прислушивавшийся к мнению своих коллег по партии и правительству.

Так получилось и в отношении его позиции по Брестскому миру. Ведь он как председатель Совнаркома (кстати, не назначенный кем-то со стороны, а избранный на II съезде Советов) в рамках своих полномочий мог и сам принять решение о подписании мира с немцами. Но он, видя раскол в партии и обществе по этому вопросу, принял совсем другое, истинно демократичное решение: провести мощную разъяснительную работу и среди членов партии, и среди населения, чтобы убедить их в справедливости именно его мнения. Более того, он, придерживаясь демократических принципов, послал для подписания Договора в Брест своего оппонента Троцкого, приказав вместе с тем обязательно подписать мирный договор. Только «иудушка» Троцкий, вразрез с данным ему указанием Ленина, а главное, в противоположность истинных интересов России на встрече с немцами выступил как истинный предатель, сообщив, что его делегация подписывать ничего не будет, а свои войска от линии соприкосновения с противником отводит. Как следствие такого предательства немецкие войска хлынули на русские просторы, заняв дополнительные рубежи, пока Ленин не убедил всех, что советская сторона согласна на мир на условиях Германии. «Похабный мир», как его называл сам Ленин, был наконец подписан. Только вот это произошло только в марте 1918 года, то есть с потерей более двух месяцев по времени.

Но в период до марта В. Ленин провел гигантскую работу по разъяснению следующего: что мир – единственная возможность сохранить Советскую Республику; что он обязательно необходим хотя бы на несколько месяцев, а то и год или даже несколько лет, чтобы закрепить свои успехи; что условия для того, чтобы вспыхнула всеобщая мировая революция, пока не созрели; что даже в Германии, где революция вроде бы вот-вот должна произойти, когда это совершится – пока неизвестно; что мы со времени победы социалистической революции находимся в качестве «оборонцев» и этот период нам выгодно растянуть как можно дольше; что наша армия (а это бывшая царская армия, причем армия чисто крестьянская) рвется домой к своим семьям; что эта армия плохо вооружена и плохо одета; что нам крайне нужна новая добровольческая армия, которая будет воевать прежде всего за идеи равенства, братства и социализма.

С такой разъяснительной программой Ленин неоднократно выступал не только в Политбюро ЦК партии, но и на партсобраниях в рабочих коллективах, на пленумах ЦК партии, в наиболее массовых печатных изданиях (например, в «Правде»), на седьмом экстренном съезде РКП(б), на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов и т.д. Бурная агитационная деятельность вождя в конечном счете дала свои плоды: большинство не только членов Политбюро, но и рядовых членов партии, большинство населения согласились с мнением вождя. Брестский мир был заключен. Это была первая крупная стратегическая победа Владимира Ильича на внешнеполитическом направлении по вопросу войны. А территории, которые потеряла Россия, как и предсказывал Ленин, были возвращены страной перед Великой Отечественной войной, благодаря уже усилиям верного ученика и продолжателя дела Ленина Иосифа Виссарионовича Сталина.

***

Однако военные беды России на этом не закончились. Более того, они разгорелись сразу на двух направлениях: внутри Советского государства и по его периметру. Вообще, Гражданская война в стране, где прошли или проходят революции, – дело типичное. Но Россия со своей, как писал Ф. Тютчев, «особенной статью», отличилась и здесь. Правда, не по собственной воле, а с помощью бывших «закадычных» друзей царской России, в первую очередь Великобритании, Франции и США.

Их особую роль отмечали многие исследователи и очевидцы тех событий. В частности, активный участник тех событий и белого движения генерал А. Деникин. В своих мемуарах «Очерки русской смуты» он, в частности, отметил: не успел он, как и другие участники заговора Л. Корнилова (под честное слово освобожденных советской властью из могилевской тюрьмы), пробраться в столицу белого движения Новочеркасск, как в этом городе оказались официальные представители и посланцы из посольств США, Великобритании, Франция и т.д. Все западники интересовались тремя вопросами: а) когда же наконец белые разгромят большевиков; б) какая помощь в решении этой «проблемы» нужна от западных стран; в) что перепадет в случае такой помощи «западникам» от России.

Однако белое движение, как на юге России, так и в Сибири, а потом и на Дальнем Востоке, после двух-трехлетнего расцвета стало постепенно спадать. И это несмотря на то, что, как сегодня Украине, так и в годы Гражданской войны в России белым не помогли ни целые железнодорожные эшелоны с оружием из Западной Европы, ни целые эскадры пароходов из Великобритании, США, Японии и других заморских стран, которые тоннами везли вооружение в порты Одессы, Новороссийска, Архангельска, Владивостока и других городов оружие, состоящее из пушек, гаубиц, автомашин, танков, винтовок, пулеметов, гранат, патронов и даже легких самолетов. А не помогло всё это белым и их западным покровителям по двум причинам. Самое главное состояло в том, что крестьяне и промышленные рабочие в селах и городах быстро разобрались в лозунгах белогвардейцев и их покровителей, обещавшим им золотые горы, но при условии, если крестьянский и рабочий люд опять допустит в деревни кулаков и прочих богатых мироедов, которые в первую очередь вновь заберут у бедных выделенные им бесплатно советской властью земельные наделы в деревне. А заводы и фабрики вновь перейдут в распоряжение бывших хозяев и управителей.

Однако была еще причина, склонившая тружеников в пользу красных, – их быстро обучили передовым методам организации труда, а это значит, и повышения заработной платы, которое если большевики обещали, то всё и выполняли. Причем эту оптимальную организационно-управленческую работу вели не только рядовой состав чиновников, но показывал им пример и самый главный большевик – Ленин.

Насколько глубоко Владимир Ильич углубился в вопросы участия и победы РККА в Гражданской войне вообще и, в частности, в борьбу с Деникиным, четко свидетельствует его письмо ЦК РКП(б) к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным», которую он подготовил и направил в регионы летом 1919 года. Вот каковы были, например, следующие названия разделов этого письма: разъяснения народу правды о Колчаке и Деникине, работа среди мобилизуемых, работа среди дезертиров, прямая помощь армии, сокращение невоенной работы, работа в прифронтовой полосе, отношение к военным специалистам (военспецам), борьба с контрреволюцией в тылу, поголовная мобилизация населения для войны, «работа по-революционному». Хочу пояснить: в этих разделах не краткие тезисы, а подробное разъяснение Лениным сути проблем и возможного их разрешения самыми оптимальными способами. Если прочитать это письмо внимательно, то нетрудно понять, что рекомендации очень актуальны для нас и сегодня.

***

Представляется, что период развития и борьбы России за выживание с 1917 по 1922 год в комплексе не рассматривалось прежде и не рассматривается, по-моему, в достаточной степени сегодня, как этого требует историческая объективность. Некоторыми либеральными исследователями вброшено в «эфир» сообщение, что, мол, беды страны начались после того, как Ленин подложил под Россию «бомбу» в облике революции, и отсюда, мол, прекратился нормальный ход развития страны. Необъективность, я бы даже сказал, непорядочность и примитивность такого подхода рассчитана, скорее, на простаков, которые вообще не читают историческую, научную и художественную литературу, более пристально рассматривающую тот период. А в официальной пропаганде это делается сознательно, чтобы с больной головы на здоровую переложить ответственность за неспособность правящих сегодня в РФ либерал-капиталистов за более чем тридцатилетний период своего пребывания у власти достичь достойных результатов в социально-экономическом развитии страны (а не минусовой инфляции, с достижением которой почти ежегодно приходит к финишу наша страна в конце каждого года в результате рыночного курса, на который уговорили встать нашу страну западные «партнеры»).

О причинах катастрофы, к которой пришла Россия к 1917 году, говорит множество фактов, небольшую часть которых я назову все же и здесь. Полномасштабное участие России в Первой мировой войне ей абсолютно было не нужно, но ее втянули в нее, поскольку в этом нуждались страны Антанты, в первую очередь Франция и Великобритания. Им нужна была Россия как таран в борьбе с их противником того периода – Германией. О способностях царя управлять страной в тот период говорит такой факт: по настоянию царя в армию было призвано 11 миллионов мужчин (в основном крестьян), а реально в боевых действиях был задействовано 7 миллионов человек, остальные всю войну отсиживались в резерве, не принеся никакой пользы ни армии, ни своим семьям.

Словом, после революции победителям – большевикам досталось не только морально опустошенное, но и, главное, экономически разваленное государство. И именно большевики-коммунисты во главе с их великим вождем Лениным и имели реальный план вывода страны из тупика, и стали настойчиво реализовывать его в жизни. Но такой расклад явно не устраивал ни внутренних капиталистов и их сторонников, ни внешних «друзей» России. Потому они дружными совместными усилиями организовали вначале изнурительную Гражданскую войну в стране, а затем и внешнее нападение на первое в мире социалистическое государство.

Врагам нашей страны казалось, что израненная Россия вот-вот упадет к их ногам, и потому они очень взбодрились от такой ситуации. Напали на Россию даже такие «моськи», как Румыния, Финляндия и им подобные, – всего 14 государств. Вот как Владимир Ильич оценил главных зачинщиков вторжения в Россию в докладе на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока: «…Весь ход предстоящих в ближайшее время событий предвещает еще более широкую и упорную борьбу с международным империализмом и неминуемо будет связан с борьбой Советской республики против сил объединенного империализма – Германии, Франции, Англии и Америки». И вновь у империалистов ничего не вышло, потому что Ленин призвал большевиков и весь русский народ объединиться и дать дружный отпор агрессорам. Хотел бы особо подчеркнуть, что агрессор как тогда, так и сегодня, один и тот же – недобитый западный империализм.

Только сегодня нашей дорогой Отчизне, организовавшей оправданную специальную военную операцию против укрофашистов и их западных союзников, будет еще труднее, чем тогда. Во-первых, потому, что коварных врагов стало еще больше (не 14, а уже 50 американских сателлитов). Во-вторых, потому, что сегодня правит бал у нас в стране не самый передовой социалистический строй (см. на его успехи в Китайской Народной Республике), а либерально-рыночный, об «успехах» которого мы говорили выше (да еще о его «авторитете» свидетельствует отношение к СВО от одного до полутора миллиона беглецов, убежавших из страны хотя бы на время из-за нежелания участвовать в частичной мобилизации военнослужащих) и в защите которого часть молодежи участвовать не желает. В-третьих, потому, что нет, к сожалению, среди защитников страны гениального стратега по имени Ленин, под чьим непосредственным умелым руководством наша страна выиграла в начале XX века аж три войны: с Германией, Гражданскую и интервенционистскую. И заложила тем самым крепкую основу для безоговорочной победы через четверть века над германским фашизмом.

Вячеслав БОВКУН

Москва

 

 

Другие материалы номера

Приложение к номеру