Узаконим диктат?




Естественным представляется тот факт, что общество разделяется на две группы – тех, кто хочет прививаться, и тех, кто не верит в вакцинацию.

К числу ярых сторонников вакцинации относится и уважаемый мной юрист и автор «Советской России» Дмитрий Аграновский, заочный «спор» с которым в сети Интернет и заставил меня написать эти строки. В позиции Дмитрия Владимировича выделю два основных положения – 1) вакцинация должна быть обязательной для всех и 2) ковид-диссиденты и антипрививочники – агенты Запада и представляют угрозу для общества.

Давайте по порядку. Как грамотному юристу Дмитрию Владимировичу наверняка известны законы, регламентирующие охрану здоровья граждан. И прежде всего это ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», а точнее его 20 статья – «Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица… имеют право отказаться от медицинского вмешательства». Кроме того, статья 5 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» – «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на… отказ от профилактических прививок». Не могу не согласиться, что отказ от прививок, препятствующих распространению высококонтагиозных (крайне заразных) (корь, полиомиелит), способных на тяжелые осложнения (столбняк, краснуха) или социально значимых (туберкулез) инфекций, возлагает на отказчика высочайшую социальную ответственность. Но коронавирусная инфекция не может быть отнесена ни к одной из вышеназванных групп – это типичная сезонная респираторная инфекция. В ряде СМИ на волне пандемии вспомнили о том, как успешно в Советском Союзе справились со вспышкой оспы в 1959–1960 гг. Натуральная оспа – это крайне опасное инфекционное заболевание с выраженной контагиозностью и высочайшей летальностью. Отечественная медицина показала тогда свой высочайший уровень, но позволю себе заметить, что нельзя сравнивать слона с моськой. И возвращаясь к обязательности вакцинации – какое-либо принуждение здесь является не просто незаконным, а откровенным насилием над человеком в лучших традициях небезызвестного доктора Менгеле…

Что касается ковид-диссидентов и антипрививочников. К ковид-диссидентам относят людей либо вообще отрицающих существование данного вируса, либо занижающих его значение для человечества. Отрицать существование данного вируса все равно что отрицать вращение Земли вокруг Солнца. Коронавирусы придуманы не вчера, существуют давно, уже неоднократно вызывали вспышки заболеваний (с гораздо большей смертностью), с которыми медицина успешно справлялась. При этом, заметьте, не раздувалась масштабная вакциноистерия. Таким образом, себя я отношу, если позволите, к своего рода полуковид-диссидентам. На мой скромный взгляд, проблема эта раздута во многом в интересах фармкомпаний и производителей средств защиты. Насколько целесообразно было вводить масочный режим или даже «режим повышенной готовности» (в Краснодарском крае, например), если это отнюдь не особо опасная инфекция? 

А давайте на секунду перенесемся в соседнюю Белоруссию, где, на мой взгляд, очень мудрые решения руководства страны не допустили абсурда. Население Беларуси меньше российского в 15 раз. По общей заболеваемости (количество случаев) примерно та же цифра – около 14 раз. Но по смертности статистика явно не на стороне «большого брата» – число умерших от коронавируса в России превышает белорусские показатели в 43 раза (!). Не кроется ли причина в том, что, не вводя никаких локдаунов, Лукашенко и его правительство создали предпосылки для развития качественного общенационального иммунитета, способного противостоять этой заразе? А все наши «меры» по защите соотечественников (больше всего жаль пенсионеров, которым просто был перекрыт кислород в полном смысле этого выражения), лишь создали тепличные условия для циркуляции вируса по просторам нашей страны. 

Как можно объяснить необъяснимое? Как можно объяснить, что в разгар эпидемии (я бы сказал, псевдоэпидемии) у нас в Краснодарском крае раскрыли «все границы» для туристов, а своих местных заставляли сидеть по домам, а выходить только при крайней необходимости? Как можно объяснить, что для сотрудников госпиталей были созданы общежития прямо на территории, чтобы они выходили за периметр только после месячной «вахты» и то после специальной химобработки и дальше две недели отбывали карантин в изоляции от родных, а сейчас они работают по обычному графику, ночуя дома? Вирус за это время сильно «поглупел» и стал не столь заразен? Или просто кукловоды ослабили поводки?

А теперь перейдем к «агентам Запада». «Запад проводит антипрививочную пропаганду в нашей стране». Звучит по меньшей мере странно, если учесть, что как раз-таки на Западе прививочная кампания проходит гораздо более активно, чем в России. А антипрививочную кампанию в нашей стране, как бы ни парадоксально это звучало, проводит сама российская власть. Все, что я дальше скажу – это мое сугубо личное мнение, не ставящее целью кого-то обидеть или дискредитировать. 

Начнем с имени производителя. Чтобы было проще, возьмем пример компании «Пфайзер», известного американского фармпроизводителя, известного далеко за пределами США. Фирмой созданы и внедрены десятки известных медицинских препаратов с доказанной эффективностью, постоянно ведутся научные разработки и поиски новых путей решения глобальных проблем мировой медицины. Да, все это порой не без скандалов и судебных тяжб, но от этого не застрахован никто. И на другой чаше весов – НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи, тоже имеющий давнюю историю, но прежде всего благодаря советской власти, и не создавший за последние годы абсолютно ничего! Второй важный аспект – это научная деятельность. На 2021 год в бюджете Российской Федерации на всю науку запланировано порядка 486 миллиардов рублей. Годовой оборот все того же «Пфайзера» (по данным за 2019 г.) – почти 52 миллиарда долларов. Сколько там получится, если умножить по сегодняшнему курсу? Определенно уменьшает доверие граждан к производимой вакцине и банальный уровень коррупции в стране. Если страна по уровню коррупции бьется за почетные места с отсталыми странами Африки, то даже у далекого от медицины и науки человека может возникнуть резонный вопрос – а не проплачено ли все это действо, с тем чтобы на выходе поиметь колоссальные барыши? Не добавляют оптимизма и неуверенные прогнозы в эффективности вакцины – то нам говорят, что иммунитет будет пожизненный, потом что вакцины хватит на 5 лет, другие говорят, что лучше еще раз привиться через полгода. Пальцем в небо? В аннотации к вакцине перечисляют порой совершенно противоположные побочные эффекты. Опять наугад?

Очень весомым аргументом за вакцинацию звучит сакраментальная фраза – «в СССР была лучшая в мире школа вакцин, значит Спутник-V – лучшая в мире вакцина!» Не уходя глубоко в дебри, я в подобном случае парирую следующим ответом: а еще в СССР были лучшее в мире образование и лучшая в мире космонавтика, например. И где они сейчас? Многие надеялись, что президент своим личным примером «заразит» своих соотечественников. Но тот в итоге то ли привился, то ли не привился, вдалеке от посторонних глаз. Песков объяснил, что президенту сложно в своем графике заранее предусмотреть время на вакцинацию и под рукой не оказалось фоторепортера, но зато про отдых в тайге месте с Шойгу целое кино успели снять… 

На работе меня периодически обвиняют в «саботаже» прививочной кампании. Но я еще никому не сказал – не делай! Я лишь предлагаю взвесить все «за» и «против» прежде чем подписать согласие на вакцинацию. Сегодня существует очень много источников получения информации, лишенных официоза и лизоблюдства соловьевских или киселевских телепередачек. Человек сам способен принять грамотное решение, от которого будет зависеть его здоровье. Ибо он есть нomo sapiens, а доктор Менгеле, к счастью, остался в прошлом…

 

Другие материалы номера