Снова объединенная Европа, возглавляемая на сей раз США, втянула Россию в войну. Причем «цивилизованные» народы благоразумно прячутся за спины одураченных малороссиян.
Но события на Украине напоминают нам не столько о Великой Отечественной войне, сколько о событиях столетней давности. Прежде всего следует признать, что украинская кампания – это не что иное, как гражданская война. Пусть формально Россия и Украина – это разные государства, но суть от этого не меняется: искусственно разделенный границами и лживыми идеями народ уничтожает сам себя. Брат стреляет в брата, сосед – в соседа. При этом заказчиком и организатором, как и сто лет назад, выступает западный мир, использующий те же самые методы и подходы. Вспомним заголовки некоторых газет, освещавших Гражданскую войну в России начала XX в. Итак, 1919 год. The New York Sun: «Красные изувечили американских раненых топорами…» The New York Times: «Россия при красных – гигантский бедлам <…> Спасшиеся жертвы рассказывают, что буйные помешанные свободно разгуливают по улицам Москвы <…> вырывают падаль у собак». А The Daily Telegraph рассказывала, как в Одессе, где наступило царство террора, объявлена неделя свободной любви. Вот вам и Буча, и изнасилованные украинцы всех полов и возрастов, и распятые собаки, и обезглавленные попугаи, и ворованные унитазы, и прочая чушь – это уже 2022 год. Но разницы никакой.
Точно так же, как и сто лет назад, война идет за выбор цивилизационного пути. Именно поэтому в 1919 г. царские генералы воевали за Красную армию, а крестьяне нередко восставали против советской власти. Именно поэтому сегодня на стороне России воюют добровольцы из разных стран, да и поддержку выказывают народы тех государств, где запущена агрессивная антироссийская пропаганда.
Несмотря на модные сегодня монархистские «ахи» и «охи» нужно признать, что командование «белых» оказалось вовсе не защитниками русской национальной государственности, а ставленниками иностранных правительств, воевавших против своего народа на иностранные деньги, иностранным оружием, при непосредственном участии иностранных войск, а именно войск четырнадцати иностранных держав. Гражданская война начала XX в. началась с интервенции, вступление в эту войну «белых» можно назвать вторичным. Разочаровавшись в «белых», Запад перестал их поддерживать, переключившись со временем на другие силы внутри СССР. Примерно то же самое происходит сегодня на Украине, где роль «белых» пока еще играют оболваненные укры.
Еще до Октябрьской революции – 31 октября 1917 г. в США появился меморандум Морского министерства, озаглавленный «Заметки о положении в России и о том, каким образом оно затрагивает интересы союзников». В меморандуме предлагалось начать интервенцию в Россию и выражалась надежда, что войска союзников станут «оплотом закона, власти и правительства». Оккупация России рассматривалась как гарантия выплаты долгов союзникам. Возможно, революция отодвинула эти замыслы, но к лету 1918 г. вопрос об отправке американской экспедиции в Россию был решен положительно. Советник президента США В. Вильсона полковник Э. Хаус известен как русофоб, для которого Россия была «слишком велика и слишком гомогенна», именно поэтому он «хотел видеть Сибирь как отдельное государство, а Европейскую Россию расчлененную на три части». Для Парижской мирной конференции Госдепартаментом США была составлена карта «Предлагаемые границы в России». В приложении к карте говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство». И вот 6 июля 1918 г. США приняли решение об участии своих войск в оккупации Дальнего Востока и Сибири. Правда, воевать американские войска не стремились. Зато отменно грабили и убивали безоружных, оставив после себя разор и горы трупов. К слову, А.В. Колчак передал американцам 2118 пудов золота, за три месяца 1919 г. они вывезли свыше 3 млн шкурок пушнины, за весь 1919 г. – 14 млн пудов сельди. Остались разрушенными железные дороги, разоренными дальневосточные порты, пароходства и склады.
И конечно же, происходило всё это под аккомпанемент восклицаний о желании помочь народам России. «Мы пришли, – выступала в 1919 г. Великобритания, – чтобы помочь вам спасти вашу страну от расчленения и разорения, которыми вам угрожает Германия. Мы торжественно заверяем вас, что не оставим себе ни пяди вашей территории. Судьба России в руках русского народа. Он и только он может выбрать себе форму правления и разрешить свои социальные проблемы». Англичанам вторили американцы: «Военные действия в России допустимы сейчас лишь для того, чтобы оказать посильную помощь чехословакам против вооруженных австро-немецких военнопленных, которые нападают на них, а также, чтобы поддержать русских в их стремлении к самоуправлению и самозащите, если сами русские пожелают принять такую помощь». Как мы знаем, и сегодня Западный мир ничего так горячо не желает, как помочь народу Украины.
А вот 2021 г. – статья Весса Митчелла «Стратегия предотвращения войны на два фронта» в журнале The National Interest. Эксперт по внешней политике, бывший помощник госсекретаря пишет, что самый большой риск для США в XXI в. – это война на два фронта с участием сильнейших военных соперников, то есть Китая и России. Желательно вывести Россию из противостояния. Как это сделать? Митчелл считает, что необходимо всяческое ослабление России, нужно сделать ее более сговорчивой. Для этого лейтмотивом европейской политики по отношению к России «должно стать упорное сопротивление российской экспансии, которое завершится решительным поражением нынешних целей России в приграничных районах Европы». По мнению Митчелла, «Россия серьезно относится к разрядке с противником только после того, как ее вынудили к этому поражение или серьезная неудача». В качестве примера он приводит поражение России/СССР в русско-японской войне или в Афганистане. Поэтому нужно создать аналог Афганистана и втянуть Россию в новую войну: «Эквивалентом Порт-Артура или Афганистана сегодня является Украина. Соединенные Штаты должны сделать так, чтобы Россия получила военный отпор достаточной силы, и тем самым побудить ее руководство пересмотреть свои предположения о вседозволенности на постсоветском пространстве как предпочтительной зоны стратегической экспансии. Америка может помочь добиться этого результата во многом так же, как она это сделала в Афганистане: предоставив местному населению средства для более эффективного сопротивления России в больших объемах, чем она делала до сих пор, и поощряя европейских союзников делать то же самое». Обратим внимание, что статья была опубликована в августе 2021 г., но основана на фрагментах отчёта, который Митчелл подготовил для Пентагона осенью 2020 г. Примерно о том же Митчелл говорил еще в 2017 г. США, как и сто лет назад, добиваются, по признанию Митчелла, «стратегического эффекта». И если Россия проиграет в этой войне, в выгодном положении окажется не Украина, выгодополучателями будут Соединенные Штаты. России же достанутся не только позор и разор, но и утрата суверенитета.
Сто лет назад Красная армия вела борьбу за сохранение русской цивилизации, обновленной революцией. Сегодня история повторяется. Новая русская смута, новая гражданская война и новая борьба за сохранение цивилизации. Однако без обновления и очищения окончательной победы быть не может. В России многие деятели культуры и науки, чиновники и предприниматели приняли сторону условных «белых» в новой гражданской войне. Но не потому, что такая позиция отвечает их убеждениям. В одном случае возникают опасения за финансы, хранящиеся в иностранных банках и подпадающие под западные санкции за поддержку СВО; в другом – есть риск лишиться публикаций в западных изданиях и, следовательно, потерять индекс цитирования (а гуманитарная наука сегодня – это не что иное, как число просмотров и репостов); в третьем можно утратить саму возможность выезжать за пределы страны и принимать участие в западных культурных, научных и прочих мероприятиях.
Позиция интеллигенции, как правило, обусловлена карьерными и финансовыми потерями. Иначе говоря, современная российская интеллигенция не склонна к поискам истины или к борьбе за убеждения. Ее убеждения там, где выгода. Между тем Министерство культуры никак не реагирует на выходки Римаса Туминаса или Чулпан Хаматовой, Иосифа Райхельгауза или Людмилы Улицкой. С ведома министерства в центре Москвы, под стенами Кремля появилась так называемая скульптура «Большая мать». Министерство культуры молчит по поводу «отмены» русской культуры на Западе; по поводу картин, чуть было не арестованных за границей; по поводу сноса памятников Пушкину и попыток закрытия музеев, связанных с русскими деятелями, на Украине. Зачем же потом говорить, что мы проигрываем информационную войну, если никому из чиновников нет дела до этой войны?
Во многом нынешние события напоминают события столетней давности. Принципиальная разница лишь в одном: «красные» знали, за что воевали, знали точно и предметно. Сегодня народ России поддержал СВО не из-за какой-то мифической кровожадности, и уж не ради унитазов и микроволновок. Народная поддержка связана, в первую очередь, с надеждой на обновление, с тем, что победа изменит жизнь, что пятая, а равно и шестая колонны исчезнут, а страна наконец-то станет самостоятельной и независимой. Народ ждет, что болонская система сгинет – яко исчезает дым, да исчезнет, а место ее займет проверенное временем классическое образование; что власть и культура очистятся от хулителей и клеветников России, торгующих страной оптом и в розницу. Наконец, после двух лет мнимой «пандемии», после участия нашей страны во всемирной афере, после двухгодичного насилия унизительной бессмысленностью и оскорблений инакомыслящих народ России ждет осуждения медицинского фашизма (когда людей под угрозой лишения средств к существованию обязывают участвовать в медицинских опытах и совершать абсурдные, вредящие здоровью действия), осуждения принудительной изоляции и апартеида (когда граждан страны разделяют на несколько категорий и наделяют разными правами) и выхода из ВОЗ. Тем более что в 2022 г. должны состояться Второй глобальный саммит по COVID-19 и обсуждение так называемого «Пандемического соглашения», наделяющего ВОЗ функциями мирового правительства и фактически отменяющего конституции разных стран.
Напомним, что если это соглашение будет подписано, то ВОЗ получит право объявлять в подписавших документ странах о наступлении очередной «пандемии». А это, в свою очередь, предполагает отмену верховенства прав человека; радикальные ограничения прав профсоюзов; наделение негосударственных структур правом наравне с государствами участвовать в написании международных законов; обязанность стран запрашивать внешнюю помощь, в случае если они не справляются с «пандемией» своими силами. Подписание соглашения означает, что национальный суверенитет и свобода каждого распоряжаться собственным телом будут отменены. Это ли не фашизм?
Нам действительно сегодня нужна одна победа, предполагающая коренные перемены и очищение общества снизу доверху. Победа 1945 г. значила разгром врага и освобождение страны от захватчика. Сегодня мы ждем от победы совсем другого. Победа, в которую мы верим, знаменует отказ от полуколониального положения и подчинения сомнительным организациям типа ВОЗ; смену цивилизационного пути; очищение общества от предателей и ненавистников страны как во власти, так и среди интеллигенции; обретение внятной программы развития и единой, объединяющей идеологии – системы идей и ценностей, основанных на всем историческом опыте России. Капитуляция врага нужна нам не как самоцель, а как условие обновления страны и общества.
Пока же мы видим, что ситуация на Украине очень сложная; что первоначальные планы провалились, потому что, вероятно, данные и представления об Украине были у руководства неверными; что военная и политическая разведка РФ сработала, мягко говоря, странно, и реальность оказалась далекой от ожиданий; что российское шапкозакидательство сыграло плохую шутку; наконец, что победы 1945 или 1812 гг. не стоит принимать на свой счет – это были другие страны и другие люди. И вывод из всего этого напрашивается один: не изменившись внутренне, страна не сможет переломить ситуацию.
Сегодня Россия напоминает прокаженного у ног Христа: либо несчастный обратится к истине и очистится, освободившись от коросты; либо отвернется и погибнет.