На днях в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступил коллективный иск от граждан, находившихся в концертном зале «Крокус сити холл» во время мартовского теракта, а также от родственников погибших в ходе тех трагических событий.
Напомним, 22 марта 2024 года перед началом концерта группы «Пикник» в концертный зал в подмосковном Красногорске ворвалась группа вооруженных граждан Республики Таджикистан. Они открыли беспорядочный огонь из стрелкового оружия по находившимся в здании людям, а после совершенного злодеяния попытались скрыться на территории Украины, власти которой организовали для них коридор через границу. В концертном зале возник сильный пожар. Жертвами этого беспредельного по своей жестокости теракта стали 144 человека.
По имеющейся информации, в поданном в суд иске истцы просят установить факт наступления страхового случая для получения выплат по договору страхования гражданской ответственности, который ранее был заключен между акционерным обществом «Крокус Интернешнл» и страховой компанией «Ингосстрах».
По сообщениям ряда информационных агентств, на момент подачи иска компания «Ингосстрах» не располагала какими-либо данными о содержании коллективного заявления. В пресс-службе компании, в частности, пояснили, что «Ингосстрах» всегда самым тщательным образом соблюдает обязательства перед своими клиентами и партнерами, но в данном случае риск «теракт» не был включен страхователем в договор страхования гражданской ответственности. При этом убытки клиентов «Ингосстраха», чье здоровье или имущество пострадало в ходе теракта, были оперативно урегулированы компанией в упрощенном порядке.
Согласно имеющейся на данный момент практике страхования, риски терроризма, военных действий или саботажа не покрываются стандартными договорами страховой защиты. Правда, в последнее время отечественные страховщики в ряде случаев стали предлагать своим клиентам программы страхования и от рисков терроризма, но эти программы касаются в основном защиты имущественных интересов, а не жизни и здоровья граждан.
Таким образом, создается впечатление, что пока никто никому ничего не должен. Правильно это или нет, предстоит решить суду и, в частности, Замоскворецкому суду города Москвы. Что ж, будем ждать. Хотя бы разъяснений, почему такой решающий исход трагических событий, как в «Крокус сити холле», выпадает из поля внимания и владельцев центра развлечений, и самих страховщиков.
