Думское большинство проталкивает законопроект о массовом переводе девятиклассников в колледжи-училища для ускоренного обучения рабочим профессиям, потребность в которых возникла на оживившихся предприятиях, стройках. Прежде собственники не спешили развивать производственный сектор в РФ, но из-за санкций пришлось шевелиться, и тут потребовались рабочие руки. А где их взять, если развалили ПТУ? Но думская буржуазия услышала заказ правящего класса имущих и в угоду ему решила по собственному усмотрению распорядиться будущим 15–16-летних школьников.
В Госдуме появился пилотный законопроект «О порядке проведения государственной итоговой аттестации и приема на обучение по образовательным программам среднего общего и среднего профессионального образования в городах федеральною значения Москве и Санкт-Петербурге, Ростовской и Тюменской областях, Республике Северная Осетия – Алания в 2025 году».
Его разработала «Единая Россия» совместно с Рособрнадзором, а на рассмотрение депутатам в первом чтении представила председатель комитета по просвещению, член фракции «ЕР» Ирина Белых. Она все изложила таким образом, что проект задуман во благо российских девятиклассников. О главном заказчике – собственниках-олигархах, набивавших карманы вместо развития профтехобразования, – не было сказано ни слова.
Сейчас выпускники 9-х классов сдают четыре экзамена: два обязательных (математика и русский) и два по выбору. После получают аттестат об окончании 9 классов и идут кто в 10-й класс, кто в учреждения СПО (среднее профессиональное образование). Большинство выбирают 10-й класс, чтобы по окончании школы, сдав ЕГЭ, поступить в вуз. Так было последние два с половиной десятилетия. Эти правила не отменяются и сейчас, но только для тех, кто пойдет в 10-й класс.
Однако таких, по задумке партии власти, должно быть немного. Чтобы уменьшить численность будущих десятиклассников, в законопроекте появилась норма о праве регионов устанавливать «проходной балл». Он будет таким, что троечники не попадут в 10-й класс. Родители уже заявили об ограничении прав их детей на среднее образование. Но думское большинство пропускает мимо ушей всякие возмущения.
Единороссы с восторгом восприняли законопроект. Одобрили его «СправРоссия», ЛДПР и «Новые люди». Остро критически высказались коммунисты.
«Некоторые СМИ, – подчеркнул коммунист А. КУРИННЫЙ, – назвали законопроект «законом о кухаркиных детях». Ограничение поступления в 10-й класс противоречит Основному закону. Происходит разрыв единого образовательного пространства. В Москве для москвичей будет свой конкурс, в Питере – свой, а для иногородних будут совершенно другие баллы при поступлении в учреждения СПО. Законопроект антиконституционный, снижает уровень образования учащихся, отнимает у них выбор своего будущего…»
«Теперь ОГЭ превращается в ЕГЭ, как способ поступления на дальнейший уровень образования», – заметила председатель комитета по проблемам семьи коммунист Н. ОСТАНИНА.
Спор был горячим. Единороссы говорили про нехватку рабочих рук, а коммунисты доказывали, что это не довод для того, чтобы вытолкнуть 15-летних на рынок труда, забывая про уровень образования, сниженный уже до уровня плинтуса. Или быдлу знания не нужны? Коммунисты давали понять, что проолигархическая инициатива – не на пользу Отечеству.
«Мы, КПРФ, будем решительно голосовать против этого законопроекта», – решительно заявил О. СМОЛИН. Депутат всесторонне охарактеризовал единороссовскую инициативу:
– В базовом законе черным по белому написано, что полное среднее образование общедоступно, бесплатно и более того – обязательно. Данный законопроект этому явно противоречит.
Есть постановление Конституционного суда от 23 июля 2020 года номер 39-П, в котором прямо написано, что ни под каким предлогом нельзя лишать права детей обучаться в старших классах. Нам предлагают отбор по результатам основного государственного экзамена. Это противоречит решению Конституционного суда.
Коллеги, я человек более чем мирный, и никогда стараюсь не идти на конфликт. Но прошлым летом ко мне обратились родители из города Москвы, детей которых не пускали в старшие классы. Я обратился в департамент образования Москвы с просьбой обеспечить их право.
Получил ответ, что всё правильно. И со второго раза Генеральная прокуратура, соответственно, поправила в этом смысле департамент города Москвы, направила обращение в Министерство просвещения РФ, а то, в свою очередь, разослало письмо по регионам о недопустимости ограничивать право детей на обучение в старшей школе.
Это аргументы юридические. Теперь социальные.
Коллеги, мы получаем ограничения права на полноценное среднее образование и, конечно, снижение общекультурного уровня страны. Потому что теперь в старшие классы детей будут отбирать по результатам этого самого ОГЭ, если закон не будет исправлен.
Мы получаем ограничение права на программы подготовки специалистов среднего звена. Скорее всего, будут установлены довольно высокие баллы, поскольку там довольно высокие конкурсы.
Мы получаем превращение подготовки рабочих кадров в тупиковую ветвь.
Здесь спрашивали: как было организовано в Советском Союзе? Отвечаю. В Советском Союзе власть нуждалась в квалифицированных рабочих, и она завлекала учеников в систему ПТУ. Чем? Стипендия в ПТУ была на уровне вуза, бесплатное питание, бесплатное обмундирование. Был и социальный лифт.
Поэтому после ПТУ мы получили, еще раз напомню коллегам, и Королёва, и Курчатова, и Черномырдина, и Гагарина. А здесь получится тупиковая ветвь, потому что после ПТУ нашим ребятам придется сдавать ЕГЭ, а ЕГЭ сдать они не смогут, потому что у них гораздо меньше занятий общеобразовательных и гораздо меньше возможностей платить репетиторам. Будет барьер на высшее образование.
ОГЭ превращается в ЕГЭ, то есть из системы оценки знаний за 9-й класс он превращается в систему отбора на последующие уровни образования со всеми вредными последствиями.
Какие это последствия? Это разрушение системы общего образования. Все знают, что сейчас в старших классах дети толком не учатся, а только готовятся к ЕГЭ, теперь будут готовиться к ОГЭ. Это прямой вред воспитанию как любая формализованная система. Произойдет расширение использования репетиторов.
Что касается идеологии. Мы всегда поддерживали, готовы поддерживать все законопроекты, укрепляющие права граждан на образование. Мы всегда выступали против законов, которые такие права ограничивают.
Процитирую заключение правительства: «Необходимо отметить, что нормы федеральных законов, регулирующие отношения в сфере образования, должны соответствовать Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» и не могут ограничивать права обучающихся или снижать уровень, приостановление гарантий, установленных законом «Об образовании…» в части обязательности среднего общего образования до достижения определенного возраста».
Коллеги, мы будем всегда защищать права граждан на образование, в особенности тех, кто из семей с низкими и средними доходами. Поэтому в первом чтении мы будем голосовать против, а дальше в зависимости от того, какие изменения будут приняты ко второму чтению.
***
При рассмотрении в первом чтении пилотного законопроекта «за» проголосовал 361 депутат, против – 55 (фракция КПРФ).
Галина ПЛАТОВА
