О путях развития российской экономики по материалам ПМЭФ-2026
С 3 по 6 июня в Санкт-Петербурге прошел очередной международный экономический форум, на котором рассматривались актуальные вопросы развития мировой экономики и экономики России.
Главными направлениями развития российской экономики, сформулированными на сессиях ПМЭФ-2026, стали технологическое лидерство, ускоренная интеграция искусственного интеллекта и реструктуризация фондового рынка на фоне циклического замедления темпов роста ВВП до 0,5–1,5%.
На первый взгляд задачи поставлены правильно, но что за ними стоит? Возьмем, к примеру, технологическое лидерство и интеграцию искусственного интеллекта. Говоря просто, здесь сквозит желание недостаток рабочих кадров заменить искусственным интеллектом. И дальше идет повышение производительности труда. Похвально! Но, видимо, кто-то чего-то недопонимает. Для того чтобы создать искусственный интеллект, надо сначала создать естественный интеллект, а его создавать некому. Старые профессиональные кадры ушли на пенсию, а молодые уехали за границу на высокую зарплату; остались только те, кто на повышенную зарплату не тянет. Вот они и должны создавать естественный интеллект, причем не десятками, а миллионами умных голов. Но чудес не бывает: тот, кто сам не умеет, другого научить не может, поэтому интеграция искусственного интеллекта в российскую экономику займет продолжительное время. При этом надо учесть, что при нынешней зарплате «естественный интеллект» может уплыть за границу.
На форуме было заявлено, что государство усиливает поддержку НИОКР для сокращения разрыва с технологическими лидерами, но этой поддержки реально не видно. В России зарегистрировано около 1,6 тыс. действующих ИИ-патентов, в то время как в Китае – более 5,6 млн действующих патентов, в США – более 3,3 млн, в Японии – около 2 млн, в Республике Корея – около 1,2 млн. Где уж нам угнаться за ними! Поэтому говорить о технологическом лидерстве преждевременно, наш удел – догоняющее развитие. Но догонять сложно, когда на НИОКР в 2026 году в России расходуется примерно 27 млрд долларов, в то время как в США – 901, а в Китае – 580 млрд долларов. Чтобы догонять лидеров, российской экономике необходимо расходовать на НИОКР не 1%, а 10% ВВП – в этом случае это будет темп опережающего развития.
Как всегда, вопрос! Где взять такие денежные средства? Во-первых, необходимо ликвидировать непроизводительные расходы, а во-вторых, в Программе Победы КПРФ мы предлагаем консолидировать в бюджет не 10, а 32 триллиона реальных денежных средств, которых хватит на решение вопросов опережающего развития российской экономики.
Но на форуме финансовую проблему предлагают решить иначе – путем трансформации финансовой системы и активизации IPO. Это означает акционирование государственных предприятий с целью получения денег от продажи акций. Но в условиях спецоперации и санкционной войны бизнес вряд ли ринется покупать акции, финансовая неустойчивость предприятий и экономики в целом не позволяют изменить психологию частного собственника.
Вторым источником получения финансов названа приватизация ради эффективности: Правительство меняет подход к IPO компаний с государственным участием – теперь приоритетом является не пополнение бюджета, а повышение управленческой эффективности бизнеса. Где-то мы это уже слышали! Уж ли не в 1992 году? Именно тогда Чубайс убеждал страну, что нужно отказаться от государственной неэффективной собственности и передать эффективному частнику. Эффект получился сногсшибательный! Из 30 600 крупных промышленных предприятий в России на 2020 год осталось только 6000, да и то в основном в ВПК. А теперь, когда страну обложили санкциями, правительство опять наступает на те же грабли! Но это гибель!
Рост производительности труда и кадровая политика будут основаны на автоматизации и роботизации производств. Предполагается, что система образования переориентируется на развитие у человека навыков критического мышления и верификации данных в эпоху дипфейков, оставляя за ИИ лишь рутинные функции.
Пусть переориентируется! Но когда? Четыре последних года прошли бездарно, ничего не изменилось. Принято решение отказаться от Болонской системы в образовании, но этому решению приладили такие тормоза, что ничего с места не сдвинулось. О подготовке квалифицированных кадров идут только рассуждения, но не делается ничего.
В части инфраструктурных проектов основной упор делается на освоение Арктики и развитие цифровых механизмов в жилищном строительстве. Цифровые механизмы в жилищном строительстве – это хорошо, но они касаются только бюрократических механизмов при организации строительства, само строительство будет осуществляться традиционными технологиями, при этом ценообразование в строительстве зависит от потребности рынка, и искусственный интеллект на этот аспект строительства повлиять не сможет.
Что касается Арктики, то осваивать ее надо – это наша кладовая, она была хорошо освоена в Советском Союзе, но это освоение разрушили, оставив в арктической зоне мертвые города. Сегодня все надо начинать сначала, но вот денег государство не получит теми мерами, о которых было заявлено на ПМЭФ. Впрочем, продолжаются переговоры с США по привлечению их корпораций к освоению сибирских ресурсов.
Правда, важнейшим шагом названо создание жестких гарантий для остановки оттока капитала и его инвестирования внутри страны. Казалось бы, правильно, но только отток капитала сократился до 16 млрд долларов за 2025 год, и это не означает, что капиталы вывозят какие-то воры, хотя это тоже есть. К примеру, иностранные рабочие вывозят из России зарплату, а эта сумма составляет около 30 млрд долларов. Это и предоплата за поставку товаров в Россию, сложившаяся на 1 января 2026 года, это и вывоз денег туристами. Чтобы сократить вывоз капитала, не надо привлекать иностранную рабочую силу, не надо использовать импорт, просто надо сделать экономику страны самостоятельной и независимой. В то же время нельзя оправдать и то, что за все последние 30 лет в России наблюдается только вывоз капитала и ни разу не было ввоза!
Все рассуждения о путях развития российской экономики сводились к полной неопределенности. Сводные прогнозы макроэкономических показателей на 2026 год в разных ведомствах разные. Банк России прогнозирует рост ВВП в 2026 году в параметрах 0,5% – 1,5%. Минэкономразвития снизил прогноз роста ВВП до 0,4%.
Ускорение свободного падения
На форуме прозвучала новая версия причины падения темпов российской экономики – ею стало циклическое замедление темпов роста, а не перегрев, как было годом ранее. Но цикличности тоже нет, просто в таком положении российская экономика никогда не была, а положение простое: ни продать, ни купить! Темпы увеличения ВВП в этом году на 0,4% вместо ранее называвшихся 1,3% говорят сами за себя. Далее экономика должна начать расти быстрее, но не такими темпами, как предполагала прежняя версия макропрогноза, – в частности, в 2027-м теперь ожидается рост на 1,4% вместо 2,8%. Все это издержки гадания на кофейной гуще. Без жесткого плана экономику не поднять, и это предложено в Программе КПРФ. Сегодня же ставится вопрос о реалистичности заложенного в прогнозе восстановления внутреннего спроса после завершения адаптационного роста экономики 2023–2024 годов.
Заместитель председателя Правительства России Александр Новак заявил о сокращении собственных средств предприятий и снижении объемов кредитования. «Мы прекрасно понимаем, что сейчас, как источники инвестиций, собственные средства предприятий значительно уменьшились и кредитование несколько снизилось в связи с борьбой с инфляцией и недопущением роста денежной массы, ключевой ставкой, которая, на мой взгляд, до сих пор достаточно высокая».
Да, высокая. Кроме всего прочего, высокая ключевая ставка не только делает недоступными кредиты и гробит экономику, она высокими депозитными ставками выводит деньги из экономики, обогащает юридических и физических лиц и приводит к ситуации, когда денег у этих самых юридических и физических лиц становится много, а товарной массы нет, а это сильный разогрев инфляции. Поэтому ограничивать инфляцию высокой ключевой ставкой – это безумие, перечеркивающее все прогнозы правительства по восстановлению экономики.
Упущенное время больших возможностей
Разница в экономическом развитии России и Китая заключается в том, что в России была мощная экономика, но ее уничтожили, а в Китае не было экономики, но ее создали.
Китай, открывший свою экономику для транснациональных корпораций США, а с недавнего времени и Евросоюза, получил огромный портфель инвестиций и вышел на передовые рубежи мировой экономики, несмотря на торговые войны. При этом китайцы воспользовались иностранными технологиями, овладели ими и стали совершенствовать их, опережая развитие США и Евросоюза. Формируемая китайскими предприятиями реальная добавленная стоимость превышает суммарные аналогичные показатели Германии, Южной Кореи, Великобритании и США вместе взятые. Индия идет по пути Китая и также создает у себя эффективную экономику.
Российские руководители также привлекали в Россию иностранные инвестиции и технологии, но овладевать ими считали не своим делом. С началом спецоперации иностранные инвесторы покинули Россию вместе со своими технологиями, оставив российскую экономику на пустом месте.
На площадке форума вице-премьером Трутневым было высказано сравнение китайского рынка и российского, где мы можем предложить миру только мед и крабов. Если к этому добавить пушнину, хлеб, лес, нефть и другие сырьевые товары, характерные для средневековой Руси, да основные профессии охранников, продавцов да извозчиков, то получим типичное средневековое доиндустриальное государство. Темпы экономического роста в которых, никогда не превышавшие 0,5% в год даже в очень благоприятные периоды, в среднем находились в диапазоне 0,1–0,2%. К сожалению, и в 2026 году экономика РФ покажет средневековые темпы роста.
Сегодня надо говорить не о технологическом лидерстве, а о технологическом отставании России как результате интеграции в мировую экономику на роль сырьевого придатка, когда с первых дней после развала СССР все материальные накопления и мобилизационные запасы страны на случай войны, все мощности отраслей и разведанные природные ресурсы были подарены мировому рынку за бесценок, а покупательная способность населения, которая могла бы поддержать внутреннюю экономику, была обнулена в начале 1990-х, так же как отечественная наука и высокие технологии оборонной и аэрокосмической сферы.
Тридцатилетнее сохранение роли и места нашей страны в глобальной экономике привели страну к средневековому уровню. Модель экономики, построенной в России в постсоветский период, похожа на латиноамериканский тип – олигархический, сырьевой и зависимый от внешних стран, с существенным неравенством в доходах граждан и с многолетним отставанием от лидеров. С таким экономическим укладом лидеров догнать невозможно, потому что распределение сырьевой ренты происходит внутри узкого круга олигархов, а капитал постоянно вывозится из страны. Условия для экономического прорыва России сейчас ухудшились.
Продолжение деиндустриализации, технологической зависимости от импорта, сокращение финансирования науки, а также деградация общественной жизни, культуры и знаний, усиление коррупции и замещение коренного образованного народа люмпенами из Азии – это путь к ликвидации страны с двухтысячелетней историей.
Вызовы и выводы
В мире каждый сам за себя. Как говорил император Александр Третий: «У России только два союзника – ее армия и флот». Ни Запад, ни Восток не будут поднимать экономику России. Все глубоко заинтересованы строить свое благополучие на руинах России и за счет России. Отказ Китая строить вторую нитку «Силы Сибири» – это очень хорошо для России. С одной стороны, мы сохраним ресурсы для будущих поколений, с другой – чем меньше в России будет нефтегазовых доходов, тем быстрее она возродит реальный сектор экономики.
Что касается ЕАЭС и БРИКС, то на них также надежды не очень оптимистические.
Развитие российской экономики тормозится догматизмом рынка. Сверхжесткая денежно-кредитная политика препятствует расширению инвестиций. Предприятия не развиваются, а борются за выживание, импортозамещение тормозится технологическим отставанием и ограниченностью спроса на неконкурентоспособную продукцию.
На будущее надо иметь в виду, что для развития экономики, ее независимости от внешнего мира и экономических катаклизмов надо придерживаться общепринятых правил.
Необходимо устанавливать свои правила в отношениях с «партнерами», исходя из собственных национальных интересов.
Экономика должна быть направлена на созидание и научно-технологическое развитие. Концентрация на добыче сырья для торговли на мировом рынке приведет страну к трагедии.
Запасы природных ресурсов не гарантируют экономического развития страны. Благополучие приносят только высокие технологии и высокая добавленная стоимость в создаваемой продукции.
Кроме ресурсов для развития экономики необходим капитал. Нужно остановить отток капитала из России и вернуть вывезенные средства, создав гарантии и условия для их работы на экономику страны.
Создание «экономики предложения», разработка конкурентоспособных отечественных товаров и их расширенного производства до уровня экспортных возможностей – главная задача российской экономики.
Для развития современной экономики обязательное условие – наличие капиталов, ресурсов и технологий. Ресурсами Россия обеспечена, капиталы можно мобилизовать и вернуть, но технологии – это самое больное место экономики.
Российская экономика, сложившаяся под влиянием криминала и предательства, имеет роковые дисбалансы из-за многолетнего следования глобалистским устремлениям международных организаций. Развитие российской экономики осложняется огромной территорией, несовершенной логистикой, стареющей инфраструктурой.
России следует изменить отношение к финансам. Возвратить вывезенный капитал, запускать фискальные стимулы и снижать налоги. Характерные для роли «сырьевого придатка» подходы должен сменить современный разумный план, обязательный для исполнения. Нужны новая ценовая политика и всеобщий контроль за расходами, ликвидация лишних посредников и распределение прибыли по всей цепочке создания продукции методами межотраслевого баланса. Эти меры позволят быстро вернуть экономику на траекторию устойчивого роста, а народ страны – на путь повышения благосостояния.
Стратегия экономического роста должна опираться на науку и технологии. Развитые страны и их корпорации делиться с нами высокими технологиями не будут, поскольку считают их составной частью национальной безопасности.
В России научно-техническое и промышленное развитие должно стать главной задачей государства. Необходима мощная фундаментальная наука, нужны многочисленные отраслевые НИИ, нужна государственная поддержка научных школ и вузов, необходимо возрождение рационализаторства и изобретательства, без этого невозможна модернизация экономики и индустриализация страны.
Нужно отдавать себе отчет в том, что необходимо планирование развития технологий. Через несколько лет часть технологий устареет, без последовательного решения задач развития современных технологий есть риск утратить не только первенство в мире, но и суверенитет.
И, наконец, необходимо обеспечить полное внедрение научных исследований в экономику и в сферу безопасности: в условиях военных действий производство продукции двойного назначения просто необходимо.
Н.В. АРЕФЬЕВ,
Первый заместитель Председателя Комитета ГД по экономической политике,
секретарь ЦК КПРФ
