Основанием для возбуждения дела 15 сентября 2020 года стали материалы проверки Генпрокуратуры РФ, выявившей в ЦСП многочисленные финансовые нарушения. Центр отвечает за обеспечение подготовки российских сборных команд: проведение тренировочных сборов, закупку инвентаря и экипировки, обеспечение бытовых вопросов, а также за выплату зарплат спортсменам, тренерам и специалистам. Ежегодно на эти цели из бюджета выделяются сотни миллионов рублей.
Больше всего вопросов у СКР возникло к руководителю ЦСП – 69-летнему Александру Кравцову, которого первым и задержали в рамках расследования. Отметим, что он является единственным фигурантом, которому избрали меру пресечения в виде ареста. Это было сделано в сентябре 2020 года. Остальных фигурантов задержали с интервалом в пару дней в июне прошлого года. В частности, по ходатайству следствия под домашний арест по обвинению в пособничестве в растрате в особо крупном размере Басманный райсуд Москвы отправил бывших заместителя министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Геннадия Алешина и антидопингового координатора Всероссийской федерации легкой атлетики Роберта Попова. Аналогичную меру пресечения суд избрал в отношении возглавлявшего сочинский филиал ЦСП Игоря Бойко, а также сына главбуха ЦСП Дениса Фролова и старшей дочери Александра Кравцова Елены Новиковой. Последние двое числились в ЦСП на должностях аналитика сборной России по спортивной стрельбе и тренера сборной России по практической стрельбе соответственно.
По версии следствия, родственники экс-чиновника и главбуха в возглавляемую Александром Кравцовым организацию были трудоустроены фиктивно. По первоначальной версии, премии и зарплаты, оказывавшиеся в итоге в распоряжении директора ЦСП, выписывались им в 2017–2018 годах. За этот период из бюджета было похищено 14 млн руб.
Однако в ходе расследования размер нанесенного ущерба вырос практически вдвое – до 26 млн руб. Как полагают правоохранительные органы, финансовые махинации Александр Кравцов и его предполагаемые сообщники осуществляли не два года, а гораздо дольше. Например, ту же Елену Новикову отец устроил в ЦСП еще в 2010 году.
Адвокаты фигурантов этого дела комментировать ситуацию не стали. По некоторым данным, своей вины подсудимые не признают. Правда, позиция того же Александра Кравцова в ходе следствия выглядела как минимум неоднозначно. Сначала он заявлял, что вменяемые ему махинации невозможны в принципе, поскольку кандидаты на должности в ЦСП проходят конкурсный отбор, а потом, уже после зачисления на должности, еще и отчитываются о своей работе. Затем адвокаты Александра Кравцова выдвинули версию, что у их подзащитного «отсутствовала корыстная цель в перечислении под видом заработной платы, поскольку он осуществлял такие перечисления безвозмездно». Как это понять, объяснить до сих пор никто не смог…
