К 130-летию со дня рождения Н.С. Хрущева
15 апреля 1894 года родился Н.С. Хрущев. Вышедший из самых низов, не обладая серьезным образованием и политическим кругозором, тем не менее, за 6 лет с момента постановки на партийный учет в Москве (1929 г.) он сделал головокружительную карьеру – от рядового коммуниста дорос до руководителя столичной партийной организации. В 1949 году – секретарь ЦК ВКП(б). Став волею судьбы во главе страны в 1953 году, его недостаточная образованность и волюнтаризм (нежелание советоваться с товарищами по партии и специалистами) подвели Н.С. Хрущева: себя дискредитировал и страну чуть не погубил. Противоречивость его поступков и, соответственно, неоднозначность оценки его государственной деятельности талантливо отобразил в надгробном памятнике скульптор Э. Неизвестный.
Никита Сергеевич Хрущев родился в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтера С.Н. Хрущева и К.И. Хрущевой. В детстве посещал церковно-приходскую школу, которую не закончил, поскольку, по воспоминаниям Н.С. Хрущева, отец сказал ему: «…Выучился считать до 30, и учения с тебя хватит. Все, что тебе нужно, – выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет». После 1908 года семья Хрущевых переехала в Юзовку. Поселились в бараке, где жило до 70 человек. В комнате были только нары в два этажа и веревка под потолком, на которой шахтеры сушили мокрую одежду и портянки. В дальнейшем, вспоминая вехи своей трудовой биографии, он отмечал: «Я – премьер-министр великого советского государства. Каждый, какой бы ни был труд, он достойный уважения. «Грязного труда» нет, может только быть грязная совесть». После Февральской буржуазной революции 1917 года Н.С. Хрущев был избран в состав Рутченковского Совета рабочих депутатов. В 1918 году он вступил в партию большевиков, возглавив отряд Красной гвардии в Рутченково. С этого момента вплоть до самой смерти в 1971 году связал свою судьбу с партией коммунистов. Осенью 1929 года был направлен учиться в Промышленную академию в Москве. При приеме в Промакадемию по результатам собеседования его вначале не хотели брать в силу возраста (ему на тот момент было 35 лет) и недостаточной образованности. Помог ему стать слушателем Л.М. Каганович, к которому Н.С. Хрущев обратился за поддержкой. С ним он лично познакомился при следующих обстоятельствах. В 1925 году Лазарь Моисеевич, как руководитель Компартии Украины, приезжал на Донбасс на очередную партийную конференцию. В кулуарах к нему подошел Н.С. Хрущев и сказал: «Вы меня не знаете, но я Вас знаю, Вы приезжали к нам… в начале 1917 года как товарищ Кошерович. Я к вам обращаюсь по личному вопросу: мне здесь тяжело работать. Дело в том, что в 1923 и 1924 годах я поддерживал троцкистов, но в конце 1924 года понял свою ошибку, и признал ее. Но мне все время этим пеняют… Прошу Вас помочь мне и перевести меня в другое место». Л.М. Каганович вспоминал: «Хрущев произвел на меня хорошее впечатление. Мне понравилось его прямое признание своих ошибок и трезвая оценка его положения».
В Промакадемии он познакомился со слушательницей Надеждой Аллилуевой, женой И. Сталина, Это знакомство Н.С. Хрущев в дальнейшем считал счастливым «лотерейным билетом». Известный историк Е. Спицын, автор книги «Хрущевская оттепель», пишет: «Трудно сказать, как бы сложилась его судьба дальше, если бы одна однокурсница не замолвила о нем в разговоре слово своему супругу, что, мол, есть у нас такой замечательный парень, который умеет выступать, зажечь и так далее. Однокурсницей была Надежда Аллилуева, а супругом – Иосиф Виссарионович». В 1930 году по инициативе Л.М. Кагановича Никита Сергеевич был избран секретарем парткома Промакадемии. В январе 1931 года, не окончив обучение, был выдвинут на должность секретаря Бауманского райкома партии в Москве, с 1934 года – второй секретарь Московского областного комитета ВКП(б), с 1935 по 1938 год – первый секретарь Московского областного комитета ВКП(б). Л.М. Каганович вспоминал: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: «А сейчас как?» Я говорю: «Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется». Сталин тогда: «Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет». Так не без поддержки Кагановича он совершил головокружительную по партийной линии карьеру: за пять лет, не имея даже полного среднего образования, почти от рядового коммуниста дорос до руководителя столичной партийной организации. Надо признать, что он был опытным аппаратным игроком, обладая хорошим природным чутьем, какие действия необходимо предпринять, чтобы успешно обойти очередного партийного соперника.
Известный российский политолог И. Шишкин говорит о Хрущеве: «Он одолел стольких людей во внутрипартийной борьбе. Кроме того, многие годы руководил Украиной, был членом Военсовета ряда фронтов, а это не свадебного генерала должности. Когда историки говорят, что Сталин в целом неуважительно относился к Хрущеву, как к личности, приводят в качестве доказательства его ответ на одно из писем от Никиты Сергеевича уже в качестве партийного руководителя украинских коммунистов. Хрущев в письме обращался со следующей просьбой: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17–18 тыс. репрессированных. А Москва утверждает не более 2–3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». Сталин ответил: «Уймись, дурак!». Если бы Сталин фигурально оценивал его деятельность, как дурака, то вряд ли после такой оценки он оставался на высоких партийных должностях».
Здесь стоит выдвинуть еще одну версию головокружительного восхождения по партийной линии. Нельзя забывать, что партия большевиков всегда позиционировала себя как партия рабочего класса. Руководители партии в лице Ленина и Сталина особенно содействовали к привлечению на руководящие посты активных и политически ориентированных на большевиков рабочих. Именно данная линия в партии благоприятствовала партийной карьере таких членов партии, как Хрущев. Тем более он был выходцем из одного самых революционных регионов страны. Хрущев, начав партийную карьеру в Москве, оказался очень нужным в борьбе с троцкизмом, левым и правым уклонами в Московской партийной организации. Вспомним, он при первой встрече с Л. Кагановичем искренне признался, что «переболел троцкизмом». Следовательно, в глазах Сталина и Кагановича он, являясь «человеком со стороны», был удобной фигурой в жесткой политической борьбе с противниками генеральной линии партии в Московской партийной организации. Председатель Моссовета/Мосгорисполкома в 1939–1944 годах, а до того секретарь МГК В. Пронин вспоминал: «Дело в том, что над ним висел дамоклов меч. В 1920 году Хрущев голосовал за троцкистскую платформу. И поэтому, очевидно, боясь расправы, сам особенно усердно «боролся» с беспечностью, утерей политической бдительности, политической слепотой и так далее. Хрущев санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нем из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области».
Когда на заре Перестройки журналисты спросили Л.М. Кагановича: «Не жалеете, что выдвинули Хрущева?», он ответил: «Он принес пользу нашему государству и партии, наряду с ошибками и недостатками, от которых никто не свободен. Однако более высокие ступени власти оказались уже не для него… Оказавшись на большой вышке – у него голова закружилась, и он начал куролесить, что оказалось опасным и для него, и особенно – для партии и государства».
После ухода из жизни Сталина на прошедшем под председательством Н.С. Хрущева совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совмина и Президиума ВС СССР ему, как секретарю ЦК, было поручено сосредоточиться на работе в ЦК партии, получив право руководить работой Секретариата и председательствовать на заседаниях. Смещение в июне 1953 года со всех постов и арест Л.П. Берии, не без участия в этом деле Н.С. Хрущева, открыло ему дорогу у вожделенному высшему партийному посту. Он избран первым секретарем ЦК. В движении к этой цели он понимал, что единственной опорой ему в борьбе за власть будет только партийный аппарат. Буквально накануне Пленума ЦК 1 сентября 1953 года он из партийной кассы восстановил «конвертные» выплаты (неофициальная вторая зарплата) первым секретарям обкомов и крайкомов и выплатил всем неустойку (недополученные ими деньги за полгода), отмененные Г.М. Маленковым в рамках борьбы с привилегиями. Поэтому предложение об избрании Н.С. Хрущева первым секретарем на пленуме 7 сентября 1953 года прошло «на ура». Через пять лет он сосредоточил в своих руках всю политическую и исполнительную власть в государстве, став председателем Правительства СССР в 1958 году.
Его восхождение на Олимп власти произошло в переломный для страны период, когда советское общество в начале 1950-х годов подошло к пониманию необходимости использования новых методов руководства страной. Особенно необходимости отхода от мобилизационного стиля управления экономикой и социальной политикой, жесткой централизации власти в руках одной партии, обеспечившей создание научно-культурной, образовательной и производственной базы советского проекта модернизации, победу в страшной Великой Отечественной войне и восстановление разрушенного народного хозяйства, которое произошло после победы нал гитлеровской Германией.
В первые годы правления Н.С. Хрущева в стране произошел определенный поворот социально-экономической политики в интересах самых широких масс народа. В 1953–1956 годах были повышены в три раза государственные закупочные цены на продукцию колхозов. В 1956 году продолжительность рабочего дня по субботам была сокращена с восьми до шести часов. В 1960 году продолжительность рабочего дня была уменьшена с восьми до семи часов. В 1956 году был принят новый закон о всеобщем пенсионном обеспечении граждан СССР, действие которого в 1964 году распространили и на колхозников. Размер средней пенсии в СССР увеличился более чем в два раза, и стала составлять 70% средней зарплаты советского труженика. В 1956 году был отменен закон 1940 года об уголовных наказаниях за опоздание на работу и прогулы, о запретах на перемену места работы. Увеличился оплачиваемый отпуск по беременности и родам с 70 до 112 дней. Во второй половине 50-х годов развернулось массовое жилищное строительство 4–5-этажных домов, которые народ начал именовать «хрущевками».
Годы правления Н.С. Хрущева отличались масштабными успехами в области науки и техники, позволившими достичь стратегического паритета с США: запуск первого спутника и полет первого космонавта, первый в мире атомный ледокол и первая в мире атомная электростанция – весомые вехи научно-технического прогресса, в котором СССР действительно опередил США. Необходимо уточнить, что тот огромный задел в области ракетно-ядерного потенциала, который был создан в сталинские послевоенные годы под руководством Л.П. Берии, реализовался полномасштабно во времена Хрущева и даже в более поздний период. В феврале Сталин подписал документ, в соответствии с которым был утвержден проект создания ракет «сверхдальнего действия» (Р-7), которые стали перспективной основой развития отечественной космонавтики. Н.С. Хрущев в немалой степени присвоил себе чужую славу, втоптав в грязь и предав полному забвению Сталина и Берию. Это мне напоминает ситуацию с использованием советской военной техники в зоне специальной военной операции на Украине (СВО). Причем некоторые образцы до сих пор не имеют аналогов в мире. И в то же время о достижениях советского периода на официальном уровне продолжают умалчивать.
12 апреля 2024 года страна широко отметила День космонавтики. Смотрю документальный фильм: «Он сказал «Поехали». Заставка: Гагарин в единственном числе где-то стоит. То, что он стоит на Мавзолее Ленина в окружении советского руководства, могут понять только представители нашего поколения. Зато в фильме есть кадры встречи Гагарина с английским премьером и королевой Елизаветой II. В тексте ведущего – ни слова о том, что полет Гагарина – это демонстрация научной мысли советских ученых и конструкторов. Даже не упомянуто имя главного конструктора С. Королёва. Потом удивляемся, откуда у молодежи берется полное историческое беспамятство.
Действия руководства страны в лице Н.С. Хрущева, с легкой руки писателя И. Эренбурга, вошли в историю под названием «хрущевской оттепели». С подачи известного российского историка Е. Спицына хрущевский период характеризуется как «слякость». Думается, не случайно. Если посмотреть на его инициативы в сфере модернизации хозяйственной и политической системы и военного строительства, его поступки на международной арене, то они носили зачастую конъюнктурный и волюнтаристский характер, т.е. он особо ни с кем не обсуждал вопросы и не учитывал объективные закономерности их решения. Его волюнтаристские действия нанесли непоправимый до сих пор удар по авторитету государства, вооруженных сил страны, заложили основы для распада международного коммунистического движения и стран социалистического содружества и, в конечном итоге, привели к разрушению советской цивилизации. Используя слова-оценки Л.М. Кагановича деятельности Хрущева, Никита Сергеевич оказался из тех деятелей, у которых на Олимпе власти закружилась голова, – и он начал куролесить. Остановимся на некоторых его новациях, особо дающих о себе знать по настоящее время.
Например, предпринятая им критика культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС в феврале 1956 года была обусловлена не столько стремлением разобраться в причинах возникновения данного феномена и покончить с ним раз и навсегда в политической жизни партии и государства, сколько желанием приобрести определенную популярность в обществе. Н.С. Хрущев построил свой доклад исключительно на жесткой критике деятельности Сталина, и особенно его вины в репрессиях в 30-х годов, полностью умалчивая о своем активном участии в них. С другой стороны, он как бы посылал сигнал тем сталинистам, которые участвовали в репрессиях, «Давайте все преступления «свалим» на Сталина, и будем спокойно жить и работать дальше». В докладе и в других выступлениях он подчас искажал истину настолько, что откровенно лгал. Так, в докладе прозвучало: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных. Е. Спицын приводит следующие данные: «Из 237 тысяч дел осужденных реабилитированы были 3,75% осужденных. Это о массовости незаконных жертв политических репрессий при Сталине. Все остальные осужденные были признаны преступниками. Люди, заранее заряженные на то, чтобы доказать преступность сталинского режима, сами расписывались». Фактически Н.С. Хрущев агрессивной критикой Сталина заложил представление об СССР как «империи зла», в которой миллионы людей были «невинно» репрессированы и уничтожены, а остальные жили «в рабстве». С того времени тема репрессий стала главной в психологической и идеологической войне Запада против Советского Союза. Американский президент Р. Рейган тезис «СССР – империя зла» выдвинул в качестве главного аргумента в геополитической борьбе с Советским Союзом. Произошел переход леволиберальной интеллигенции мирового сообщества на сторону противников Советского Союза в холодной войне. Этот тезис получил понимание у определенного числа советской интеллигенции, увлеченной западным образом жизни. Деятели наподобие Солженицына сотворили миф о «десятках миллионов репрессированных» и создали рефрен «Сталин, Берия, ГУЛАГ». В годы горбачевской Перестройки эти суждения и другие им подобные, воспроизводимые под патронажем члена Политбюро КПСС А. Яковлева, политического предателя, советскими СМИ, в значительной степени облегчили в политико-экономическом и идеологическом отношении развал СССР. Стоит ли защищать и спасать «тюрьму народов» и «империю зла»?.. Видный ученый С.Г. Кара-Мурза в книге «Советская цивилизация» отмечает: «Главное, что было достигнуто действиями Хрущева, – профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал».
Именно сформированный либеральными СМИ «комплекс вины» в российском обществе позволил безнаказанно на протяжении последних 35 лет замазывать кровью и грязью чекистов и бойцов НКВД, которые славно потрудились в борьбе с врагами народа: басмачами, «лесными братьями», обычными бандитами и т.д. в предвоенные годы. И первыми приняли на себя самый страшный удар гитлеровских полчищ 22 июня 1941 года, – отмечал политолог А. Самсонов.
Другой пример, связанный уже с его новациями в аграрной политике. Хрущев, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько проектов, которые в силу его волюнтаризма приняли в конечном итоге разрушительный характер. В 1954 году Пленум ЦК КПСС, по его инициативе, принял Постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры (дорог, зернохранилищ, ремонтной базы для техники), квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, отсутствовали щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климату сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. В этот поспешный и не до конца продуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. За 1954–1961 гг. целина поглотила 20% всех вложений СССР в сельское хозяйство. Отправляли молодых колхозников из якобы «неперспективных» сельских районов Нечерноземья. С позиции сегодняшнего дня это было похоже на массовую «депортацию» русских из их коренных земель, которые в это время становились заброшенными. Развитие традиционных русских районов земледелия приостановилось и с того момента русское село особенно начало деградировать, пока в 1974 году не было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР». По комсомольским путевкам в казахские степи отправляли молодежь, технических специалистов, целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Это был довольно уязвимый удар по государствообразующему русскому этносу, поскольку демографический потенциал русских (истоки которых – в деревнях русских областей Нечерноземья) понес большой урон.
В.М. Молотов, выдающийся советский государственный и партийный деятель, вспоминал: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере – авантюра. (Выделено нами. – В.К.) Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово». Да, благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд.
Не решив до конца проблему освоения целины, он дал старт новой масштабной кампании. В сентябре 1956 года в Москве на Всесоюзном семинаре по кукурузе Н.С. Хрущев назвал кукурузу «танком в руках бойцов», дающим сельхозпроизводителям возможность преодолевать преграды на пути к созданию изобилия продуктов для советского народа. Центрами выращивания кукурузы в СССР всегда считались теплые южные регионы СССР (Северный Кавказ, Украина и Молдавия). Однако в ходе хрущевской кампании выращивание кукурузы началось и в северных регионах вплоть до Вологодской области. В 1956 году площади посевов кукурузы в СССР составили 18 миллионов га, а к 1962 году на пике кукурузной кампании – 37 миллионов га. Под посевы кукурузы были заняты земли, на которых раньше выращивались технические культуры и кормовые травы.
«Кукурузная тема» постоянно поднималась на радио, телевидении, концертных площадках. В большей части Нечерноземья и восточных областей страны немалая часть посевов кукурузы погибла от неурожая.
22 мая 1957 года Н.С. Хрущев в речи на зональном совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик СССР выступил с другой инициативой «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла за 2–3 года». Все доводы экономистов, что реально догнать Америку можно только к 1975 году, а перегнать лишь к концу века, были отвергнуты безапелляционным заявлением Хрущева: «Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии…»
Инициатива Н.С. Хрущева приняла сугубо политический оборот. Это означило, что за невыполнение директивы руководители областных и республиканских комитетов КПСС рисковали «головой». В этих условиях первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Ларионов, видимо, с подачи Хрущева выступил с амбициозным заявлением, что за один год Рязанская область даст государству 150 тысяч тонн мяса, т.е. утроит государственные заготовки мяса в области. Обещание было утверждено. 9 января 1959 года вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС, по настоятельной рекомендации Н.С. Хрущева решение областной партийной конференции было опубликовано в «Правде». Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота за 1959 год, а также большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь личный скот, выращенный колхозниками. Даже этих мер оказалось недостаточно, поэтому были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фондов, предназначенных для покупки машин, строительства школ и других нужд. 16 декабря 1959 года местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана. А. Ларионову присвоили звание «Герой Социалистического Труда». На этой волне рязанские селяне на 1960 год взяли еще более высокие обязательства – заготовить 180 тысяч тонн мяса. Однако в 1960 году заготовки мяса не превысили 30 тысяч тонн: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 годом на 65%. Согласно версии, широко распространенной в среде партийных и хозяйственных работников того времени, чтобы уйти от всенародного позора, Ларионов застрелился.
В это же время Н.С. Хрущев одновременно начал проводить политику свертывания личных подсобных хозяйств: жителям городов и рабочих поселков было запрещено держать скот. Эта политика затронула 12,5 млн городских семей, имевших в 1958 г. свое подсобное хозяйство. Насильственное изъятие скота и передача его в совхозы и колхозы осуществлялись в сиюминутных интересах, чтобы увеличить поголовье, привели к тому, что скот шел под нож, поскольку там попросту не было ни помещений, ни кормов. В результате хрущевской аграрной политики в начале 1962 года в стране образовался острейший дефицит хлеба, круп, растительного масла, мяса, молока и других основных продуктов питания. В ряде регионов страны были введены карточки на большинство видов продовольственных товаров. Особенно был ощутим недостаток хлеба в стране, в результате Н.С. Хрущев, впервые решился на закупку зерна за границей для изготовления хлебобулочных изделий, обращаем внимание, для населения. СССР и раньше закупал зерно, но фуражное, которое шло на прокорм крупного рогатого скота.
Чувствуя очевидный провал своих реформ, по мнению ряда политологов и историков, Н.С. Хрущев, чтобы отвлечь народ, затевает второй всплеск политики десталинизации. В октябре 1961 года, на XXII съезде КПСС, начинается новый виток антисталинской истерии – в прямом смысле этого слова. Исключают из партии Молотова и его сподвижников-сталинистов. На съезде выступает старая большевичка, которая лично знала Ленина, Д. Лазуркина, с рассказами о сновидениях про Ленина. Однажды ей во сне Владимир Ильич пожаловался, что ему некомфортно лежать рядом со Сталиным. Как остроумно подметил Е. Спицын: «И всех делегатов съезда превращают в команду «могильщиков», выносящих Сталина из Мавзолея».
Неуемная хрущевская тяга к радикальным преобразованиям коснулась и военного строительства в СССР. Полагая, что в будущей войне решающая роль будет принадлежать ядерному оружию, он сделал ставку на производство ракетной техники и увеличение мощности атомных бомб. К тому времени относится его знаменитое выражение: «Мы делаем ракеты как сосиски». Эту фразу он произнес после посещения НИИ-88 в Днепропетровске, директором которого был выдающийся конструктор М. Янгель. Именно тогда Н.С. Хрущев распорядился осуществить испытание водородной «Царь-бомбы» в октябре 1961 года. «Царь-бомба» по настоящее время является самым мощным изготовленным взрывным устройством за всю историю человечества. Бомба внесена в Книгу рекордов Гиннесса как самое мощное термоядерное устройство, прошедшее испытание. Следует признать, если бы тогда не произошло серьезного скачка в совершенствовании ракетно-ядерного «зонтика», созданного при Сталине, то вполне можно предположить: Америка решилась бы на военные действия против Советского государства уже в 60-е годы. Другое дело, что Н.С. Хрущев в очередной раз проявил волюнтаризм. Не прислушиваясь к позиции выдающихся военачальников (маршалы СССР Тимошенко, Конев, Соколовский), которые протестовали против масштабного и в кратчайшие сроки сокращения Вооруженных сил. Н.С. Хрущев все равно осуществил сокращение численности Советской Армии на 1 200 000 человек. В целях снижения расходов на оборону был принят новый закон о пенсиях военнослужащим, в соответствии с которым многие фронтовики оказались уволенными из рядов Советской Армии без пенсии: кому не хватило года, кому – двух, были даже и такие, кому оставалось дослужить до пенсии всего несколько месяцев. «Армия – это вам не собес», – жестко говорили фронтовикам-офицерам при увольнении. В советском обществе резко упал престиж офицерского звания, интеллектуальный уровень курсантов военных училищ заметно понизился. Известный российский историк-политолог Н. Стариков пишет: «Именно тогда в Советской Армии началась дедовщина. Потому что после 1960 года офицеров, которые были готовы служить не за страх, а за совесть, в армии стало на порядок меньше».
Ударом по государственной безопасности Советского Союза было ошибочное решение Н.С. Хрущева вывести полностью из-под контроля спецслужб и правоохранительных органов (КГБ и МВД) деятельность партийных органов. При Сталине партийные функционеры являлись служилыми людьми: проводишь успешно линию партии – получаешь награды, если наоборот, то отвечаешь головой в буквальном смысле слова. Бесконтрольность партийных чиновников разного уровня породило у них чувство безнаказанности, вседозволенности вплоть возникновения антисоветских и антигосударственных групп из числа подчас высокопоставленных партийных работников в недрах ЦК КПСС. Яркий тому пример деятельность А.Н. Яковлева. В своих мемуарах он чистосердечно признался, что после ХХ съезда КПСС (1956 г.) вокруг него в аппарате ЦК сформировалась группа единомышленников, которая разработала схему уничтожения завоеваний Великого Октября. Она под видом борьбы со сталинизмом, используя авторитет Ленина, била им, как кувалдой, по авторитету Сталина. Развенчав сталинизм, взялась бить авторитетом Плеханова по ленинизму. Когда А. Яковлев, после избрания М. Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС, стал вторым человеком в партии, он и его подельники поняли: дождались своего часа. Используя четвертую власть – либеральные СМИ, предприняли меры по идейно-политическому разложению партии и советского общества, что привело к гибели СССР.
Далее по требованию Хрущева была осуществлена в 1955 году широкая амнистия осужденных бандеровцев. В соответствии с указом от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–45 годов» (пункт 3): «Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку». Многие из них, вернувшись на Украину, передавали свою идеологию молодежи по наследству. В. Заставный, освобожденный по данному указу главарь Львовского краевого отделения ОУН, провозглашал: «Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой – период борьбы за молодежь, период врастания в советскую власть с целью ее перерождения под большевистскими лозунгами… Наша цель – проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодежью, прививать молодежи все национальное…» С распадом Советского Союза идеология бандеровцев – идеология расового превосходства украинской нации перед другими народами, прежде всего, перед русскими, – расцвела пышным цветом. Сегодня бандеровская Украина, как в свое время гитлеровская Германия, используется англосаксонским миром в качества тарана с целью уничтожения Российского государства.
Наконец, инициатива Н.С. Хрущева по разработке и принятию на XXII съезде КПСС третьей Программы партии, в которой было записано, что партия торжественно обещает построить коммунизм к 1980 году, послужила разрушению политико-идеологических основ государства через «приземление идеалов». Политологи отмечают, что у любого государства, если оно стремится застолбить свою нишу в мировом сообществе и быть привлекательным для других народов, должна быть великая цель. Она у советских людей была: они знали, что строят самое справедливое в мире общество под названием социализм (коммунизм). В ходе реализации сталинского социалистического проекта в начале 50-х годов были достигнуты следующие принципы в поведении людей, которые позволяли перейти непосредственно к строительству коммунизма. Частная собственность как экономический фактор и как доминанта человеческого сознания была устранена. Утвердился приоритет духовных ценностей и общественных интересов, алчность и стяжательство стали восприниматься как уродство. Труд стал духовной потребностью, служением народу и стране. Бескорыстие, готовность помочь другому и жертвовать своими интересами ради общего блага стали нормами жизни. Безусловно, в реальной жизни не все граждане Советского Союза придерживались этих принципов общественного поведения. Но не они определяли в тот период тенденцию развития советского общества.
Вина Хрущева не в том, что он авторитетно с трибуны XXII съезда подтвердил задачу построения коммунистического общества в СССР, а в том, что он, как руководитель партии, выдвинув лозунг «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», сделал акцент не на созидание, а жизнь при коммунизме. По этому поводу ученый-философ В. Василенко остроумно выразился: «Коммунизм воспринимался тут как нечто вроде новой квартиры – кто-то ее построит, а потом тебе выдадут «ордер на вселение». В этом аспекте, кстати, не соответствовал движению к коммунизму лозунг Хрущева «Догнать и перегнать Америку!». Очень многие восприняли тот лозунг прагматически, как призыв к погоне за американским образом жизни, который не приближал общество к коммунизму, а отдалял от него. Гонка за материальными благами в американском стиле губительно сказалась, и особенно в постсоветское время, на духовном мире человека. Она способствовала возникновению потребительского отношения к жизни, пробудила «дух собственности», подорвав основы социализма настолько, что произошла реставрация капитализма в России в 90-е годы прошлого века.
Его волюнтаристские замашки не могли не вызывать недовольство в обществе, среди рядовых членов и функционеров партии. Уже к концу весны 1957 г. в ЦК КПСС созрел план отстранения Н.С. Хрущева с должности первого секретаря ЦК КПСС. Инициаторами его отставки выступили Маленков, Каганович, Молотов, Булганин, Первухин, Ворошилов, Сабуров. Против смещения Хрущева проголосовали Кириченко, Микоян и Суслов. И сам Хрущев. В поддержку Хрущева выступила группа кандидатов в члены Президиума (Брежнев, Фурцева, Жуков), которые не обладали правом решающего голоса и могли поддержать Хрущева только морально. Согласно Уставу КПСС, окончательное решение об отставке Хрущева оставалось за Пленумом ЦК. На заседании Президиума ЦК КПСС Г.К. Жуков заявил: «Я категорически настаиваю на срочном созыве Пленума ЦК». На июньском Пленуме ЦК КПСС (1957 г.) сторонники Хрущева одержали победу над его противниками. Вместо голгофы для Хрущева Пленум ЦК превратился в партийный суд над его противниками. Последние были заклеймены как «антипартийная группа В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича «и примкнувшего к ним Д. Шепилова» и выведены из состава ЦК. Позже, в 1962 году, они были исключены из партии.
Хрущев руководил страной еще семь лет, пока окончательно не потерял авторитет в народе и партии в результате своих волюнтаристских действий. 14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС. В повестку дня был внесен вопрос «Об освобождении Н.С. Хрущева от должности первого секретаря ЦК КПСС за проявление волюнтаризма (своеволие) в решении вопросов внутренней и внешней политики». Многие российские историки и политологи с подачи западных советологов преподносят смещение Хрущева как заговор. Его отставка соответствовала нормам партийной этики. В соответствии с решением Пленума ЦК КПСС он был избран первым секретарем ЦК КПСС. Через 11 лет очередной пленум освободил его. Впервые в советской истории партии члены пленума ЦК решились, в соответствии с убеждениями, проголосовали за отставку Хрущева за многочисленные ошибки в управлении страной, из-за того, что он перестал соответствовать должности. Его отставка явилась доказательством того, что в высшей партийной номенклатуре были здоровые силы. В своих воспоминаниях Н.С. Хрущев считал разоблачение «культа Сталина» самой главной заслугой всей жизни. Он так и не осознал, что его своекорыстные действия по «разоблачению» культа личности Сталина нанесли колоссальный урон не только сложившейся политико-экономической системе внутри страны и государств социалистического содружества, но и международному коммунистическому и рабочему движению, геополитическому авторитету СССР на международной арене.
После отставки Хрущева вплоть до горбачевской «перестройки» его имя было «не упоминаемым» (как и Кагановича, Молотова, Берии и Маленкова). В годы «перестройки» обсуждение деятельности Хрущева вновь стало возможным: подчеркивалась роль «хрущевской оттепели» как предтечи горбачевской перестройки. Если иметь в виду, к чему привела «хрущевская оттепель», то можно, к сожалению, сказать: сбылось предвидение Мао в адрес Хрущева, сказанное им в 1961 году: «Вы начали со Сталина, а завершите дело развалом Советского Союза!» Подтвердилась также правота суждений президента Франции, выдающегося политического деятеля ХХ века, Шарля де Голля, о будущей судьбе СССР, высказанных им после смерти Сталина. «Побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено (выделено нами – В.К.)».
В.И. КОРНИЛОВ,
к.э.н., доцент,
лауреат премии «Слово к народу» газеты «Советская Россия» за 2023 год
г. Ярославль
"но приход в власти людей, рассматривающих социализм исключительно в плане повышения благосостояния жизни, был практически неизбежен" Вопрос. А для чего тогда нужен СОЦИАЛИЗМ?.
atmaisi,дело не в названии,а в том пути решения проблем общества,в котором жизнь человека труда будет лучше,создаст возможности для духовного роста и благосостояния и сделает лучшей окружающую его природную среду обитания.
Вы правы, вот для этого и нужен СОЦИАЛИЗМ!
atmaisi,к большому сожалению этого придется ждать еще долго,т.к. правящая группировка ,сделает все ,чтобы этого не произошло,а народ пока "не мычит,не телится".А это время ожидания перемен займет еще минимум 20-25 лет.Но что придет такое время ,я уверен на все 100%.