Зеленский теряет западных покровителей
Реакция западных стран на попытки Зеленского взять под контроль НАБУ говорят об их готовности его «сдать», пишет Unherd. Делегитимизация главы киевского режима становится приоритетной темой, и чиновники вовсю обсуждают потенциальных преемников, предупреждает автор статьи.
Когда бессодержательные дипломатические переговоры в Стамбуле завершились обсуждением обмена военнопленными и туманными обещаниями новых встреч, Зеленский столкнулся с куда более непосредственным кризисом: беспрецедентными протестами, охватившими крупные города Украины. Тысячи людей вышли на улицы, чтобы осудить спорный закон, который, по словам Зеленского, был призван «ограничить российское влияние», но на деле подрывал независимость двух ведущих антикоррупционных агентств страны – как раз в тот момент, когда они приближались к разоблачению высокопоставленных чиновников из окружения самого президента.
Принятие закона вызвало не только массовые протесты внутри Украины, но и резкую критику в западных столицах. Фон дер Ляйен незамедлительно осудила инициативу: законодательство ставит под угрозу перспективы вступления Украины в ЕС. А США и вовсе потребовали от Зеленского отозвать закон. Тем временем западные СМИ широко освещали протесты. Впервые с начала военного конфликта с Россией внутренняя политика Зеленского подверглась открытой критике в изданиях, которые прежде превозносили его как героя – защитника демократии.
Ошеломленный реакцией, Зеленский попытался сгладить углы, предложив новый антикоррупционный закон, восстанавливающий независимость агентств. Но вопросы никуда не делись.
Масштаб и накал протестов во многом удивили. С февраля 2022 года правительство Зеленского без серьезных общественных волнений вводило крайне непопулярные меры, начиная с продления военного положения и заканчивая запретом оппозиционных партий и СМИ. Эти шаги предпринимались не только для централизации власти, но и для подавления инакомыслия, способного поставить под сомнение политику «войны любой ценой»: всякая критика клеймилась непатриотичной, а то и предательством.
Коррупция, давно ставшая на Украине системной проблемой, за время конфликта лишь усугубилась. Судьи, политики и чиновники высокого ранга сталкивались с обвинениями, причем в центре скандалов неоднократно оказывалось министерство обороны. Среди обвинений – закупка яиц и зимних курток по завышенным ценам, оплата 100 тысяч минометных снарядов, которые так и не были поставлены, и взятки за освобождение от призыва.
Масштабная коррупция на Украине давно стала секретом Полишинеля. Однако до сих пор она не вызывала значительных протестов– во многом потому, что за последние 3,5 года публичное несогласие с политикой властей стало крайне рискованным. Оппозиционные СМИ и партии запрещены, критики правительства – за решеткой или в изгнании, а «проблемные» фигуры убиты при загадочных обстоятельствах. Как сказал один из бывших министров Зеленского: «Это закономерный итог закручивания гаек. Новый нарратив прост: либо ты с Зеленским, либо агент России».
Показания украинского журналиста-диссидента Василия Муравицкого, ныне живущего в изгнании, подчеркивают эту атмосферу страха. «На Украине нет никакой свободы слова. Все подвергается цензуре… Ситуация гораздо, гораздо хуже, чем могут представить себе люди на Западе», – заявил он в прошлогоднем интервью. Также стоит вспомнить историка Марту Гавришко, которая долгое время предупреждала о росте ультранационализма и неонацизма на Украине. За это она столкнулась с антисемитскими оскорблениями, угрозами смерти и изнасилования в свой адрес и в адрес своего ребенка со стороны неонацистских группировок.
Это отражает общую тенденцию. Совет Европы недавно осудил Украину за «сообщения о случаях запугивания и других формах преследования украинских журналистов, юристов, представителей гражданского общества, политиков и общественных деятелей, критикующих правительство». В ряде случаев украинские власти ввели так называемые «персональные санкции» против 80 с лишним человек, серьезно ограничив их свободу передвижения, выражение мнений и права собственности.
Принудительная мобилизация также стала повсеместной. Ежедневно соцсети заполоняют видео, на которых мужчин насильно задерживают на улицах, заталкивают в немаркированные фургоны, а в некоторых случаях даже угрожают оружием. Эта реальность резко контрастирует с официальным нарративом о сплоченной военным положением нации, свидетельствуя о растущей оппозиции среди украинцев, которые видят в призыве не патриотический долг, а потенциальный смертный приговор.
Учитывая такой масштаб репрессий, не удивительно, что украинцы до сих пор не выходили на протесты. Однако вопрос антикоррупционных агентств оказался иным. Его было сложно представить как непатриотичный или «пророссийский», потому что эти структуры являются, по сути, антитезой российскому влиянию.
Создание НАБУ оплачивали западные доноры, особенно USAID и ЕС, поэтому они воспринимаются как прозападные институты. Поддерживая их, протестующие, вероятно, считали, что защищены от обвинений в нелояльности. Закон стал «фиктивным аргументом»: безопасным поводом для украинцев выразить накопившийся гнев в адрес Зеленского, его команды и вопиющей коррупции, а также общее разочарование правительством и боевыми действиями – без страха возмездия. Также это объясняет резкость западной реакции.
Не кроется ли здесь что-то большее? Действия Зеленского против НАБУ и САП последовали сразу после ряда критических публикаций в западных СМИ, которые ранее его восхваляли. Почему меняется нарратив?
Одно из возможных объяснений таково: западные правительства, решили, что пришло время «сдать» Зеленского, и готовят почву. Его делегитимизация была одной из тем, которые Дональд Трамп активно продвигал после ссоры в Белом доме.
Осознавая растущее недоверие Вашингтона, Зеленский, движимый инстинктом политического выживания, может пойти на еще более жесткие меры. С точки зрения реальной политики США могли прийти к выводу, что новый лидер лучше справится с имиджевыми рисками замороженного конфликта или переговоров, какими бы невероятными эти сценарии сейчас ни казались.
Могли ли эти опасения подтолкнуть Зеленского к удару по НАБУ и САП из страха, что эти прозападные структуры могут быть использованы против него? Некоторые украинские источники сообщают, что НАБУ и САП прослушивали разговоры близкого друга и бизнес-партнера Зеленского Тимура Миндича, в которых якобы участвовал и сам президент. Если это так, то антикоррупционные органы приблизились к нему уже на довольно опасное расстояние.
Оправданны ли были опасения Зеленского, или нет, его попытка взять НАБУ и САП под контроль явно дала обратный эффект. Вместо укрепления власти он спровоцировал первую с начала конфликта с Россией крупную волну внутренней оппозиции и столкнулся с беспрецедентной критикой со стороны западных покровителей.
Перед западными правительствами встала собственная дилемма. Они вложили значительные ресурсы в создание образа Зеленского как фигуры черчиллевского масштаба, открытый шаг к его замене может подорвать поддержку войны внутри их стран. Однако для простых украинцев разборки элит ничего хорошего не сулят: их политическое руководство по-прежнему находится в заложниках конкурирующих интересов иностранных покровителей – интересов, имеющих мало общего с нуждами украинского народа.
Томас ФАЦИ (Unherd)