«Последние вести из Абсурдистана». Так называлась одна из статей во французском журнале «Нувель обсерватер», и речь там, как нетрудно догадаться, шла о нашей стране.
Да, сегодня, как ни горько это признавать, в нынешней российской жизни безраздельно господствует Абсурд. Иным словом нельзя назвать «стратегию», которая, сошлемся на мнение известной политической деятельницы США Джин Киркпатрик, привела к самой большой национальной катастрофе в истории человечества. Добавим, что она произошла в условиях мирного времени и под непосредственным руководством собственных реальных властей.
Не абсурдно ли, что из трех опробованных на сегодня моделей экономических реформ (китайской – удачной, венгерской – частично удачной, польской – более чем сомнительной) выбор пал именно на польскую «шоковую терапию», хотя даже президент Польши Л. Валенса убеждал нас в ее бесперспективности?
Абсурдна экономическая политика, уже приведшая к сокращению производства на 30–40%, товарооборота – более чем на 40%, поставившая 90% населения страны на грань нищеты. И без сомнения, это только «цветочки»! Гораздо более суровые времена ждут «эту страну» (как любит выражаться автор «экономического чуда наоборот» Е. Гайдар) в ближайшей перспективе. Американский посол в России Р. Страус даже предсказывает «страшные времена» предстоящей зимой.
Абсурдна и не имеет исторических аналогий ситуация, когда большинство населения страны теряет чуть ли не полностью свои прежние социальные завоевания (сбережения, бесплатное медицинское обслуживание и образование, возможность пользоваться детсадами, домами отдыха и т.д. и т.п.). Преступна политика, приводящая в условиях мирного времени к сокращению населения страны, прежде всего коренного. Хочешь не хочешь, а начинаешь, верить в существование, казалось бы, фантастических и чудовищных намерений, о которых, сообщил в своих показаниях – на основании полученных из-за рубежа документов – бывший руководитель Б.А. Крючков: сократить население СССР до 150–160 млн человек, т. е. приблизительно в 2 раза. Вот этот «процесс» действительно «пошел».
Апофеоз абсурда – «всенародное» празднование годовщины августовских событий. Для меня образ этого «праздника»: приемные и частично собственные дети надругались над матерью, разгромили отчий дом и устроили веселую пирушку.
Все это представляется непостижимым. Но… при одном условии: если за основу берутся интересы народа, государства, личности (по-другому свобода большинства населения). Однако достаточно предположить, что руководством к действию являются другие, чуждые народу и стране интересы, например интересы рвущегося к власти меньшинства и (или) интересы – по Александру Уайту – Мировой Демократии,– и впечатление абсурда исчезает. Всё оказывается подчиненным жесткой, неумолимой логике, всё выстраивается в по-своему стройную систему… «возрождения» России.
В основе абсурда (с другой точки зрения – логичных и целеустремленных действий) – избранная «демократическим» движением стратегическая цель перехода к капитализму.
Внедряемое в сознание людей утверждение, что социализм оказался тупиковым путем развития, ничем не доказано, оно держится на заведомой лжи и полуправде. Изжил себя, оказался в глубоком кризисе не социализм как таковой, а его деформированная, прежде всего объективными условиями, разновидность – авторитарный социализм.
Таким же неопровержимым фактом является то, что наш народ мандата на проведение капиталистических преобразований в стране не давал. Его даже не спрашивали об этом. Если же кто-то не поверит автору, или сомневается в настроениях населения, пусть познакомится с высказываниями, например, Г. Попова, лидера и теоретика «демократов», открыто признающего, что «большинство русских» не желают перехода к рынку.
Итак, народ «добро» на переход к капитализму не давал. А кто давал. За такой переход выступало буквально «подавляющее меньшинство». Сошлемся на того же Г. Попова. Носителем идей капиталистического перехода, по его словам, «является тонкий слой самой разнохарактерной интеллигенции… Нужно создать режим, который позволит этой интеллигенции успешно осуществлять желаемые (кем? – П. Ю.) перемены. Она должна получить возможность работать спокойно и самостоятельно, не будучи обязанной регулярно проходить испытание выборами или подвергаться в течение переходного периода народным санкциям».
Что и говорить, циничная откровенность! И чем скорее народ осознает пагубность такого состояния и покончит с ним, тем больше шансов на возрождение страны и входящих в нее наций.
Москва.
