Начну с конца. На рубеже 1980-х все, кому не лень, – от радикальных либералов-западников до не менее радикальных патриотов и русских националистов, – «крыли» советскую «тоталитарную систему». Но ныне «партия власти» во главе с Председателем Государственной Думы под аплодисменты парламентского большинства «мочит» фракцию КПРФ за то, что она допустила развал великой державы.
Интересно, где же правда? Ответ: нигде.
Гораздо ближе к правде был философ Александр Зиновьев, который подвергал советскую реальность жесткой критике, но когда систему начали разрушать, еще более яростно ее защищал, доказывая, что это вершина российской истории.
Правда в том, что советский период – это эпоха грандиозных достижений, оплаченных колоссальной ценой.
И действительно:
- никогда еще наша страна не была второй промышленной державой мира;
- никогда еще она не выигрывала столь грандиозную войну, как Великая Отечественная. Даже подвиги чудо-богатырей 1812 года уступают подвигу советского солдата, хотя бы потому, что Наполеон пытался заставить Россию подчиниться его политике, а Гитлер – просто уничтожить;
- никогда еще Россия не открывала новую эпоху в истории человечества – космическую;
- наконец, никогда еще мы не были мировым лидером социального прогресса, примером для всего прогрессивного человечества – и это не штамп. Достаточно вспомнить, что говорили о Советском Союзе великие современники – от Альберта Эйнштейна и Бернарда Шоу до Теодора Драйзера и Рабиндраната Тагора.
Достаточно вспомнить, что:
- минимальная советская 70-рублевая пенсия составила бы на современные деньги 35 тысяч, а максимальная 132-рублевая – 60 тысяч. При этом средняя (а не минимальная) пенсия в РФ – 25 400 рублей, т.е. вдвое меньше;
- студенческая стипендия в мои времена составляла 40 рублей, т.е. 80% от прожиточного минимума. При этом за общежитие платили 5% от ее размера – 2 рубля. В настоящее время расчетная стипендия студента – 1967 рублей, или 10,5% от прожиточного минимума; а стипендия, которую получают большинство студентов, – 3600 рублей (или примерно 7 рублей на советские деньги) – 19% от прожиточного минимума;
- придя начинающим учителем в школу, я имел базовый оклад 100 рублей – 50 тысяч на современные деньги, тогда это было два прожиточных минимума. Сейчас базовый оклад учителя в моей родной Омской области – 10 550 рублей, или половина прожиточного минимума трудоспособного населения;
- и т.д., и т.п.
Вот пример из личной жизни. На рубеже 1990–2000-х годов я познакомился с очень успешным министром образования Великобритании, как и я, тотально незрячим, Дэвидом Бланкеттом. Позднее моя помощница перевела на русский язык книгу о его жизни. Оба мы окончили коррекционные школы, но моя школа – говорю это без всякого квасного патриотизма – была гораздо лучше, чем у Дэвида Бланкетта. В ней были все возможности для многостороннего развития: физическая культура, филиал музыкальной школы, шахматная секция и прекрасные учителя. Запасами школьных знаний и умений пользуюсь до сих пор, хотя, конечно, многие из них пополняю. У Дэвида таких возможностей не было.
Но главное: руководство его школы ориентировало незрячих только на самые примитивные виды труда, а нас – на максимальное развитие способностей. Поэтому Дэвид пробивался в большую жизнь вопреки своей школе, а я – благодаря. Увы, и до сих пор многие управленцы считают, будто мы должны сделать всё как на Западе – и будет замечательно!
Вот еще пример. Кооперативную квартиру я получил через год после окончания института. Моя зарплата учителя, а затем преподавателя вуза плюс пенсия по инвалидности вполне позволяли за нее рассчитываться, а кредит (по-современному – ипотека) составлял 2%. Думаю, одна из ошибок советской власти была в том, что слишком много жилья раздавали бесплатно, тогда как в стране было немало людей, способных заплатить за кооперативное жилье. И тем самым уменьшить дисбаланс спроса и предложения.
(Для справки: в 1960 г. на 1 жителя СССР приходилось примерно 6 кв. м., в 1971-м – 11 кв. м., в 1989-м – 15,8 кв. м., в т.ч. неблагоустроенные дома, выстроенные людьми самостоятельно. В РФ к концу 2024 г. средняя обеспеченность жильем составила 29,5 кв. м на человека.)
Не говорю уже о человеческих отношениях: друзья, встречи и песни под гитару, очень высоко поднятая ценность любви… Кажется, в 1990 году я услышал программу по радио «Свобода»*, где известный культуролог – конечно, бывший наш – рассказывал о том, что в условиях западной цивилизации человек обречен на глубокое одиночество, которое, если повезет, скрашивается удачной семейной жизнью. Иногда меня подмывает написать культурологический очерк «Эпоха застоя, или Эпоха любви» – так высоко стояла эта ценность в последние советские десятилетия. Не зря трагически погибший поэт Борис Рыжий написал в 1990-х: «Как хорошо мы плохо жили…»
Что же погубило эту уникальную цивилизацию?
Обычно отвечают: заговор или предательство.
Но есть гораздо более точный ответ, и принадлежит он Владимиру Ленину: никакая революционная и контрреволюционная ситуация невозможна без кризиса верхов. Если китайские руководители осознали, что нужно повернуть колесо рулевое, как писал Маяковский про Ленина, имея в виду НЭП, сразу на 10 румбов вбок и при этом твердо держать власть в руках, то последние советские руководители – кто по болезни, а кто по безголовости – отпустили руль управления, и страна пошла по формуле Владимира Высоцкого:
Я думаю, ученые наврали,
Прокол у них в теории, порез:
Развитие идет не по спирали,
А вкривь и вкось, вразнос, наперерез.
Не думаю, что Ельцина и Горбачева нужно ставить на одну доску: первый страну активно разваливал, а второй – пытался защищать, хотя и бездарно. Мне довелось лично слышать Михаила Сергеевича, который призывал: не верьте моделям – жизнь сама покажет, куда нужно двигаться… Он мнил себя философом, но, видимо, не слышал даже про закон повышения энтропии и не понимал, что по течению приплыть можно куда угодно, только не к цели.
Я согласен с Владимиром Путиным, что крушение Советского Союза было крупнейшей (одной из крупнейших) геополитической катастрофой ХХ века. Только эта катастрофа была не единственной. Помимо геополитической, мы получили еще как минимум семь катастроф. Среди них:
1) социально-экономическая;
2) финансовая;
3) технологическая;
4) социальная в узком смысле (т.е. катастрофа в социальной сфере);
5) духовно-нравственная;
6) интеллектуальная;
7) демографическая.
Последствия многих мы переживаем до сих пор.
Но не только мы – весь мир. При наличии Советского Союза невозможно себе представить, чтобы любимец российской политической элиты господин Трамп вел себя как международный разбойник: в Венесуэле, Иране, а теперь грозит еще и Кубе. Но и это не всё.
Сначала активисты левых партий на Западе указали на то, что эпохе социального государства (социального капитализма) приходит конец. Теперь это открыто провозглашают и правоконсервативные руководители Европы, например канцлер Германии Фридрих Мерц.
В результате крушения Советского Союза не только Россия, но все человечество пошло назад. И вместо того, чтобы сконцентрироваться на угрожающей нам всем глобальной экологической катастрофе, оно вернулось к войне всех против всех.
Кстати, еще в 1990-х годах, когда отечественные либералы восхищались тем, как мирно разошлись бывшие советские республики, в отличие от республик Югославии, я предупреждал о высокой вероятности вооруженных конфликтов на территории нашей большой Родины. И, увы, оказался прав. Вспоминая Николая Заболоцкого:
Как безумные мельницы,
Машут воины крылами вокруг.
Мы продолжаем платить за разрушение нашей большой Родины. И, боюсь, платить придется еще очень много.
Убежден: человечество либо совершит левый поворот, либо рискует подтвердить парадокс Энрико Ферми. В обозримом космосе мы не можем найти ни одной высокотехнологичной разумной цивилизации, хотя их должно быть немало. Причина, согласно Ферми, – те самые глобальные катастрофы, которые Земле предсказал еще Римский клуб в 1970-х годах. А несколькими годами раньше описал наш знаменитый соотечественник Иван Ефремов в научно-фантастическом романе «Час Быка».
Но уныние – смертный грех. А потому вспомним Фадеева и его героя Левинсона: «Надо было жить и исполнять свои обязанности!»
Олег СМОЛИН,
первый зампред Комитета Госдумы по науке и высшему образованию
* Признано иноагентом в РФ, признано нежелательной организацией в РФ, заблокировано по требованию Роскомнадзора.
