Особенно вокруг больших и малых чиновников, которые то призывали граждан России питаться «макарошками», то отправляли собственных отпрысков отдыхать на деньги, предназначенные для обездоленных детей, а то и вовсе предлагали гражданам разбираться самим со своими проблемами, не рассчитывая при этом на государство.
Реакция граждан не замедлила проявиться в интернете, так что в какой-то момент взаимоотношения российского государства и российского же народа стали напоминать сцену из романа «12 стульев»: «В таком случае – простите! – сказал Воробьянинов в нос. – У меня есть все основания думать, что я и один справлюсь со своим делом». – «Ага! В таком случае – простите, – возразил великолепный Остап, – у меня есть не меньшие основания <…> предполагать, что и я один смогу справиться с вашим делом».
Но макарошки отступили на второй план на фоне расследования А. Навального о С. Брилеве, имеющем будто бы британское гражданство, и реакции самого С. Брилева на это расследование. Ведь о С. Брилеве на момент публикации данных расследования было известно, что он – российский журналист и телеведущий, общественный деятель, руководитель и ведущий программы «Вести в субботу», заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам. А также член президиума Совета по внешней и оборонной политике, соучредитель и президент Института Беринга – Беллинсгаузена (Монтевидео, Уругвай), член Академии российского телевидения и т.д. И вот А. Навальный поведал миру, что именно этот человек является подданным британской короны, а равно и обладателем недвижимости на территории Туманного Альбиона.
Оно бы и ладно, если бы не парочка «но»: ведь С. Брилев как минимум раз в неделю рассказывает российскому телезрителю о перипетиях во взаимоотношениях между Россией и враждебным ей Западом. Конечно, рассказывает он не только об этом, но тема означенного противостояния по известным всем и каждому причинам стала в последнее время одной из самых горячих, если не самой горячей в отечественных СМИ. Само собой, С. Брилев должен подавать информацию под совершенно определенным углом зрения, доказывая правоту России и неправоту Запада.
Но вдруг выясняется, что защитник России на информационном фронте, упование, так сказать, народа в гибридной войне и опора миллионов в войне санкционной оказался гражданином враждебной державы. Той самой державы, которая, проявляя наибольшую активность, клевещет, провоцирует и всяко вредит Отечеству, защищаемому вроде бы С. Брилевым со товарищи из телевизора. Потом промелькнула и вовсе невозможная информация: будто бы ту самую злополучную квартиру на берегах Темзы заместитель генерального директора телеканала «Россия» по специальным информационным проектам приобрел в 2016 г., то есть в самый разгар новой холодной войны, в период максимального давления на Россию, когда большая часть санкций против нашей страны уже была введена странами Запада.
Но не успели граждане воскликнуть: «Не может быть!», как С. Брилев лично прокомментировал ситуацию. «Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал? Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства – факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС. Сотрудник ФГУП – не гос-
служащий. То есть никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет. Чистую правду сказала моя жена Ира: у нее британского гражданства нет. Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам. О каком «расследовании» идет речь? Мы никогда ничего не скрывали…» – написал он в Фейсбуке. (Орфография и синтаксис сохранены.) Но комментарием своим журналист только умножил недоумение.
Во-первых, может быть, от начальства С. Брилев и не скрывал наличие британского гражданства, но от телезрителей, которые, оставив дела и попечения, собираются перед голубыми экранами по субботам в 20.00, определенно скрывал. И как бы повели себя зрители, знай они раньше, что, ухмыляясь над британскими инсинуациями вокруг незадачливого шпиона Скрипаля, С. Брилев мысленно с ними – со своими британскими коллегами?
Во-вторых, не следует ли в свободной, демократической стране выяснять у граждан-налогоплательщиков: а хотят ли они, чтобы информационными программами на ТВ, особенно в период информационной войны, заведовал человек, связанный взаимными правами, обязанностями и ответственностью (а именно это подразумевает любое гражданство) с враждебной стороной? Ведь что будет, если вдруг Великобритания тем или иным способом призовет к ответственности и долгу своего подданного?..
В-третьих, С. Брилев сделал вид, что не понимает сути претензий к нему, и заявил, что законов не нарушал. Однако никто и не обвиняет С. Брилева в нарушении законодательства РФ. Речь идет совсем о других законах. То есть о том, что ложь и лицемерие даже в наше циничное время воспринимаются многими как явление малосимпатичное. А ведь делать вид, что отстаиваешь интересы России в противостоянии с Великобританией, стремясь при этом не просто стать гражданином Великобритании, но и получить возможность проживания в этой стране, это и есть ложь и лицемерие. Особенно когда речь идет о члене президиума Совета по внешней и оборонной политике. Конечно, сравнение с временами Великой Отечественной войны было бы слишком сильным, но все-таки что-то в этом роде напрашивается.
Посему юмор, которым С. Брилев закончил свой пост в Фейсбуке, как-то не задался. «И в заключении – о том, что не дорасследовал А.А. Навальный. На днях в соавторстве с британским историком (да, признаюсь, Алексей Анатольевич!) я выпускаю книгу о советско-британском сотрудничестве в годы Второй мировой войны. Еще (сдаваться – так сдаваться) у меня есть почетный диплом от Генерального штаба Вооруженных сил Гондураса, а мои уругвайские друзья собирались выдвинуть меня в почетные граждане Монтевидео». (Орфография и синтаксис сохранены.)
Ни совместный труд, ни почетный диплом, ни звание почетного гражданина не имеют ничего общего с обычным гражданством, особенно в обрисованной выше геополитической ситуации. Ничто из вышеперечисленного С. Брилевым не в состоянии оказывать на него влияния, которому он может быть подвергнут как гражданин Соединенного Королевства. Поскольку именно гражданство той или иной страны может быть использовано как политический инструмент.
Тут, конечно, у растерявшегося обывателя возникли вопросы: а может, никакой такой информационной и санкционной войны не существует и бояться нам нечего? А если и существует, то, может, пусть в этой войне со стороны России участвуют те из ее граждан, кому она небезразлична и кто, отстаивая вроде бы ее интересы, не пытается одновременно устраивать свои собственные дела, располагаясь с комфортом в стране-агрессоре – а именно так, пользуясь новейшей украинской терминологией и опираясь на данные ВГТРК, можно охарактеризовать Великобританию по отношению к России…
Шум вокруг телеведущего поднялся такой, что пришлось обратиться за разъяснениями к всеведущему г-ну Пескову. Тот было всех успокоил, объяснив, что британское гражданство Брилева «не может являться поводом для обвинений или критики». Более того, г-н Песков привел убийственный аргумент, противопоставить которому оказалось нечего даже самым желчным и ядовитым критикам режима и прочим алармистам. Ведь выяснилось, что «президент действительно хорошо знает Сергея Брилева уже много лет, как и других именитых журналистов, которые с ним работают». А если президент знает и доверяет, то можно не сомневаться: Брилев ничего не нарушает и может дальше работать, считаясь патриотом. Правда, даже г-н Песков вынужден был признать, что журналист, возможно, нарушил положение об общественных советах и, наверное, «не сможет дальше работать в этих советах (по внешней и оборонной политике. – С.З.), хотя это решение конкретных министров».
Впрочем, вскоре затем подоспели праздники, каникулы, поездки, и о Брилеве с Песковым многие забыли. Но едва только граждане России встретили Новый год, как вновь вспомнили о пресс-секретаре президента. И не просто вспомнили, а взалкали новых разъяснений.
В самом начале 2019 года некий Telegram-канал, не связанный с какой бы то ни было оппозицией, сообщил интересную информацию. Так вот, по данным канала, Д.С. Песков потому оказался так лоялен к двойному гражданству Брилева, что и сам имеет гражданство Франции. Более того, нынешняя супруга г-на Пескова – Т. Навка – гражданка США, а все дети от разных жен, все как один, – иностранные резиденты. Так, Ники, Мика и Дени (Боже, так и пахнуло посконной Русью!) – граждане Великобритании, для которых основной язык – английский. Уже всем известная дочь Елизавета, та самая, что красиво бездельничает во Франции, ведет бложек и время от времени наведывается в Россию на заводы или в парламент, чтобы (цитата!) «сделать этот мир хоть немного лучше, помогая людям», имеет французское гражданство и русскому языку предпочитает французский. Еще одна дочь – малолетняя Надежда – гражданка России, США и Франции.
Чуть ранее тот же канал сообщал о гражданстве других чиновников. Оказалось, что «вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии. Губернатор Московской области Андрей Воробьев имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля. Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии. Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет грин-карту США. Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет грин-карту США».
Конечно, утверждать мы ничего не можем. Но поскольку информация поступила и брожение началось (сугубый восторг новость вызвала в укросекторе интернета), нам бы просто хотелось получить хоть какие-нибудь разъяснения и уточнения. Особенно, конечно, нас интересует г-н Песков, которому вообще везет на вражеские инсинуации. Часы, яхты, особняки, квартиры в Париже, дети-сибариты – чего только не находили у пресс-секретаря! Но всякий раз Дмитрий Сергеевич с честью выходил из провокационных ситуаций. «Навка подарила», – отвечал он, и все умолкали, поверженные. Не сомневаемся, выйдет он сухим и на сей раз. Но все же хотелось бы разъяснений. Ведь в этом случае нельзя будет просто махнуть рукой и сказать: Навка подарила или что президент хорошо знает г-на Пескова, а сам он ничего не нарушал. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями вступил в силу с 1.01.2019), ст. 16, п. 7: «Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае <…> наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».
Что ж, мы не спорим: быть может, в случае с г-ном Песковым международный договор что-нибудь такое и предусматривает. Ну так скажите нам об этом! Народ, как говорится, хочет знать: не есть ли это гражданство шагом к мечте г-на Пескова – чтобы к 2035 году наша страна напоминала Россию конца XIX века; вероятно, со всеми сословными расслоениями и ограничениями, а заодно с полуколониальной экономикой? И не ради ли воплощения этой мечты г-н Песков призывал «размазывать печень митингующих по асфальту»?..
