Юлия Присяжная проработала в автотранспортном колледже Костромы 22 года, 16 лет – в должности заместителя директора. По ее словам, в первый раз ее уволили из-за того, что она «вынесла сор из избы – сообщила о хищении средств из государственной казны». Суд счел такое кадровое решение незаконным.
Произошло это в апреле 2021 года. Незадолго до этого Совет колледжа принял решение о возобновлении выплат премий педагогическому коллективу от 500 до 2,5 тыс. рублей в зависимости от стажа. Присяжная решила получить надбавки, которые она не получала в 2019–2020 годах. В общей сложности она затребовала 67,5 тыс. рублей. Руководство посчитало, что такая сумма может нанести бюджету учебного заведения серьезный финансовый ущерб, и специально снизило размер стимулирующих выплат фактически до сумм времен СССР.
Присяжная опубликовала в соцсетях эти суммы, которые вызвали возмущение в обществе. За стаж от 5 до 10 лет преподавателям полагалась премия 50 копеек, от 10 до 15 лет – 1 рубль, а тем, кто работает больше 20 лет – 2,5 рубля. Администрация колледжа оправдывалась и ссылалась на ошибки прежнего руководства, которое отменило выплаты, и объясняла временное снижение размеров надбавок финансовыми трудностями.
В решении Ленинского районного суда Костромы приводятся слова Присяжной, которая посчитала копеечные выплаты «оскорбительными» для себя. «Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Присяжной требований и взыскал с Костромского автотранспортного колледжа в пользу истца задолженность по выплатам в сумме 67,4 тыс. рублей», – указывается в вердикте.
Судья опирался на приказ руководства колледжа о нормальных стимулирующих выплатах от 500 до 2,5 тыс. рублей, посчитав, что последующее уменьшение размера надбавок «явно ухудшает правовое положение истца как работника и нарушает требования основных принципов трудового законодательства». Оправдания директора учебного заведения о сложном финансовом положении суд назвал несостоятельными, поскольку документально это подтверждено не было. Колледж подал апелляционную жалобу.
История Присяжной в колледже закончилась тем, что она получила уведомление о сокращении и снова осталась без работы. Теперь женщина оспаривает в суде и это кадровое решение, отмечая, что против нее «выставлена тяжелая артиллерия» из нескольких чиновников-ответчиков.
