1.
Причем большинство из них – люди в возрасте, начинали свои карьеры еще в советские времена и уж в диссидентах тогда точно не ходили. Совсем наоборот, были членами КПСС, работали в советских госучреждениях и даже в спецслужбах, и уж как минимум прославляли советское правительство за его борьбу за мир. Им бы теперь помолчать, притаиться от стыда… Ведь живы еще люди, которые помнят, как они с трибун клялись именем Ленина. Но, увы, они принадлежат к числу тех, про кого говорится в народе: «плюй в глаза – всё Божья роса»…
Их развелось так много – желающих пнуть «мертвого льва», когда за это уже ничего не будет и даже, наоборот, можно заслужить одобрительный кивок начальства, что между ними можно уже устраивать соревнование на звание самого большого подлеца-лениноеда. В этом году первое место придется поделить между двумя участниками.
2.
Первый – врач Валерий Новоселов, который дал пространное интервью изданию «Московский комсомолец». Само это заставляет усомниться в том, что перед нами серьезный специалист, на звание какового он претендует. «МК» – флагман «желтой» журналистики в России. Со страниц бывшей газеты московских комсомольцев постоянно льются грязь, сплетни, ложь. Напечататься в этой газете для публичного человека в России такой же позор, как в Германии напечататься в «Бильд». Но Новоселов сподобился, что однозначно характеризует его и как специалиста, и как человека.
Кстати, Новоселов не имеет квалификации врача-нейрофизиолога. Он «гериатр» и «геронтолог», работал сначала как спортивный врач в лаборатории при ЦСК, потом в поликлинике АН РФ. Никаких научных степеней и званий не приобрел. СМИ называют его «руководителем секции Московского общества испытателей природы» и сообщают, что это старейшее научное общество в России. Конечно, оно старейшее, но, открыв сайт этого общества в интернете, в рубрике «Руководители» вы фамилию «Новоселов» не найдете. Нет его ни среди руководства (председатель общества – академик Садовничий), ни среди вице-президентов, ни в составе президиума, ни среди руководителей региональных организаций, ни в секретариате. И это естественно, человек – не академик, не доктор и даже не кандидат наук.
Известно, что после вуза он учился в аспирантуре, но сумел ли ее закончить – тоже вопрос. Во всяком случае, диссертацию не осилил. Действительно, Новоселов руководит секцией геронтологии при обществе. В секретарях у него Б.Н. Гайфуллин, про которого мы читаем, что он даже не медик, а программист. Страничка секции в интернете, несмотря на наличие собственного программиста, не обновлялась аж с 2019 года. Оно и понятно – когда Новоселову секцией заниматься, он интервью о Ленине «желтым газетам» дает! О работе секции страничка сообщает следующее: «Секция изменяет свою позицию на изучение старения именно человека, полагая, что на сегодня в геронтологии нет практической составляющей, которая потерялась среди многочисленных шоу». Чувствуете, какой высокий академический штиль и глубина научной мысли!
Насчет осуждения шоу, кстати, Новоселов погорячился. Имя себе он сделал именно скандалами, превращая обсуждение серьезных проблем в низкопробные шоу для обывателей. Только став руководителем секции геронтологии, он начал с «разоблачений» старейшей женщины Франции Жанны Кальман, которая дожила до 122 лет и поэтому ее имя было внесено в Книгу рекордов Гиннесса. Новоселов заявил на весь мир, что якобы Жанна Кальман умерла еще в 1930-х, а выдавала себя за нее ее дочь Ивонна… И все эти «блестящие выводы» он сделал…не выезжая во Францию, не общаясь с врачами, которые следили за состоянием мадам Кальман. Своего он добился: западная пресса написала о нем! Это было время страха перед «русскими хакерами» и его объявили «русским полковником», вмешивающимся в «дела Запада». Серьезный ученый сгорел бы со стыда, но Новоселов остался довольным. Популярность не пахнет, если она приносит деньги!
К деньгам у него, естественно, особый пиетет. Новоселов прославился и тем, что в своих интервью пропагандирует лозунг «Чтоб долго жить, нужно быть богатым!» В общем, малоимущие старики – не его пациенты…
Еще один источник известности простого, я бы даже сказал весьма заурядного врача Новоселова – его скандальная книжка о болезни Ленина. Не научная, конечно, а написанная в жанре залихватской «чернухи». Новоселов даже в архивы ходил, когда ее писал и судился с архивистами, чтобы ему предоставили доступ к засекреченным материалам (судился, думаю, чтоб придать еще больше скандальности книжке – это привлекает читателей). В книжке он тщится доказать, что причиной болезни и смерти Ленина был нейросифилис. Старая байка, но теперь ее воспроизводит «как бы врач» (а на самом деле шоумен с врачебным дипломом). Поэтому интервью с ним охотно публикуют все антикоммунистические издания и сайты интернета. Вот и теперь журналисты «МК» в день памяти Ленина обратились именно к нему, а не к какому-нибудь специалисту, доктору медицинских наук (назвав в «шапке» статьи геронтолога нейрофизиологом).
В своем интервью Новоселов заявил, что главным аргументом в пользу наличия сифилиса мозга у вождя является якобы…«бескомпромиссность и жесткость» Ленина, и это стало «бедой для страны». Приведу его слова: «Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость… У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом… психика больного сифилисом должна быть тщательно оберегаема во всей его жизни. А у нас такой пациент руководил страной в острый период – гражданскую войну».
Уму непостижимо! Видимо редакция «МК» считает своих читателей совсем уж за дебилов, которые не знают, что бескомпромиссность и жесткость присущи и миллионам здоровых мужчин и женщин, и что, кстати, именно такие качества и нужны руководителю государства во время хаоса гражданской войны, поэтому история и выдвигает в подобные времена именно таких людей… Я уж не говорю о том, что строгая биография и мемуары показывают: жесток Ленин был по отношению к врагам, а с друзьями был очень даже мягок и заботлив. А такой контроль за своим поведением вовсе не свойствен людям с разрушенным сифилисом мозгом, которые если и жестоки, то со всеми…
И уж конечно, Новоселов лишь слегка упоминает некоторые важные факты. Когда Ленин заболел, из-за границы вызвали ведущих врачей того времени (не говоря уже о том, что у его кровати были и знаменитые отечественные светила). Они сделали все необходимые анализы, в том числе и анализ на сифилис. Действительно, такие подозрения у врачей были и поэтому пациенту загодя, чтоб не терять время, назначили соответствующее лечение (о чем Новоселов, смакуя, рассуждает). Но дело ведь в том, что в годы гражданской войны была эпидемия сифилиса. Эта болезнь передавалась бытовым путем даже детям и в некоторых губерниях ею болели до 40% населения! Кроме того, в то время медицина ошибочно считала, что атеросклероз (который был альтернативным диагнозом) обязательно должен сочетаться с перемежающейся хромотой и стенокардией, а этих симптомов у Владимира Ильича не было. Но сделанный анализ – реакция Вассермана по крови и спинномозговой жидкости – дал однозначно отрицательные результаты. После смерти Ленина вскрытие также не показало специфических для нейросифилиса изменений внутренних органов. Наконец, дальнейшее развитие событий, о чем в 1923 году врачи знать, конечно, не могли, тоже подтвердило диагноз наследственного атеросклероза: сестра Владимира Ильича – Мария Ильинична умерла в 1937 году от инсульта, а брат Дмитрий Ильич потерял из-за облитерирующего атеросклероза обе ноги. Это не говоря о том, что отец Владимира Ильича – Илья Николаевич умер примерно в том же возрасте, что и потом Владимир Ильич, и тоже от инсульта (об этом пишет кандидат медицинских наук Н.Е. Ларинский).
На этом и можно было бы поставить точку. Тем более что существует официальный диагноз, поставленный доктором медицинских наук, академиком Лопухиным, всемирно известным специалистом по атеросклерозу. Академик Лопухин знает о чем пишет, он занимался этой темой много лет и написал монографию «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина» (1997). В ней он основательно доказывает, что Ленин умер от инсульта, вызванного атеросклерозом, который в свою очередь был следствием многолетней напряженной умственной работы. Лопухин отзывается о Ленине в своей книге буквально так: «Фанатик, аскет, жил только одной идеей, одним желанием. Достигнув цели – свершив невиданный в истории человечества переворот в России, Ленин погиб от истощения всех своих жизненных сил, от опустошения многострадального мозга, едва перевалив 50-летний рубеж».
И приводит пример нечеловеческой работоспособности Ленина, которая не могла не привести к полному выгоранию. 21 февраля 1921 года – обычный рабочий день Ленина. За этот день Ленин провел 40 заседаний (!) и принял 68 человек (!). Вернувшись домой в 2 часа ночи, он от напряжения даже не мог принимать пищу, ограничился стаканом молока перед сном. Спал около 4–5 часов, а потом – такой же день…
Вот так – Ленин просто «сгорел». Ради счастья всех нас, во всяком случае, как он его понимал. Он принес свои здоровье и жизнь в жертву социальному прогрессу родной страны и человечества. Мелким душонкам трудно с этим смириться. Им все кажется, что все остальные, а особенно великие исторические личности – также ничтожны и гадки, как и они сами. Их это несколько утешает, потому что в глубине сознания и у них теплится понимание того, что сами они в подметки не годятся таким людям, как Ленин…
3.
Второй претендент на звание самого подлого лениноеда года – политик-яблочник Сергей Митрохин. До 2008 года господин Митрохин был зампредседателя партии «Яблоко», затем – до 2015-го – председателем. Под его руководством партия как обычно поиграла выборы в Думу, получив 3,443% голосов избирателей. Причем это реальный результат, потому что заниматься фальсификацией голосов партии, за которую и так почти не голосуют, нет смысла. В 2009 году при его руководстве партия лишилась представителей в Мосгордуме. Митрохин при этом всегда славился прямо-таки иррациональным антикоммунизмом. В 2012 году во время «Болотной» он возмущался, что рядом с ними, «либералами», идут колонны «Левого фронта» Удальцова под красными флагами. Он заявил, что эти флаги красные «от крови, которую пролили коммунисты во время семидесятилетнего эксперимента над русским народом». Такой антикоммунизм образца советских диссидентов (кумиров Митрохина) выглядит явно анахронизмом даже для некоторых его соратников… Все-таки «Яблоко» позиционирует себя как партию левых либералов, антагонистов сторонников «чистого капитализма» – Чубайса и Гайдара…
В 2015-м Митрохин передал пост лидера партии Слабуновой. А затем вступил в конфликт с руководством партии из-за выборов в мэры Москвы, и его кандидатуру партия отозвала. В 2019 году бывший депутат Госдумы еле-еле смог стать депутатом Мосгордумы. Прямо скажем, карьера – не фонтан!
Теперь вот эта бледная копия Явлинского решила напомнить о себе. И понесла журналистам обычную гиль о том, что «Ленина надо захоронить», «не место некрополю у Кремля», снабдив это чушью о деньгах германского генштаба и завершив фразой: «его роль в истории сугубо негативная».
В который раз наши либералы-антисоветчики так страдают по поводу того, что «Ленин-де не похоронен», «надо-де его захоронить». И ведь до сих пор находятся люди, особенно среди молодежи, которые в это верят… Поэтому приходится и в сотый, и в тысячный раз повторять очевидное.
Во-первых, Ленин захоронен. Его тело находится в гробе-саркофаге под землей на глубине 3 метра в склепе, как и требует российский федеральный «Закон о погребении и похоронном деле». Склеп, который является составляющей подземной частью Мавзолея – одна из форм захоронения, допускаемая законом. В советской печати вплоть до 1930-х годов Мавзолей так и называли: «могила Ленина».
Во-вторых, то, что могила Ленина находится на Красной площади у Кремля (как и захоронения других видных государственных деятелей СССР) – старинная русская традиция. Вдоль Кремлевской стены еще в средние века было кладбище. На месте собора Василия Блаженного захоронен юродивый, давший имя храму. А теперь самое главное: внутри Кремля, на Соборной площади стоит Архангельский собор с некрополем русских царей и цариц. Там находятся могилы Ивана Калиты – собирателя русских земель, Дмитрия Донского – победителя в Куликовской битве, Ивана Третьего, Ивана Четвертого (Грозного), царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича и многих других монархов и членов монаршьей семьи вплоть до императора Петра Второго (сына Петра Первого). Не слышно только, чтоб наши монархисты ходили к этим могилам почтить память князей и царей, как коммунисты ходят к могиле Ленина. Может, это потому что наши монархисты – сплошь бывшие советские офицеры и члены КПСС, предавшие Родину и партию, лишенные твердых убеждений, и весь их монархизм – «показуха» или политическая истерия?
Скажу больше, в 1928 году по решению советского правительства перед сносом Вознесенского монастыря, также находившегося в стенах Кремля, из него были перенесены в некрополь Архангельского собора Кремля останки цариц и царевен. А неподалеку, тоже внутри Кремля, находится Успенский собор, в некрополе которого захоронены главы Русской церкви допетровского периода…
Большевики, будучи смелыми социальными революционерами, являлись в то же время и – сперва бессознательно, а потом и сознательно – хранителями и продолжателями русских традиций. Они вернули России ее старую историческую столицу (о чем мечтали славянофилы). Сама форма красноармейцев (шлем-буденовка, шинель с красными горизонтальными полосами) была схематичным воспроизведением одежды русских богатырей. В разработке этой формы участвовали художники Кустодиев и Васнецов, а буденовка сначала называлась «богатырка». А сталинская идея всеславянской федерации до Белграда и Софии – это ж мечта неославянофила Данилевского!
Так вот и традиция захоронений высших деятелей государств у Кремля – тоже просто продолжение большевиками старинной русской традиции, прерванной немцами на русском престоле. За Кремлевской стеной, внутри Кремля – Дмитрий Донской, Иван Калита и Иван Грозный, те, кто создавал Русь в средние века, перед стеной и в стене – те, кто вновь собрал Россию в хаосе гражданской войны и превратил страну в социалистическую сверхдержаву – Ленин, Дзержинский, Буденный, Сталин…
Как хорошо, кстати, что труп уральского пьяницы-самодура, предавшего не только дело социализма, но и дело русских царей, отбросившего Россию к границам 17 века и отчитавшегося об этом перед американским конгрессом, зарыли далеко от этой усыпальницы великих вождей России…
4.
Но вернемся к инсинуациям клона Григория Алексеевича. Повторять байки о немецком генштабе для него не просто безграмотно, но и глупо. Пусть теперь не обижается на власть, которая его и его соратников иностранными агентами объявляет. Он сам примкнул к числу тех, кто недовольство народа объясняет исключительно действиями иностранных разведок. А уж говорить о том, что Ленин сыграл лишь отрицательную роль в истории – вообще бред. Ленин создал республику РСФСР, наследницей которой – и исторически, и по территориям – является современная РФ. То есть он основатель российской республиканской государственности – как Ататюрк у турков, Вашингтон у американцев. Хоть за это он достоин почитания (в Турции, кстати, существует закон, запрещающий оскорблять память Ататюрка – и нам бы не помешал подобный закон). Ленин возглавил сопротивление иностранным интервентам и вставшим на их сторону белым армиям. Ленин стоял у создания российской энергетики, современных систем здравоохранения, образования в нашей стране.
Но ведь Ленин не только великий государственный деятель. Ленин и великий демократ. Либерал, что-то вякающий об «отрицательной роли Ленина», на самом деле предает и идеалы либерализма и демократии. Ленин отменил в России сословность, уравнял в правах граждан всех национальностей, ликвидировал позорный статус «незаконнорожденных», открыл для женщин двери университетов, установил 8-часовой рабочий день, выпустил декрет об отпуске по беременности и родам для женщин (этот отпуск россияне до сих пор так и зовут – «декретным»). Любой настоящий либерал и демократ, даже не соглашаясь с коммунистическими взглядами Ленина, воздал бы ему хвалу за общедемократические реформы, на которые никак не решались тогдашние «демократы на словах». Но не господин Митрохин. Потому что он такой же либерал и демократ, как и Жириновский… Только менее успешный на ниве политической клоунады…
Вот ведь как выходит: никаких объективных оснований для разговоров о «захоронении Ленина» нет. И захоронен он в соответствии с законом, и размещен Мавзолей на Красной площади согласно русской традиции, и достоин он почитания как великий российский государственный деятель и был он настоящим демократом… Откуда же столько зла и ненависти по отношению к вождю революции со стороны и власть имущих, и якобы оппозиционеров-«демократов»? А потому что и те, и те – на службе у капитала, только у разных его групп. А капиталисты уж ни за что не простят Ленину то, что он национализировал промышленность и банки, отобрал у богатеев особняки и передал под санатории для рабочих и их детей.
Но именно за это Ленина любили, любят и будут любить бедные, простые люди со всего мира.