Известно также, что ответственной за разработку является Синикова Ирина Васильевна и что антикоррупционная экспертиза должна была завершится 27 января. Датой окончания общественного обсуждения назначено 4 февраля 2022 г.
С проектом можно ознакомиться здесь же, на сайте, заодно можно внести свои предложения. В СМИ, в соцсетях, в Telegram-каналах появилось уже немало отзывов о документе. От восторженных и оптимистических до саркастических и в высшей степени скептических. Так, например, РИА «Катюша» высказалось о новом проекте едва ли не с восхищением, назвав документ «потрясающим» и даже «прорывным», поскольку, по мнению агентства, «по сути, там заложили основы государственной идеологии!» Издание «Медуза» отнеслось к документу с иронией, призвав читателей срочно ознакомиться с проектом Минкульта, поскольку «иначе победят культ эгоизма и отрицание идеалов продолжения рода». ИА Regnum отозвалось довольно жестко и прямолинейно об авторах проекта, заявив, что «они обманщики. Они держат нас за дураков».
Отбросив вопрос, почему Министерство культуры пишет проекты президентских указов, просто выскажем несколько собственных соображений относительно обсуждаемого документа. Если коротко, стоит отметить два бросающихся в глаза обстоятельства. Учитывая, во-первых, что документ был подготовлен в недрах Министерства культуры, просто поражаешься отсутствию фантазии, творческого подхода, а равно косноязычию и беспомощности авторов при попытке выразить простые, в общем-то, мысли. Во-вторых, по ходу чтения проекта постоянно вспоминается фильм А. Серого «Джентльмены удачи». А именно тот эпизод, когда персонаж С. Крамарова Федя обращается к Василию Алибабаевичу, персонажу Р. Муратова: «Какой культурный нашелся! А когда ты у себя там, на колонке, бензин ослиной мочой разбавлял, не был паршивым…» Только в нашем случае речь пойдет, разумеется, не о бензине, но о культуре и суверенитете России.
***
Документ состоит из семи разделов и двадцати трех пунктов. Поскольку рассмотреть весь текст в статье не получится, рассмотрим несколько примеров, дабы уяснить, чего именно хотят авторы и чего добиваются они от президента России, чья подпись в итоге украсит новоиспеченный проект. Президент должен утвердить основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Вроде бы хорошее дело, но… Прочитаем первый же пункт документа: «1. Настоящие Основы являются межотраслевым документом стратегического планирования в сфере национальной безопасности Российской Федерации, определяющим систему целей, задач и инструментов реализации стратегического национального приоритета «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти» в части, относящейся к защите традиционных российских духовно-нравственных ценностей (далее – традиционные ценности)». Если кто-нибудь что-нибудь понял, пусть первым бросит в меня камень. Причем просьба объяснить не то, как это можно понять. А именно то, что здесь написано. Написано, что проект – это межотраслевой документ стратегического планирования. Что значит «межотраслевой»? Когда говорят «межотраслевое исследование», имеют в виду, что такое исследование находится на стыке дисциплин. Например, на стыке антропологии и религиоведения. Или философии и литературы. А на каком стыке находятся данные Основы? На стыке сельского хозяйства и тяжелой металлургии? А может, на стыке ракетостроения и куроводства? Далее сказано, что существует некий стратегический национальный приоритет, имеющий название «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти», и проект определяет систему целей, задач и инструментов реализации этого приоритета. Причем только в части защиты традиционных ценностей. Стало быть, в другой части этого загадочного приоритета цели и задачи определяются другими проектами. Но хотелось бы понять, что же это за приоритет такой? Если он имеет название, значит, он где-то зафиксирован, значит, можно с ним ознакомиться. Ну так дайте нам его, прежде чем объявлять общественное обсуждение! А равно и объясните, меж каких отраслей пребывают Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Естественно, сразу возникает еще один вопрос: а что такое эти самые «традиционные российские духовно-нравственные ценности»? Россия – страна многонациональная и многоконфессиональная, традиционные ценности у разных народов разные. Как можно их унифицировать, особенно с учетом утверждения в документе, что «традиционные ценности – это формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие свое уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России»? Если говорить о советском народе, то к единым ценностям нет вопросов. Даже если мы будем говорить о евразийстве, вопросы тоже исчезнут. Но какие могут быть единые ценности, да еще к тому же уникальные и самобытные, в современной Российской Федерации? Особенно учитывая поддержку властью антисоветской пропаганды и фактическое признание оккупации Советским Союзом Украины, Грузии, Прибалтики, республик Средней Азии, Закавказья и иже с ними. В любом случае, было бы уместно создать некую комиссию, состоящую из разных специалистов – историков, философов, этнографов, антропологов и пр., – и предложить этой комиссии составить список традиционных ценностей народов России.
Тем более что разъяснения авторов проекта просто повергают в ступор. Оказывается, традиционными ценностями или нравственными ориентирами, которые передавались из поколения в поколение, обеспечивали гражданское единство и, главное, нашедшие уникальное самобытное проявление во всестороннем развитии народов России, являются… «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России». Глаза разбегаются! Жизнь, как уникальная и самобытная ценность народов России, передающаяся от поколения к поколению и лежащая в основе российской цивилизационной идентичности… Надо понимать, что в других странах жизнь не является сколько-нибудь существенной ценностью. Там хоть в пропасть, хоть в прорубь почем зря прыгают. И только в России знают: однова живем.
***
А как вам «преемственность поколений», которая передается от поколения к поколению? Или «высокие нравственные идеалы», формирующие нравственные ориентиры? Это с одной стороны. А с другой – когда российские верхи объявляют «приоритет духовного над материальным», делается как-то неловко. Такое чувство называется «испанский стыд», то есть стыдно не за себя, а за того парня. Хотелось бы, чтобы гражданка Синикова Ирина Васильевна, очень любящая слово «приоритет», привела бы нам хоть один пример этого самого приоритета духовного над материальным среди правителей России. Быть может, примером послужит глава государства или секретарь его? А может, стоит присмотреться к губернаторам, стражам порядка или к достославной буржуазии? А может, следует обратить внимание на таких безусловных хранителей традиционных ценностей, как священноначалие? Надо же нам на кого-то равняться! Ведь мы же не думаем, что среди руководства нашей страны найдутся люди, отрицающие традиционные ценности! Но – увы… Ничего не скажет Синикова Ирина Васильевна, ответственная за разработку основ государственной политики по защите традиционных ценностей. Зато вспомнится нам Василий Алибабаевич. Ведь когда власть «разбавляла бензин ослиной мочой», в смысле реформировала систему здравоохранения, думала ли она о том, что жизнь – это традиционная ценность народов России? Вспоминала ли о приоритете духовного над материальным?
Сегодня нас стращают дурацкими цифрами заболевших непонятно чем и умерших неясно от чего. Кричат и заламывают руки, заверяют, что все беды от непривитых и что здравоохранение не справляется с наплывом больных. Уже весь мир открыто говорит о том, что ПЦР-тесты не определяют ковид, что это негодное средство для статистики и для диагностики. Но у нас продолжают тестировать и делать на этом основании какие-то выводы. Ну, допустим. Бог с вами, пусть будут тесты. Что же они показывают? На 28 января в России заболевших выявлено 98 040 человек, в Москве выявили 23 994 больных. А теперь предоставим слово академику В.П. Сергиеву, более десяти лет возглавлявшему Главное управление карантинных инфекций Минздрава СССР и более двадцати лет – Институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского, ныне почетному директору этого института: «Пик эпидемии гриппа «Гонконг» пришёлся в Москве на 2 января 1969 года. Только за один этот день к врачам обратились 102 тысячи больных гриппом москвичей. Умирали тогда десятки тысяч человек. Вот что такое настоящая эпидемия. Нынешнюю ситуацию можно охарактеризовать как эпидемическую вспышку малой интенсивности, и уж тем более неправомерно говорить о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Смерти есть, но их число не сказывается на показателях общей смертности населения, которая только в нескольких странах выросла на 1–1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году. Летальность во время вспышек других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии она достигала почти 10%, а при ближневосточном легочном синдроме – более 34%». Заметим, никаких доплат врачи не получали, никого не гнали на пункты вакцинации, не лишали прав, не натравливали людей друг на друга и не вопили, что система не справляется. Не справились те, кто оптимизировал эффективную и проверенную временем медицину, кто практически уничтожил первичное звено здравоохранения, для кого жизнь не является не то что традиционной, а вообще никакой ценностью, для кого давно уже установился прочный, железобетонный приоритет материального над духовным. Власти впору заняться расследованием, озаботиться суверенитетом и национальной безопасностью страны, а не сочинять смешные указы.
***
Кстати, о суверенитете. Пункт 4 нашего проекта гласит: «Российская Федерация рассматривает традиционные ценности в качестве основы российского общества, позволяющей сохранять и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство Российской Федерации как многонациональной и многоконфессиональной страны». И снова мелькнула баранья шапка Василия Алибабаевича. А когда вы тащили страну в мировую аферу под названием «коронавирус», вы думали о суверенитете? В ту самую аферу, придуманную ребятами из Всемирного банка и Всемирного экономического форума, и о которой руководитель этого форума высказался примерно так: «Жизнь никогда не вернется к сломанному состоянию нормальности, которая доминировала до кризиса, поскольку эпидемия – точка фундаментального поворота нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет. Он растворился в пандемии. <…> Таким образом, формируется новая «нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставили позади. Многие наши убеждения и мнения о том, каким должен быть мир, разрушаются». О каком суверенитете вы нам рассказываете, когда министр здравоохранения РФ Мурашко встречается в Москве с директором департамента обращения лекарственных препаратов и преквалификации Всемирной организации здравоохранения Гаспаром, чтобы обсудить «совместные шаги по аккредитации и включению российских регуляторных органов – Минздрава России, Минпромторга России и Росздравнадзора – в перечень регуляторных органов ВОЗ, а также создания в России учебного центра ВОЗ по регуляторным практикам». Если перевести это на человеческий язык, получится, что система здравоохранения России превращается из сугубо внутренней структуры в представителя ВОЗ. При том что в стране проходил сбор подписей за выход из этой организации.
Не следует удивляться, что лечение в российских больницах осуществляется в соответствии не с отечественным опытом, а с протоколами возовских мудрецов, что в современных реалиях территория России может стать экспериментальной площадкой для любых медицинских инициатив. В процитированном выше интервью академик Сергиев говорил, что ВОЗ – это не истина в последней инстанции, что чиновники этой организации часто и грубо ошибаются. В частности, когда была объявлена пандемия в 2020 г., даже «до эпидемического порога в мире не хватало порядка 349 миллионов» заболевших. Вспомним, что такое ВОЗ. Это организация, занимающаяся международными проблемами здравоохранения. Существует эта контора за счет государственных взносов и частных пожертвований. Среди негосударственных источников финансирования – Фонд Гейтсов, Глобальный альянс вакцинаций и иммунизации, Всемирный банк, Rotary International, Управление по координации гуманитарных вопросов, Фонд солидарного реагирования на COVID-19 и пр. Как мы видим, под сладкие песни об охране ценностей российское здравоохранение становится напрямую зависимым от глобалистских структур.
А пока господин акушер ведет переговоры с ВОЗ о признании российских вакцин, то есть о разрешении включиться в большой бизнес наряду с Pfizer и Moderna, Национальная статистическая служба Великобритании опубликовала данные о смертях от ковида с февраля 2020 г. по декабрь 2021 г. Оказывается, в Великобритании за этот период умерли 3362 мужчины и 2821 женщина, всего 6183 человека. Логично предположить, что и в других странах показатели аналогичные. Помнится, на Валдайском форуме глава нашей страны удивил собравшихся, рассказав, что от ковида в мире погибло больше, чем в Первую мировую. Поскольку на той войне всего погибло порядка двадцати миллионов человек, то сравнение было, мягко говоря, странноватым.
Интересные новости приходят из Израиля. Чтобы, очевидно, подстегнуть детскую и подростковую вакцинацию, Министерство здравоохранения этой страны сообщило о 117 заболевших ковидом и госпитализированных детях. Журналисты решили проверить и выяснили, что большинство детей в разных городах были госпитализированы по другой причине, а положительный тест получили уже после госпитализации.
Другими словами, каждый день появляются всё новые доказательства участия нашей страны в международной афере, затеянной ради постепенного уничтожения самой идеи национального государства и устроения нового мирового порядка. В этих условиях разговоры про суверенитет выглядят какой-то издевкой. И сложно не согласиться с ИА Regnum: они держат нас за дураков. Причем даже не стараясь это скрыть, что подтверждается небрежностью, с которой написан документ. Да вот хотя бы пункт 5: «Осмысление социальных, культурных, технологических процессов и явлений на основе традиционных ценностей позволяет реагировать на новые вызовы, сохраняя цивилизационную идентичность России и учитывая накопленный культурно-исторический опыт». По-русски это называется «набор слов». Потому что понять, например, что такое «осмысление технологических процессов на основе традиционных ценностей» не дано никому. Особенно с учетом того, что подразумевается в этом документе под традиционными ценностями. И если перефразировать сказанное, мы получим приглашение осмыслить процесс обработки заготовки до превращения в готовую деталь с точки зрения жизни, достоинства, служения Отечеству и преемственности поколений.
***
Сложно сказать, что имела в виду гражданка Синикова, но если этот указ будет подписан, придется признать, что нашей страной руководят инопланетяне. А рассматриваемый документ дает достаточно оснований для такого рода предположений. Да вот хотя бы пункт 9 из раздела «Текущая ситуация, угрозы, риски, сценарии развития»: «Распространение деструктивной идеологии влечет за собой риски: <…>
– усиления социокультурных разрывов и социального неравенства, обесценивания идеи созидательного труда;
— причинения ущерба нравственному здоровью людей, массового распространения деструктивного контента, направленного на отрицание человеческого достоинства;
— внедрения антиобщественных стереотипов поведения, распространения аморального образа жизни, вседозволенности и насилия, роста употребления алкоголя и наркотиков;
— искажения исторической правды, разрушения исторической памяти;
— ослабления государствообразующего русского народа, создания условий для межнациональных и межконфессиональных конфликтов, разрушения системы ценностно-смысловых координат русского языка; <…>
— подрыва доверия к институтам государства, в особенности к правоохранительным органам и к системе образования, дискредитации идеи служения Отечеству, формирования негативного отношения к воинской службе и государственной деятельности в целом».
Если не стараться вникнуть в определение «ценностно-смысловые координаты русского языка», то буквально по каждому положению этого пункта возникают недоуменные вопросы. Ну, например, есть только одна деструктивная идеология в нашей стране, вызывающая усиление социокультурных разрывов и социального неравенства, обесценивания идеи созидательного труда. Эта идеология в народе называется «Когда же вы наконец нажретесь?» и относится она к тем самым Героям Труда, получающим в день пять миллионов рублей в качестве заработной платы. В то время как прожиточный минимум пенсионера в Москве составляет 13 496 рублей, в Московской области – 10 648 рублей.
А по поводу ущерба нравственному здоровью людей, так не государственные ли телеканалы с утра до вечера измываются над телезрителями, насилуя сознание граждан то бездарными киношками, искажающими, кстати, историческую правду, то хамскими talk-show, то завиральными новостями, то страшилками про коронавирус, то оскорблениями здравомыслия и рассудительности. И опять вспомним академика Сергиева, еще в мае 2020 г. заявившего: «Создать панику проще простого. Достаточно громко заявить, сколько людей умерло от COVID-19, и всем станет страшно от этих цифр. Особенно если их не приводить в сравнении с другими». Что останется от нравственного здоровья нации, если каждый день людей пугают смертями и агонией? О каком нравственном здоровье можно говорить, если постоянное вранье стало нормой нашей жизни, если оскорбления представителями власти граждан остаются безнаказанными, если деятельность практически каждого губернатора подпадает – только на первый взгляд – сразу под несколько статей УК РФ, если основной закон страны приказал долго жить, а, стало быть, в сознании каждого гражданина укоренилась уверенность в установлении беззаконного тиранического правления, когда законы не работают, а правды искать негде. Вот, например, 8 февраля 2021 г. гражданка Голикова Т.А. заявила, что большинство ограничений в России, введенных в связи с коронавирусом, можно будет снять после вакцинации более 68 млн российских граждан. Что ж, на 28 января 2022 г., по официальным данным, полностью вакцинировано 69 505 728 человек. Об этом сообщает сайт. И что? Либо гражданка Голикова использовала какие-то неверные подходы, либо всё выдумала, либо намеренно ввела в заблуждение граждан России. Так почему никаких мер к ней не применяется? К тому же заболеваемость, как нам сообщают, растет. Значит, вакцины-то не работают.
***
К слову, о вакцинах. Наверняка все слышали заверения Гинцбурга в 100% эффективности «Спутника V». Но сотрудники Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института имени Березина подвели итоги независимого исследования и объявили свои результаты. Эффективность «Спутника V» – 58%, «Спутника Лайт» (он же «АстраЗенека») показал эффективность в 50%. Эффективность «КовиВака» оказалась на уровне 38%, а «ЭпиВакКорона» – и вовсе продемонстрировала отрицательную эффективность. И что? Кто-нибудь ответил по статье «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»? Особенно применительно к отрицательной эффективности. Ау, Анна Юрьевна! Ваша, кажется, разработка?
Это не деструктивная идеология приводит к подрыву доверия к институтам государства, а завравшиеся и зажравшиеся чиновники, ни за что не отвечающие и ни на что не способные, кроме как набивать собственные карманы. Чиновники-коллаборанты, завалившие в стране всё – от экономики до спорта. Подрыв доверия к институтам государства наступает, когда проворовавшуюся на миллионы Васильеву сажают под домашний арест в Молочном переулке, а потом и вовсе отпускают на все четыре стороны, а выступавшего против аусвайсов, за сохранение и соблюдение Конституции Коновалова отправляют в узилище на два месяца.
Можно еще много говорить по поводу нелепого проекта политики сохранения традиционных ценностей, потому что каждый пункт этого документа взывает к Небесам об отмщении за непрофессионализм, некомпетентность и недееспособность. И отдельно – за лживость. Отметим напоследок, что гражданка Синикова умудрилась обвинить Соединенные Штаты и их союзников (без уточнения, каких именно) в подрыве идеалов продолжения рода. Не пройдем по традиции и мимо русского языка. Ведь когда Министерство культуры (!), обращаясь к президенту (!), пишет: «распространение деструктивной идеологии влечет за собой риски массового распространения деструктивного контента» – вот это и есть «разрушение системы ценностно-смысловых координат русского языка», что бы там ни значила вся эта тарабарщина.
В целом же документ оставляет впечатление какой-то жалкой попытки власти восстановления напрочь разрушенного «Крымского консенсуса». А другими словами, утраченной поддержки и доверия народа. Но подкупить народ словесами вряд ли удастся. Думается, что вернуть доверие можно одним-единственным способом: полным и незамедлительным отказом от международной игры «в больничку», скорейшим восстановлением отечественных систем здравоохранения и образования, возрождением науки и производства, отказом от роли сырьевой периферии в глобалистском проекте. Другое дело, что нынешняя власть ни за что не пойдет на такие меры. А значит, доверие восстановить не удастся. Какие бы диковинные документы ни писали в министерствах и ведомствах.
