Мы, избранные депутаты Московской городской думы, благодарим москвичей, наших избирателей за поддержку и оказанное доверие. Мы готовы работать на благо нашего города, защищать интересы наших сограждан.
Длительное пренебрежение интересами трудящегося большинства со стороны правящих кругов привело к тому, что выборы в столичный парламент проходили на фоне серьезного политического кризиса. Действия чиновников, обслуживающих интересы олигархии, попытки манипулировать избирательным процессом привели к массовым протестам москвичей. Многие мирные граждане — участники уличных акций до сих пор подвергаются судебному преследованию.
Мы считаем, что новый состав Московской городской думы обязан быть выше попыток свести счеты с протестующими и встать на защиту конституционных прав граждан, в т.ч. права на свободу собраний и митингов.
Мы требуем:
1. Отправить в отставку председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова за существенные нарушения, допущенные в ходе проведения выборов и при подведении итогов голосования. Действующий состав МГИК не отвечает задаче проведения честных и открытых выборов, его деятельность подлежит гласному и тщательному расследованию, а состав должен быть переформирован.
2. Немедленно прекратить уголовное и административное преследование граждан по делам о «массовых беспорядках», «экстремизме», «нарушениях правил проведения массовых мероприятий» и прочих нарушениях, якобы произошедших в ходе московских протестов летом 2019 года. Освободить всех граждан, незаконно арестованных по этим делам. Мы будем бороться за их освобождение. Власти пора прекратить политические репрессии.
3. Отменить результаты «электронного голосования». Эксперимент по внедрению последнего следует признать полностью провалившимся, а аномальные результаты – недействительными. Данные о явке, ее распределении во времени и результаты «электронного голосования» недвусмысленно свидетельствуют о том, что оно стало не чем иным, как «вбросом» голосов.
4. Расследовать опубликованные в средствах массовой информации сведения о коррупции в московских и федеральных органах власти, получившие широкую огласку в ходе избирательной кампании.
Мы призываем всех избранных депутатов Московской городской думы присоединиться к данному заявлению и поддержать нашу борьбу за чистоту и открытость власти. Мы убеждены, что новый состав депутатов столичного парламента обязан использовать любую возможность для развития демократических институтов, в т.ч. через усиление реального влияния самой думы на обстановку в Москве.
Валерий РАШКИН, первый секретарь МГК КПРФ
«Жахнули» по «ЕдРу»
Прошедшие 8 сентября выборы вернули нас в лихие 90-е, когда много законов, но мало законности. В результате имеем единый день фальсификации голосования. Началось всё еще на этапе регистрации. Своим – всё. Перед промэрскими кандидатами и спойлерами расстелили красную ковровую дорожку, зарегистрировав без проверки подписей, в сборе которых зачастую они и замечены-то не были. В противовес этому на коммунистов и независимых кандидатов оказывалось беспрецедентное давление. Сильных оппозиционных кандидатов давили административным ресурсом, снимая их по совершенно надуманным поводам. Как говорится, всё в нашей власти, если во власти все наши.
При этом что бы ни происходило, будь там хоть электоральный армагеддон, вся система избирательных комиссий будет твердить, что выборы прошли без жалоб и нарушений. Если же в жалобы и нарушения тыкать комиссии носом, они будут говорить, что информация о нарушении не подтвердилась, т.к. ее опроверг председатель УИК. Нередко при этом этот председатель УИК и является нарушителем. Поэтому главным нарушением этих выборов СМИ сделали безработного казаха, который напал на главу ЦИК Эллу Памфилову. Вот оно какое, иностранное вмешательство в выборы в России. Главной героиней, соответственно, сделали Памфилову, самоотверженно отбившуюся от нападавшего стулом.
А в это время в столице, как во время избирательной кампании, так и в сам день выборов творился полный беспредел. Грязь на наших кандидатов лилась рекой. Из почтовых ящиков вытаскивалась наша агитация, выпускались подметные листовки, агитаторам угрожали физической расправой. Были даже фейковые сообщения о смерти наших кандидатов. Это уже, в общем-то, привычно. Но есть и совсем выдающиеся случаи. Например, в 39-м округе из-за бездействия избиркома депутатом столичного парламента станет Валерий Головченко, имеющий украинское гражданство, хотя это запрещено законом. Комиссия просто заволокитила аннулирование его регистрации.
Отдельного упоминания заслуживает так называемое электронное голосование. По состоянию на 10.30 с его помощью проголосовало почти 40% всех граждан, ранее подавших соответствующую заявку. Итоговая явка – 92,3%! Думаете, это дисциплина избирателей? Нет, я убежден, что это дисциплина их надзирателей.
А теперь самое интересное. «Обычные» электоральные аномалии уже давно признаны властью и избиркомами порядком вещей. Гаусс, конечно, вертится в гробу, когда они нам вещают, что никакие цифры не являются невероятными, т.к. это случайное распределение. Но ни комиссии, ни суды, ни правоохранительные органы математическую экспертизу в качестве доказательства не принимают. Однако в этот раз она и не требовалась. Многочисленные сбои, в результате которых технические специалисты были вынуждены постоянно вмешиваться в работу системы, и даже остановка голосования на какое-то время – безусловное основание для отмены итогов этого фарса. Естественно, на цифровых участках провластный кандидат побеждает с огромным отрывом, несмотря на то, что на участках невиртуальных очень даже проигрывает.
Однако даже все это «богатство» прежде отлаженной системы фальсификаций больше не позволяет обеспечивать власти желаемые результаты. Яркий пример, когда Павел Тарасов побеждает на УИК №1538 вопреки вбросам или, как дипломатично выразился Алексей Венедиктов, двойному голосованию.
В итоге – 13 мандатов из 45 в Московской городской думе взяли коммунисты. Особенно это касается Москвы, где в 13 округах самомедвеженцев победили коммунисты Дмитрий Локтев, Николай Зубрилин, Сергей Савостьянов, Виктор Максимов, Елена Янчук, Олег Шереметьев, Евгений Ступин, Леонид Зюганов, Павел Тарасов, Любовь Никитина, Николай Губенко, Екатерина Енгалычева, Елена Шувалова. Такого в нашей истории еще не было! При этом в нескольких округах от победы нас отделяет микроскопический разрыв (местами за счет кричаще аномального голосования на всего одном участке). Там впереди суды. В Мосгордуму также прошли ряд представителей «Яблока» и «Справедливой России».
Мосгордума всегда была оплотом столичной мэрии, куда оппозиционеров допускали в минимальном количестве. В прошлом созыве было 38 единороссов и самомедвеженцев, в этом – всего 25. Да, у КПРФ не большинство, но повод для радости есть, и он существенный. «Единая Россия» летит в тартарары. Интернетные остряки уже предлагают Путину резко стать оппозиционером и начать бороться с «Единой Россией», а затем устроить переворот и, будучи лидером революции, захватить власть. И, хоть секретарь генсовета «ЕР» Андрей Турчак заявил, что партия «жахнула на этих выборах всех», все прекрасно понимают, кто кого «жахнул» и какой политический бренд является для граждан токсичным до тошноты.
Вдвойне приятно, что москвичи лихо лишили мандата главного столичного единоросса Метельского и самостоятельно вынесли вердикт по инициированной мною в отношении него антикоррупционной проверке. Правильно, так надежней.
Проблем на выборах огромное количество. А выход только один: бороться за каждый голос на каждых выборах. Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют.
Елена ШУВАЛОВА, депутат Мосгордумы
Лично и с командой
Одним из депутатов, в очень непростой борьбе одержавших заслуженную победу на выборах в Мосгордуму, стала Елена Анатольевна Шувалова, выдвигавшаяся по 44-му округу, включающему в себя Тверской, Таганский районы, Замоскворечье и Якиманку. До последней секунды кандидат от власти и административный ресурс делали всё возможное, чтобы не допустить оппозиционного кандидата. Несмотря на то, что всего на округе было зарегистрировано четыре кандидата, основная борьба развернулась между Шуваловой и ее соперником – аппаратчиком, традиционно поддерживаемым партией власти, не раз участвовавшим в выборах, в этот раз, впрочем, идущим самовыдвиженцем, Ильей Свиридовым.
– Моим главным противником Свиридовым на избирательную кампанию было получено 45 миллионов рублей. На одной чаше весов были эти миллионы и весь административный ресурс, службы социального обеспечения, которые мобилизовали всех своих подопечных, Совет ветеранов Таганского района, который работал в усиленном режиме, а на другой – несколько сотен тысяч рублей, собранных простыми москвичами, и энтузиазм – мой и моих соратников, энтузиазм и вера в то, что ты делаешь. Вера, что ты должна победить не ради просто победы, а для того, чтобы были в Мосгордуме представлены интересы трудящихся москвичей, – рассказала Елена Анатольевна.
Избирательные кампании кандидатов также основывались на разных принципах – конкурент с огромным бюджетом построил свою предвыборную агитацию на развлекательном начале: праздники в парках, бесплатные угощения, майки для всех желающих с надписью Свиридов – десятков миллионов на это хватило с лихвой, Елена Шувалова опиралась на поддержку жителей своего родного округа и на реальную, черновую, каждодневную работу с людьми, наказами, проблемами.
– Все-таки труд, работа сыграли свою роль. Жители меня знают. Я живу не где-то за трехметровым забором в загородном коттедже, а среди них, живу так же, как они, живу их проблемами и, главное, стараюсь их решить. И они видят мое старание. Не всегда удается, прямо скажу. Но очень многое все же сдвинулось с мертвой точки в прошлый созыв.
Как отмечает кандидат от КПРФ, со своей командой они сделали всё, что могли, так как прекрасно понимали, что речь идет не просто о Елене Шуваловой, а выбор стоит между представителем москвичей и представителем крупной строительной олигархии. Ведь самое страшное, что происходит с Москвой, – это бесконечная застройка. Причем строят не ради того, чтобы людям было хорошо, а ради собственных сверхприбылей:
– Иногда я выступаю против стройки, а мне говорят – что вы, там же строят социальное жилье, потом проходит какое-то время – и ни одной квартиры никто не получил – всё на продажу. Поэтому хочется подчеркнуть, что стройки идут не ради москвичей, а ради получения прибыли кучкой олигархов, которым предоставили по так называемой программе реновации, по другим программам доступ к городскому бюджету и возможность брать оттуда деньги – не в кредит, не под проценты, а совершенно безвозмездно и безвозвратно. Они запускают руку в наши налоги и гребут оттуда на строительство, а потом только маленькую часть небоскребов отдают под программу реновации, остальное просто продают.
При этом строительные аппетиты, по мнению Елены Шуваловой, ведут город к краху, потому что не выдерживают инфраструктура, транспорт, экология. С этим она намерена продолжать бороться в новом созыве Думы. Очень много задач стоит перед депутатами и в сфере экологии: озеленение территории, снижения уровня шума и т.д. Максимально срочно необходимо решать вопрос о сохранении исторического наследия, которое уничтожают:
– В столице России памятники архитектуры либо сносят, либо предают забвению. В частности, рушатся палаты Анны Монс XVIII века, старинные некрополи Введенского кладбища, особняк Мельникова и усадьба Глебовых-Стрешневых. Только недавно департамент культурного наследия по указанию правительства Москвы отказал в удовлетворении поданной мной заявки на включение в реестр культурного наследия дома Владимира Высоцкого на Большом Каретном. Этот дом, мне говорят, «не достоин» быть признанным культурным наследием. И таких примеров я могу привести тысячу.
Однако самая главная беда на сегодняшний день, из которой вытекают и все остальные, – отсутствие в Москве точек роста: производственных источников развития. Закрыты заводы, уничтожены крупные промышленные предприятия, нет рабочих мест для новых участников рынка труда.
– Сейчас молодежи, которая заканчивает институты, просто некуда податься. Идут в официанты, в такси, в сферу услуг. При этом молодому человеку, конечно, хочется работать на предприятии, которое будет что-то производить, приносить пользу обществу, он должен чувствовать что-то конструктивное и идти с высоко поднятой головой. Всего этого наша молодежь не получает, и все потому, что у нас нет производственных точек роста. Эти вопросы я тоже, безусловно, буду поднимать.
В Мосгордуму прошли 13 депутатов от КПРФ, поэтому, как отметила Елена Анатольевна, все вопросы обсудят на заседании фракции и распланируют задачи и способы максимально эффективной работы в команде.
«Не согласен – обыщем!»
ЦИК РТ продавила протокол для самозащиты
ЦИК Татарстана утвердила итоги состоявшихся в республике выборов. За это решение проголосовали десять членов избиркома с правом решающего голоса. Против – двое: представители КПРФ и «Справедливой России».
Мое несогласие с протоколом выражается в том, что зафиксированные в нем в арифметическом виде сведения об итогах выборов депутатов Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва 8 сентября 2019 года не соответствуют волеизъявлению избирателей и не могут быть нами признаны, как соответствующие принципу свободных выборов», – говорится в особом мнении члена ЦИК РТ от КПРФ Валентина Кострина.
Он перечисляет системные нарушения, среди которых массовые вбросы бюллетеней, «карусели», незаконные ограничения в ходе контроля голосования прав наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. Кострин отмечает, что большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций. Таким образом, полагает он, «мощный общественный потенциал избирательных комиссий фактически используется не в интересах свободных выборов».
Представитель «Справедливой России» Эрик Куралов подчеркивает, что в партийный список «Единой России» входили руководители законодательной и исполнительной власти, таким образом, эта партия имела «преимущественный доступ к СМИ в течение всей избирательной кампании».
Член ЦИК РТ с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» Азат Габдульвалеев назвал выборы в Татарстане «грязными и недобросовестными». В частности, он рассказал, что лично столкнулся с нарушениями своих прав, когда объезжал избирательные участки в Волжском одномандатном округе. Так, на УИК №1498 ему категорически отказали в ознакомлении со списками избирателей при подсчете голосов. В Зеленодольском районе списки спрятали и практически никому не предоставляли.
О тех же массовых нарушениях сообщает депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, который возглавлял на выборах в Татарстане группу коммунистов-наблюдателей из Ульяновской области. Его впечатления «Советская Россия» опубликовала в предыдущем номере.
Между тем Азат Габдульвалеев сравнил официальные итоги голосования в Госсовет Татарстана с итогами по тем участкам, которые оборудованы КОИБами (комплексы обработки избирательных бюллетеней). В Татарстане их 42, 17 из которых в Казани. «Конечно, машину тоже можно обмануть, ведь она не отличает карусельщика от нормального избирателя. КОИБ также не в состоянии распознать многократные голосования или административный нагон. Однако в плане распределения голосов КОИБ достаточно надежен. Позволяя добавлять лишние голоса, он… не дает украсть те, что уже получил. Таким образом, КОИБы могут служить неким индикатором, который свободен от эмоций, политической конъюнктуры и служебной зависимости», – пишет Габдульвалеев.
К каким же выводам он приходит? Первый параметр, который его интересует, – явка. Исходя из данных итогового протокола, явка в целом по республике составила около 70% от общего числа избирателей. Средняя явка по КОИБам оказалась равна 49,22%. «Единая Россия» получила, по официальным данным, 72,43%. КОИБы показали 50,04%.
В Казани явка составила, по официальным данным, 52,78%. Средний показатель по
КОИБам – 39,64%. Результат «ЕР» – 65,28%. По КОИБам – 44,79%
А вот как выглядит сравнительная таблица официальных результатов выборов и результатов по участкам с КОИБами в целом.
| [img=-11516] |
«Я не могу поручиться, что при честных выборах итоговый протокол Татарстана должен был выглядеть именно так. Однако эта версия вызывает у меня большее доверие, нежели официальная», – делает вывод Габдульвалеев.
Выводов из этих данных можно сделать много. Прежде всего, что «ЕР» отнюдь не обладает поддержкой абсолютного большинства жителей республики (особенно с учетом реальной явки). Если бы итоги хоть сколько-нибудь соответствовали бы волеизъявлению граждан, Госсовет Татарстана был бы куда более политически разнообразным. В парламенте республики было бы представлено не две, а пять партий, прошедших по спискам. Проценты всех партий оказалась, как минимум, уполовинены. Кроме, конечно, «ЕР» – и так называемых «Коммунистов России». Это еще одно наглядное подтверждение истинной функции «КР» как исключительно подставной структуры власти (причем ее функции – не только спойлерские).
Но, похоже, в Татарстане из аналитики честного анализа члена ЦИК РТ Азата Габдульвалеева сделали совсем другие выводы.
Утром 12 сентября состоялись обыски у Габдульвалеева, его отца и координатора движения за честные выборы «Голос» в Татарстане Михаила Тихонова. Обыски идут в рамках уголовного дела «ФБК», к которому они отношения не имеют. Габдульвалеев выражает недоумение: почему «деньги Навального» ищут у него? Впрочем, сам же и дает ответ на этот вопрос. По его словам, это похоже на мелкую месть властей республики за честную оценку прошедших выборов: «Михаил готовил заявление от «Голоса», но не успел. Я свою точку зрения высказал на заседании ЦИК РТ. По-видимому, мое выступление оказалось более резонансным, чем я думал».
Нельзя допустить, чтобы фальсификациями выборов, угрозами, репрессиями власть лишила граждан страны голоса!
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Заметки наблюдателя
Безобразие до неприличия
Недавно прошедшие выборы, где избирались депутаты областной думы и губернатор Волгоградской области – далеко не первые, в которых я принимал участие. Я был и простым наблюдателем, и членом УИКов, ТИКов, облизбиркома с совещательным голосом, мне есть с чем сравнивать.
Да, раньше были и вбросы, и «карусели», и подвоз избирателей на участки, и попытки мухлежа при подсчете голосов, но сегодня… Сегодня все эти старые методы достижения нужного результата просто не нужны – подсчет голосов идет не по законодательству Российской Федерации, а по прихоти комиссии. Именно с этим я столкнулся, будучи членом УИК № 0927 с правом совещательного голоса. Не был соблюден ни один пункт ст. 68 Федерального закона №67-ФЗ.
Процедура подсчета началась лишь через час после закрытия избирательного участка – председатель комиссии искала, куда могли пропасть 28 бюллетеней, которые не «бились» по ее цифрам. Поиски продолжились в урнах для голосования, были вскрыты ящики для выездного голосования и стационарная урна и пересчитаны все бюллетени, находящиеся в них. Затем, после долгой работы с калькулятором и карандашом, было решено начать считать голоса, отданные за кандидатов в губернаторы.
Уже на стадии сортировки бюллетеней возникли вопросы к председателю комиссии: «Почему считаются действительными испорченные бюллетени, те, где отметки стоят во всех квадратиках, или те, где отметок в них нет вовсе?» Ответ потряс своей простотой: «Мы посовещались и так решили». Возможно, конечно, что на это непредвзятое решение вопреки закону о выборах было принято потому, что все эти испорченные бюллетени ушли в стопку действующего губернатора. Когда же после сортировки начался одновременный подсчет всех стопок путем загиба уголков, то ответ на вопрос, почему вы нарушаете российское законодательство, уже не удивил: «Мы всегда так делаем, нам так удобнее».
Еще одно интересное ноу-хау этой комиссии: голоса за того кандидата, у которого самая большая стопка, не считаются. Идет имитация подсчета. А вот после того, как все остальные кандидаты подсчитаны, количество их бюллетеней высчитывается из общего числа бюллетеней в урне, и получившаяся разница просто озвучивается как посчитанные голоса за победителя. И цифры легко сходятся без всяких вычислений контрольных сумм. Точно таким же способом проходил подсчет за кандидатов в облдуму и партийные списки.
Постоянные переговоры по телефону, уходы и возвращения из помещения, где проходил подсчет голосов, многократные неудачные попытки удалить наблюдателей или загнать их в дальний угол, часовые перерывы в подсчете, неоглашение результатов сразу по окончании подсчета, отказ в приеме жалоб – этот перечень нарушений закона избирательной комиссией еще долго можно продолжать. Самые вопиющие – это, конечно, подсчет методом загибания уголков, записанные карандашом итоговые цифры в списках избирателей, девственно пустые – вплоть до получения нами копий протоколов увеличенные копии протоколов и, наконец, гашение неиспользованных бюллетеней лишь после того, как все было подсчитано и упаковано в мешки для ТИКа. Фальсифицировать результаты можно было в любое время и в любом количестве.
«Всякое безобразие должно свое приличие иметь». К сожалению, я наблюдал на избирательном участке №0927 одно лишь безобразие, без какого-либо намека даже на маломальское приличие.
Валерий КОТЕЛЬНИКОВ
г. Волгоград
За диалог без дубинок
| [img=-11518] |
Дорогие жители Бурятии!
События, которые произошли и происходят в городе, не должны никого оставить в стороне, и никто не может быть равнодушным! Это касается каждого из нас, ведь мы вместе живем в одном большом доме!
Я за мирный диалог и против проявления агрессии в любом ее виде! Агрессия ни к чему не приводит, она лишь порождает агрессию! Не я призвал людей выходить, но этого и делать не надо было – народ вышел сам отстоять свою гражданскую позицию, на что спецподразделения отреагировали крайне агрессивно, применив грубую силу, с жесткими задержаниями. Конечно, бойцы Росгвардии и руководство МВД действовали не по собственной инициативе. Обязательно их действиям будет дана правовая оценка!
Вместо того чтобы выйти к народу и поговорить, Вы, господин Цыденов, в тиши кабинета приняли решение по разгону мирных жителей! А они всего лишь требовали разъяснений и диалога!
Алексей Самбуевич, Ваше приглашение, прозвучавшее через соцсети, а не официально, прийти к Вам в кабинет вместе с другими, в том числе и техническими фейковыми кандидатами в мэры, я не принимаю.
Но я готов встретиться с Вами на санкционированном митинге 15 сентября в 18.00 в парке Юбилейный. Ведь народ требовал встречи с Вами! Ведь народ и есть наша власть. Ваша эйфория по поводу 52%, набранных в нечестной выборной кампании, в пользу г-на Шутенкова, и обвинение меня в мести Вас не красит.
Наши горожане не так слепы и глупы, как вам кажется. Они все понимают, и их протест тому яркое подтверждение.
Вячеслав МАРХАЕВ
