У доцента В.И. КОРНИЛОВА о нашей газете вышла целая монография
«Советская Россия» – это наша советская бригантина, плывущая под тугими алыми парусами, невзирая на бури и штормы капитализма. Седой и опытный капитан, обдуваемый всеми ветрами, упрямо держит курс к советским берегам. Под стать капитану и его мужественная команда. Так пожелаем им попутного ветра, пусть всегда наполняются ветром надежды и удачи их алые паруса».
Н. ЕРЕМЕЙЦЕВА, дипломант и лауреат журналистской премии «Слово к народу» за 2010 и 2012 годы.
История газеты «Советская Россия» – это отражение истории страны, вобравшей в себя все противоречия, взлеты и трагедии разных периодов общественного развития Советского государства и современной России. История газеты наглядно свидетельствует со всей очевидностью: при любом повороте социально-политического вектора и тяжести испытаний внутри страны в журналистском цехе находятся те, кто не предает идеалы профессии, продолжая поиски истины и проявляя мужество говорить правду своему народу.
Газета «Советская Россия» – одно из старейших общественно-политических изданий, которое начало выпускаться с 1 июля 1956 года. У истоков газеты стоял великий советский писатель Михаил Александрович Шолохов, чья напутственная статья «В добрый час» была опубликована в первом выпуске. «Важно и радостно, что народы, населяющие Российскую Федерацию, отныне будут иметь свою газету, призванную широко и всесторонне освещать их заботы и нужды, трудовые достижения и недостатки, чаяния и сокровенные думы, чего, естественно, не в состоянии сделать союзные газеты, обремененные обилием вопросов всесоюзного и международного характера… В хорошее время, полное творческих дерзаний, выходит в свет «Советская Россия». Пожелаем же ей успеха и по-русски скажем: В добрый час!»
Летопись славных дел советского народа за первые три десятилетия своего существования составляла основное содержание газеты «Советской России». Это – освоение целинных земель и долговременной программы развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, великие стройки Сибири, строительство первой в мире атомной электростанции в Обнинске и атомного ледохода «Ленин», покорение космоса и другие выдающиеся достижения советских людей, которыми гордилась вся страна. Героями ее страниц были выдающиеся люди Страны Советов: Курчатов, Королев, Жуков, Рокоссовский, Гагарин, Горький, Шолохов, Маяковский, Есенин, Паша Ангелина, Стаханов, Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина, Олег Кошевой, Ульяна Громова и другие первопроходцы советской эпохи. Они навсегда вошли в историю России как яркие примеры олицетворения наивысшего взлета патриотизма, национального духа и интеллекта советской цивилизации.
В 1982–1983 годах газета приняла участие в организации трансконтинентальной экспедиции на собачьих упряжках, которая осуществила самый длительный переход в истории арктических путешествий: 10 000 км от села Уэлена (Чукотского автономного округа) до Мурманска, проходила вдоль арктических берегов России, от Тихого океана и до Атлантического. Она была посвящена 65-летию Октябрьской революции. Оргкомитет экспедиции возглавил лично выдающийся полярник Иван Дмитриевич Папанин. Автор идеи экспедиции, житель закрытого города Свердловск-45 (ныне – Лесной) Сергей Соловьев, вынашивал эту идею не менее десяти лет. На всем маршруте для участников экспедиции устроили базовые лагеря в Уэлене, Чокурдахе, Хатанге, Амдерме и Мурманске. В них поддерживали радиосвязь с отрядом, а также обеспечивали его продовольствием и снаряжением.
На выручку путешественникам приходили представители коренных народов Севера. Подводя итоги экспедиции, Геннадий Чеурин, один из участников экспедиции, заметил: «Когда представители коренных народов Севера увидели, что участники перешли на их походный образ жизни, тогда они начали помогать. После жесткой северной науки из надменных учителей мы превратились в смиренных учеников. И тогда северяне открыли перед нами душу».
Участники экспедиции не просто выживали в Заполярье: они проводили медико-биологические исследования того, как меняется состояние человеческого организма в условиях длительного нервного и физического напряжения.
Кроме того, ими осуществлялись геомагнитные измерения – составление карты геомагнитного поля и проверка стабильности радиосвязи в условиях Крайнего Севера. Результаты, полученные путешественниками, до сих пор используются научными и медицинскими работниками, занимающимися полярными исследованиями.
21 июля 1983 года тысячи жителей Свердловска вышли приветствовать вернувшихся домой участников экспедиции. Героические путешественники на собачьих упряжках проехали по проспекту Ленина – главной улице города.
С 1986 года по настоящее время пост главного редактора занимает Валентин Васильевич Чикин, талантливый патриарх отечественной журналистики, блестящий публицист, борец за социальную справедливость, общественно-политический деятель, коммунист с 1956 года. Валентин Васильевич, как журналист, публицист и главный редактор, исключительно постоянен в мировоззренческих взглядах, в любви к России. В одном из интервью он подчеркнул: «Я горжусь тем, что сумел прожить в рабочем состоянии две эпохи: советскую и постсоветскую. Я считаю свой земной долг исполненным, я остался самим собой. Как и моя родная газета. Вы можете считать «Советскую Россию» консервативной. А мы считаем ее неизменчивой. Она, как честный солдат, остается верной однажды данной присяге».
В середине восьмидесятых годов «Советская Россия» активно включилась в освещение перестроечных процессов в экономике, идеологии, культуре. Отвечая на вопрос журналисту А. Сочневу в 2015 году, накануне 24-й годовщины августовской трагедии 1991 года, В.В. Чикин сказал: «Перестройка для нас не была чем-то угрожающим – мы восприняли ее с энтузиазмом. На журналистском поприще возникал творческий бум. Надо было формировать новые направления, рубрики, открывать новых людей».
В эпоху Перестройки благодаря журналистскому коллективу «Советской России» в историю и обиход общественного сознания вошли два «лингвистических» понятия: «прорабы перестройки» и «не могу поступаться принципами». В газете тогда появилась рубрика «прорабы перестройки» – верилось в искренность замыслов и поступков ее героев на пути обновления социализма. Это потом, по мере осознания народом их истинной деятельности, в обществе начали произносить это словосочетание иронически. Потом оно стало позорным клеймом всех тех, кто на самом деле вступил на стезю личного обогащения за счет оголтелого грабежа созданного не одним поколением советских граждан национального богатства.
Второе сочетание слов – это заголовок письма Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованного на страницах газеты, – также вошло в историю журналистики.
Согласно идейно-политической и нравственной позиции редколлегии, предназначение газеты – защищать право граждан России на свою тысячелетнюю историю и ценности советской цивилизации, характеризуя их как закономерные этапы развития страны. Отсюда главная тематика газетных материалов: принципы народовластия, социальная справедливость, коллективизм, межнациональное и межконфессиональное согласие. Граждане СССР не только в России, но и в других союзных республиках, искренне придерживавшиеся социалистических взглядов и содружества народов, увидели в «Советской России» свою газету. Она оказалась востребованной во всех уголках Советской Страны, несмотря на попытки либерал-демократов ее дискредитировать, презрительно называя читателей «совками».
Газета «Советская Россия» одна из первых центральных газет увидела гибельность для страны социально-экономического и политического курса М. Горбачева под видом провозглашенной им и его окружением «Перестройки» во имя якобы
строительства обновленного социализма на ленинских принципах. Честно и без всяких недомолвок она оповестила об этом в ряде публикаций резонансного характера своих читателей. 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» появилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами». Ее письмо было актом гражданского мужества, которое проявила автор, открыто выступив в защиту завоеваний социализма. В нем она четко и прозорливо вскрыла идейно-информационную подоплеку возникшего эмоционального накала в массовом сознании при обсуждении ряда проблем в истории советского прошлого. «Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, особенно в молодежной среде, нередко проявляются в постановке таких проблем, которые в той или иной мере «подсказаны» западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма». (выделено нами. – В.К.)
Теперь-то мы знаем, причем, например, со слов самого А. Яковлева, в те годы члена Политбюро ЦК КПСС, отвечавшего за идеологию в партии, о его двурушничестве и деятельности в качестве агента влияния в пользу западных ценностей. Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма: преступления, террор, репрессии» (1997 г.) он писал: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще. <…> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала».
Известный советский и российский публицист В. Бушин отмечал: «Тогда этой статьей Андреева и Чикин вдвоем могли остановить контрреволюцию. Ведь статью тотчас перепечатали многие областные газеты, ее читала вся страна». Но 23 и 24 марта 1988 года Политбюро ЦК КПСС, по настоянию М. Горбачёва, обсудило письмо Нины Андреевой. На заседании Политбюро в выступлении М. Горбачева отмечалось: «Я спрашивал у Яковлева, он не знает. Задаю вопрос Лигачеву, он тоже не знает. Кто и как подготовил эту статью? Что же это у нас происходит, товарищи?.. Против генерального секретаря в подворотнях будут затевать такие провокации! Я несколько раз говорил с Чикиным, он меня убеждал, что этой статьей он выступил за перестройку, так вот ему надо показать, как выглядит его «за». Не могу сказать плохо о газете, он ведет серьезную, хорошую работу, достаточно сослаться на статьи Васильева, но редактор явно заблудился. Вопрос о доверии к нему не стоит, не думаю, что его надо отстранять, он порядочный человек, но просто так то, что произошло, не случается…» Результатом обсуждения стала подготовленная А. Яковлевым статья «Принципы перестройки, революционность мышления и действий», появившаяся на страницах газеты «Правда» 5 апреля 1988 года. В этой статье письмо Н. Андреевой было охарактеризовано как «манифест антиперестроечных сил».
Газета была подвергнута остракизму: всем членам партии было вменено в обязанность заклеймить газету и письмо Нины Андреевой. Сегодня, по истечении почти 40 лет, четко понятно: те, кого ругали, оказались убежденными коммунистами и патриотами своей страны, а те, кто ругал, – предателями и разрушителями Советского государства. Время показало: не главный редактор газеты «Советская Россия», а генсек ЦК КПСС со своим окружением так запутался в решении вопросов внутренней и внешней политики Советского государства, что в конечном итоге встал на путь политического предательства.
7 мая 1991 года в газете «Советская Россия» появилась статья секретаря ЦК КП РСФСР Г. Зюганова «Архитектор у развалин», в которой А. Яковлев был обозначен как главный проводник превращения «Перестройки» в «Катастройку». «Я работал в том же Отделе пропаганды ЦК КПСС, где Вы долгие годы формировались как ведущий идеолог партии. Мне хорошо знакомы не только Ваши принципы и Ваше мышление, но и стиль руководства, отношение к товарищам. Прежде всего, надо уточнить: у нас разные представления о происходящем. Если Вы по-прежнему повторяете: все хорошо, перестройка идет в нужном направлении, это приносит удовлетворение и счастье, то я оцениваю ситуацию совсем иначе. Мне кажется, наш государственный корабль без руля и ветрил болтается в бушующем политическом море и вот-вот налетит на рифы. В моем представлении перестройка – это, прежде всего, созидание в опоре на науку, здравый смысл, народные традиции, наш собственный и международный опыт. Но созидания, к сожалению, не получается… В стране раздор, развал, распад, разложение».
3 августа 1991 года в газете ЦК КПСС «Советская культура» появилась статья заведующего отдела ЦК по работе с общественными организациями И. Зараменского, в которой автор назвал письмо Г. Зюганова «развязным, совершенно бездоказательным, достойным стыда и сожаления», заявив, что оно «более всего подчеркнуло, насколько высока готовность консерваторов пожертвовать будущим партии ради своих целей». Следует отметить, что это тот И. Зараменский, который в 80-е годы был секретарем по идеологии Ярославского обкома КПСС. В ельцинские времена являлся представителем президента РФ в Ярославской области. Именно он и ему подобные партаппаратчики без зазрения совести ради своих корыстных целей «перестроились» и перешли на стезю строительства дикого капитализма.
И наконец, Воззвание «Слово к народу» – Обращение группы политиков и деятелей культуры, опубликованное в газете «Советская Россия» 23 июля 1991 года. Под Обращением поставили свои подписи 12 человек, в том числе писатели Ю. Бондарев, В. Распутин, А. Проханов, генералы В. Варенников, Б. Громов и А. Макашов, председатель Крестьянского союза В. Стародубцев, глава Ассоциации госпредприятий А. Тизяков и Г. Зюганов. Авторы призывали «сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию распада государства, экономики, личности», и создать единое народно-патриотическое движение. Впоследствии содержание письма объявили идеологической основой организации Государственного комитета по чрезвычайному положению во главе с вице-президентом СССР Г. Янаевым – по спасению Советского государства в августе 1991 года. Трое из подписавших его (В. Варенников, А. Тизяков и В. Стародубцев) проходили по сфабрикованному пришедшими к власти в результате буржуазного переворота либерал-демократами уголовному делу ГКЧП.
Авторы Обращения к жителям страны выступили с резкой критикой политики Б. Ельцина и М. Горбачёва, призвав народ предотвратить распад СССР и создавать оппозиционное движение их разрушительному курсу. В нем говорилось: «Родина, страна наша, государство великое, данное нам в сбережение историей, природой, славными предками, гибнет, ломается, погружается во тьму и небытие. И эта погибель происходит при нашем молчании, попустительстве и согласии… Неужели допустим вторично за этот век гражданский раздор и войну, снова кинем себя в жестокие, не нами запущенные жернова, где перетрутся кости народа, переломится становой хребет России?.. Сплотимся же, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности; чтобы содействовать укреплению советской власти, превращению ее в подлинно народную власть, а не в кормушку для алчущих нуворишей, готовых распродать все и вся ради своих ненасытных аппетитов; чтобы не дать разбушеваться занимающемуся пожару межнациональной розни и гражданской войны».
В дальнейшем газета учредила премию «Слово к народу», которая вручается авторам, освещающим важнейшие темы: социальную сферу, политику, экономику, культуру. Передо мной номер газеты «Советская Россия» за 29 декабря 1992 года с первыми лауреатами премии «Слово к народу». Их десять: И. Васильев, Н. Гарифуллина, митрополит Иоанн, В. Исаков, художники-супруги Лиговские, Э. Лимонов, Э. Федорова, А. Фролов, С. Шипунова. В последующие годы в числе лауреатов премии – Фидель Кастро, Александр Лукашенко, Слободан Милошевич и другие многие выдающиеся государственные деятели.
Сегодня премия «Слово к народу» – одна из высших наград и для журналиста, и для политика, и для космонавта, и для ученого, и для киноартиста, и для участника СВО на Украине.
В августе 1991 года газета «Советская Россия» вместе с другими партийными изданиями указом Б. Ельцина была закрыта. По свидетельству В.В. Чикина, всего «разными способами останавливали восемь раз». В течение нескольких месяцев газета была лишена возможности выходить в свет, пока левопатриотическая оппозиция в лице, прежде всего, фракции коммунистов не получила представительство в высшем органе государственной власти – Госдуме РФ.
Несмотря на жесточайшее давление ельцинской власти и ультимативные требования ее клевретов после расстрела Верховного Совета РФ в октябре 1993 года, редколлегия, проявив мужество и идейную стойкость, сохранила в названии газеты два родственных слова: «Советская» – отражение советской цивилизации и «Россия» – отражение ее тысячелетнего развития. Г. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, оценивая деятельность редколлегии газеты во главе с В.В. Чикиным, подчеркивает: «Перелицеваться, как это сделали некоторые другие известные советские газеты, она не могла. Эта газета – с характером, совестью. И потому ее путь – это судьба стойкости коллектива, история мастерства сказать правдивое слово народу в переломные моменты, уникальный пример верности читателей и их неравнодушного участия в редакционной работе».
Сегодня газета помогает каждому неравнодушному к судьбе России гражданину осознать, что либерал-демократы завели страну в тупик и стране необходимы новый курс, новая социально-экономическая политика на пути обновленного социализма. Для этого нужно организовать сплоченность масс в решительной борьбе с рыночными экстремистами во властных кругах, которые на протяжении вот уже 35 лет душат российскую экономику, разрушают социальную сферу, науку, культуру и образование.
В этом главная причина, почему из всех изданий в постсоветское время «Советская Россия» имеет самую обширную и содержательную читательскую почту. Почти каждый ее номер на 75% состоит из сообщений читателей: их наблюдений, статей, карикатур, фельетонов.
Как автор данной юбилейной статьи согласен с позицией главного редактора: «И будь нынешняя власть дальновидной, она могла бы слышать и понимать голос народа с его истинной оценкой своих деяний, который звучит с наших страниц». Читательский актив, который участвует в выпуске многих номеров газеты, оказывает стойкое противодействие насаждаемой в стране атмосфере антикультуры, бездуховности, глумления над всем русским и советским. «Советская Россия» остаётся значимым источником самостоятельного и незамутненного либерализмом взгляда на события в стране и в мире.
В свое время Ленин убеждал большевиков, что главное назначение партийной газеты стать «коллективным пропагандистом, агитатором и организатором» в борьбе за социальную справедливость, против эксплуатации трудящихся, а в годы Советской власти – за утверждение принципов социализма.
Мне представляется, что читателям небезынтересно познакомиться с фактами информационной поддержки «Советской Россией» организации и развития протестного движения на территории Ярославской области в 90-е годы ХХ столетия.
В Ярославской областной Думе по инициативе фракции коммунистов, руководителем которой являлся автор статьи, был поднят вопрос «О преподавании истории в школах Ярославской области по учебнику А.А. Кредера». Инициатором по данному вопросу выступил член фракции КПРФ В.И. Кандыбо, профессор Ярославского высшего финансового военного училища им. генерала А.В. Хрулева. В своем выступлении он отметил, что к рассмотрению данной проблемы в Думе его подтолкнуло письмо В.Н. Перегудова, отца ярославской школьницы из г. Переславль-Залесский (Ярославская область), министру образования РФ В. Кинелёву, опубликованное в газете «Советская Россия» от 13 сентября 1997 года. В нем сообщалось: «Учебник полностью фальсифицирует новейшую историю в угоду западному сообществу. Он является не просто лживым, а русофобским. Там отмечается, что СССР является соучастником развязывания Второй мировой войны (с. 129), ни слова об Октябрьской революции, на с. 7 упоминается Ленин среди лиц мировой драмы в ХХ веке и больше нигде в учебнике о нем ни слова. На пяти страницах учебника расписываются успехи союзников в Северной Африке и Азии. Зато в 5 строчках умещена информация о Сталинградской и Курской битвах. Образцом благородной и миролюбивой политики являются США, Англия и Франция, но только не Россия».
В.И. Кандыбо напомнил, что в Совете Федерации РФ еще в мае 1995 года проходили слушания на предмет, по каким учебникам истории учат детей в российских школах. Например, в учебнике истории «Новейшая история зарубежных стран» (автор А.А. Кредер), написанном на гранты из фонда Д. Сороса*, ярого русофоба, сообщается, что Россия несла мировому сообществу только разрушение, русский народ агрессивен, в общем, варвары. Россия расширялась только путем захватнических войн. Он подчеркнул, что автору учебника невдомек, что всемирная история доказывает: не бывает, чтобы национальное государство складывалось только на основе братолюбия и исключительно мирно. История Франции, Англии, Германии, США и других государств полна интриг и кровавых событий. Далее он привел данные из справки Комитета госбезопасности Госдумы РФ. (Справка Комитета госбезопасности Госдумы РФ // Независимая газета. 10 января 1995 года, С. 2.)
В своем выступлении по данному вопросу отметил, что в местной областной газете «Северный край» (4 апреля 1995 г., С. 2.) опубликованы две заметки под общим названием «Такое мы уже проходили». Их авторы – соответственно ряд ярославских ученых во главе с ректором ЯрГУ им. П.Г. Демидова проф. Г.С. Мироновым и заслуженный учитель школы России А. Нефедова от имени группы учителей. Авторы заметок просто негодуют по поводу того, что в России и Ярославской области есть люди типа Корнилова (я опубликовал заметку «Соросята* на Ярославской земле» в газете «Северный край»), которые болеют синдромом шпиономании и в действиях Дж. Сороса* видят только происки агента мирового империализма. Смысл двух заметок – защитить, по мнению этих ученых и учителей, соросовских* грантополучателей, «славное» имя венгерского мецената, основателя Международного научного фонда и программ поддержки российского образования Дж. Сороса* (МНФ*).
В предисловии к двум заметкам от имени редакции говорится: «Синдром шпиономании внедрялся в нашу жизнь еще со времен «раннего большевизма». Но совсем недавно он вновь напомнил о себе. На сей раз во врагах народа чуть было не оказался американский миллиардер Д. Сорос* со своим Международным научным фондом (МНФ*) и программой поддержки российского образования».
По результатам обсуждения Ярославская областная Дума приняла два Обращения: в Министерство образования РФ и Государственную Думу РФ, в которых предлагалось изъять учебник истории «Новейшая история зарубежных стран» (автор А.А. Кредер) из школьной программы. На Федеральном уровне для такого решения потребовалось более 20 лет, чтобы высшее руководство страны осознало пагубность обучения молодежи в вузах по учебникам истории, написанным на гранты по линии фонда Сороса*.
Выступая с Посланием Федеральному Собранию (21.04.2021 г.), Президент РФ В.В. Путин признался, что его удивляет содержание некоторых школьных учебников. Так, в учебнике по истории ничего не написано о Сталинградской битве. Глава государства призвал решить эту проблему. «До сих пор еще, знаете, открываю некоторые школьные учебники и с удивлением смотрю, что там написано, – рассказал Путин. – Как будто не про нас! Все что угодно там написано, и о Втором фронте, только про Сталинградскую битву ничего не сказано. Бывает и такое», – отметил он. Путин назвал это «просто удивительным».
С позиции нынешних политических реалий четко видно, кто прав, а кто, ради личного выживания и благополучия, оказался проводником формирования нескольких поколений ярославцев «манкуртами», не знающими историю своего Отечества, если речь идет об учебе молодежи в ярославских школах по учебникам, напечатанным на гранты Д. Сороса*.
В наше время Генпрокуратура РФ признала нежелательными на территории России иностранные некоммерческие организации – фонды «Открытое общество»* и «Содействие»*, учрежденные Д. Соросом*. Это решение принято в связи с обращением от Совета Федерации, министра иностранных дел и министра юстиции на имя генпрокурора. Представитель Генпрокуратуры отметил: «При проверке установлено, что деятельность организаций «представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства». (Фонд Сороса* признали нежелательной организацией в России) //https://www.rbc.ru/politics/30/).
17 сентября 1998 г. в газете «Советская Россия» была опубликована заметка «Уволим виновника наших бед» за подписью руководителя забастовочного комитета В.А. Попова. В ней он рассказал об истории зарождения протестного движения на Тутаевском моторном заводе (Ярославская область), а также поделился своим видением выхода завода, области и страны из кризиса.
Главный вывод статьи – нужен поступок в борьбе за свои социально-экономические права. Он пишет: «…Понял: не могу. Не могу терпеть этот паразитический порядок. Стал подтягивать народ, провели все-таки конференцию, уже в 1995 году весь трудовой коллектив утвердил стачком. Сильно тряхнули дирекцию, объявили забастовки. Митинги шли каждую неделю. В результате наших слаженных действий стали поступать в кассу деньги. Был поступок и был результат. Люди стали верить стачкому, а не профкому, который сидел в кармане дирекции и ничьих интересов, кроме своих, не защищал… Переизбрали профком и в него вошли представители стачкома, стал у нас один общий штаб, телефоны, рабочее место… Тогда у нас требования были чисто экономические. Тогда это соответствовало настроению всех… Генеральный директор под нашим давлением вынужден был уйти. Пришла новая команда на завод… Убрали все одиозные фигуры, тех, кто организовывал развал завода и грабеж людей, невыплаты заработной платы… Перемена власти на местах мало что давала… Власть в Москве способствовала воровству, хищениям и разрушениям. Значит, главная причина всего этого – в Москве. Вырисовывается общая картина. И люди самостоятельно приходят к выводу – кто виновник. Ельцин, правительство Черномырдина-Кириенко, все, кто поддерживает проклятые реформы и этот курс. Вот так люди дозревают до понимания политических задач стачки, а вовсе не потому, что коммунисты или социалисты их на это подвигают. Да, никто не способен убедить рабочего, пока он на собственном опыте воочию не увидит главного виновника наших бед. Мы видим: виновник – Ельцин. Долой Ельцина!.. Если Президент лишил меня работы и возможности получать зарплату, то я обязан ему ответить тем же – лишить его работы и зарплаты». (Попов В.А. Уволим виновника наших бед // Советская Россия. 17 сентября 1998 г. С. 2.)
В газете «Советская Россия» за 7 июля 1998 г. появилась большая статья И. Усманова «Верните наши права». В ней отмечалось, что 3 июля 1998 г. состоялась встреча Г. Зюганова с ярославской делегацией из числа представителей областного забастовочного комитета (А.В. Воробьев, А.И. Смородин, А.Н. Солдатов, Е.М. Загоскин, Г.А. Хохлов, Г.В. Потехин, В.А. Попов, Н.В. Волосюк). Встреча была обусловлена тем, что Государственная Дума Ярославской области 30 июня 1998 года приняла Постановление о выражении недоверия президенту РФ Б. Ельцину, поддержав инициативу Государственной Думы РФ о создании комиссии по отрешению Б. Ельцина от должности президента РФ.
Резонансность этого решения состояла в том, что Ярославская область ельцинским руководством воспринималась как цитадель радикально-демократических сил в стране. Об этом свидетельствовали следующие факты: первый Народный фронт в РСФСР возник в Ярославле, рыночные реформы по рецептам Гайдара-Лисицына, Съезд реформаторских сил по инициативе В. Шумейко в поддержку избрания Б. Ельцина на пост президента РФ в апреле 1996 года в Ярославле. И вот такое неординарное политическое событие на всю Россию. Руководство КПРФ решило поближе познакомиться с инициаторами этого политического действия, пригласив на встречу членов областного забастовочного движения в Ярославском регионе.
Во время встречи А.Н. Солдатов сообщил: «Любой готовый к акциям протеста рабочий должен видеть не только способы решения сегодняшних проблем, но и четко представлять себе стратегическую линию борьбы с режимом и пути дальнейшего переустройства жизни в стране. Получив власть, трудящиеся должны знать, что с этой властью делать. Иначе возникнет реальная угроза прихода к власти… новых проходимцев и случайных людей».
В.А. Попов, руководитель забастовочного комитета Тутаевского моторного завода, поделился сведениями о состоянии протестного движения в г. Тутаеве: «Ситуация для массовых протестов созрела. Если мы не сумеем ее использовать сегодня, завтра будет поздно. … На Вас, Геннадий Андреевич, мы возлагаем большие надежды, и поэтому наша сегодняшняя встреча именно с Вами. Мы наметили для себя на местах организовать блокаду столицы г. Москва. …У нас в Тутаеве единственная валюта – талоны. На заводах люди получают не деньги, а талоны, эквивалентные тысяче и трем тысячам рублей. В магазине на них можно приобрести только хлеб, простояв в очереди 2-3 часа…»
Участники встречи в ЦК КПРФ поделились впечатлениями о ходе заседания областной Думы, на котором по инициативе фракции коммунистов Ярославская Дума после неоднократных попыток, в течение почти двух лет, наконец, большинством голосов приняла документ о выражении недоверия внутренней политике президента Б. Ельцина. Принятию на заседании Государственной Думы Ярославской области Постановления о поддержке Государственной Думы РФ, инициировавшей вопрос об отставке Б.Н. Ельцина с поста президента РФ, предшествовало выступление председателя правительства Ярославской области В.А. Ковалева, который охарактеризовал социально-экономическую обстановку в регионе как тяжелую, вызванную политикой федеральных властей.
Наметившийся в 1997 году рост производства прекратился, в 5 из 9 отраслей, и особенно в машиностроении, наблюдался спад. Число убыточных предприятий за год увеличилось с 32% до 40%. Сумма прибыли промышленных предприятий за этот период снизилась в 2,3 раза. Задолженность по зарплате в промышленности составила свыше 2 месяцев, а на отдельных предприятиях – более 6 месяцев. Положение с выплатами детских пособий охарактеризовал как провальное. В своем выступлении он дал понять: пока не восстановится управляемость экономикой в масштабе государства, все усилия по выходу региона из кризиса тщетны. «У нас в России в результате приватизации практически вся экономика в течение короткого времени из государственной стала частной и акционерной. Тем самым было утрачено централизованное руководство хозяйством. А ведь Россия – особая страна. Главная ее особенность, отличающая от других, состоит в огромной территории нашего государства, во многом определяющая менталитет народа. Наша страна особая по укладу и историческому развитию и по размещению производительных сил.
Поэтому Россия, по моему мнению, не может нормально развиваться без сильной централизованной власти. Это означает, что наше развитие должно быть планомерным. …Планирование должно быть разумным. Каким я его вижу? Оно должно осуществляться в основных отраслях, которые определяют потенциал экономики. Это – нефтеперерабатывающая, металлургическая промышленность, транспорт, энергетика. Причем в них обязательно должна преобладать доля государственной собственности. Планирование должно идти снизу. Каждый округ должен иметь свою программу…»
Подобное видение социально-экономической ситуации в стране и Ярославском регионе у В.А. Ковалева возникло не случайно. У него сложились довольно добрые отношения с фракцией коммунистов в областной Думе. По его просьбе мы постоянно снабжали его очередным номером газеты «Советская Россия».
Приглашенные фракцией коммунистов на заседание Думы Ярославской области заместители председателя областного забастовочного комитета требовали от имени трудовых коллективов ЯМЗ (Г. Хохлов) и Радиозавода (Г. Потехин) предать суду Б. Ельцина за измену Родине. Следует заметить, что они были делегированы от имени состоявшегося массового митинга на территории ЯМЗ во второй половине июня 1998 года. Помощник представителя президента РФ в Ярославской области В. Борисов попытался на заседании Думы сдержать депутатов и призвал не выходить за рамки своих полномочий, не устраивать революций, соблюдать Конституцию РФ. На заседании Думы против выражения недоверия Б. Ельцину выступил один депутат, рыбинский крупный предприниматель В. Бурау. Он заявил, что вместо того чтобы выплескивать эмоции, необходимо искать компромиссы и спасать страну.
Обращаю внимание, что во фракции коммунистов было 8 депутатов, в то время как депутатский корпус Думы состоял из 50 человек. Из «демократических» регионов, т.е. верноподданнических Б.Н. Ельцину субъектов Российской Федерации, Ярославская область оказалась первой и последней среди тех, кто принял на законодательном уровне решение «поддержать решение Государственной Думы РФ о выражении недоверия Президенту России и началу процедуры отрешения его от должности». По итогам встречи члены Ярославского областного забастовочного комитета при поддержке руководства КПРФ обязались создать стационарный «Рабочий пикет», как центр протестного движения в Центральной России, в Ярославле с требованием немедленного ухода в отставку президента РФ Б. Ельцина.
Не раз газета «Советская Россия» знакомила своих читателей с деятельностью Ярославского «Рабочего Пикета-98». В «Советской России» 14 октября 1998 года был опубликован на первой странице репортаж о поездке ярославских пикетчиков в Москву за подписью корреспондента газеты Г. Тюриной. В нем сообщалось, что «представители «Рабочего пикета-98» в составе 37 человек во главе с А.В. Воробьевым прибыли в Москву, чтобы донести до членов Совета Федерации РФ Обращение, принятое на многотысячном митинге 7 октября на Советской площади в г. Ярославле с требованием о выражении президенту РФ Б. Ельцину недоверия.
Г. Тюрина писала: «В Ярославле, который на наших глазах становится столицей рабочего движения (выделено нами. – В.К.)… Мужики, учитесь организованности и сплоченности у ярославцев!» (Тюрина Г. Сенаторы в Ярославском коридоре. // Советская Россия. 15 октября 1998 г. С. 1.).
80 дней и ночей, с 24 августа и до 11 ноября 1998 года, стоял возле станции Приволжье Северной железной дороги круглосуточно «Рабочий пикет-98». Наступившая рано северная зима заставила досрочно свернуть палаточный городок, чтобы не рисковать здоровьем забастовщиков. Главный редактор газеты «Голос профсоюзов» Ю. Беляков тогда писал: «Да, на тот момент Б. Ельцин не ушел в отставку, коррективы в Конституцию РФ в интересах людей труда и национально ориентированных предпринимателей не были внесены. Однако сказать, что «стояние» пикетчиков было напрасным, ни в коем случае нельзя». (Беляков Ю. Правдиво о рабочем пикете // Голос профсоюзов. 28 января 1999 г. С. 3.)
В сентябре 1998 года В. Черномырдин был окончательно отправлен в отставку (в этом была соответствующая лепта и ярославцев), а председателем правительства РФ стал патриот-государственник Е. Примаков. Команда губернатора начала серьезнее заниматься вопросами экономики Ярославщины. Она в основном отказалась от рыночной эйфории, предприняв конкретные шаги по восстановлению связей с машиностроительными предприятиями Белоруссии в рамках программы «Дизелестроение», реальной поддержке производственного объединения «Рыбинские моторы», защите шинного и нефтеперерабатывающего заводов и т.д.
В.И. КОРНИЛОВ,
к.э.н., доцент,
председатель Ярославского отделения РУСО,
лауреат премии «Слово к народу»
* Фонды Дж. Сороса признаны нежелательными организациями в РФ.
