Александр САФРОНОВ, депутат гордумы Краснодара, КПРФ:
— Пока вся страна смотрит бурные дебаты в ток-шоу на центральных телеканалах, пока любители спорта следят за результатами футбольных матчей на Чемпионате мира. Пока страна занята своими делами, цифровизаторы активно занимаются проектом построения этого самого цифрового концлагеря. Сразу скажу, что я, вообще-то, за информационные технологии и развитие прогресса, но категорически против того, как это воплощается.
Власть внедряет информационные системы как инструмент тотального контроля над личностью. Удобство для граждан тут глубоко вторичный аспект. А в образовании так и вообще живого учителя пытаются заменить цифровым суррогатом.
24 ноября в Госдуме был принят в первом чтении законопроект с мудреным названием «О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сборы и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным персональным данным физического лица». За этим длинным и путаным названием кроются вполне конкретные предпосылки создания единой государственной системы сбора и хранения биометрических данных. Законопроект предусматривает передачу коммерческими структурами всех, подчеркиваю всех, имеющихся у них биометрических данных в руки государства и создание единой биометрической системы. Делается это под благовидным предлогом защиты данных и предотвращению их утечек. При этом о рисках создания такой информационной системы ее создатели молчат, а они есть, причем очень значительные.
Во-первых, это риски взлома системы. Почему-то государство считает, что биометрия, попав в ее руки, вот просто априори будет в целости и сохранности. Как показывает практика – это совсем не так. Давайте просто вспомним утечку в госсекторе. В середине апреля 2022 года стало известно об утечке прогнозов данных госорганов. В базе содержится свыше 200 тысяч писем из Минкультуры, столько же писем из администрации Благовещенска и 130 тысяч писем из-за аппарата губернатора Тверской области. Вот еще пример: в начале августа 2022 года стало известно об утечке данных больше 1 миллиона электронных адресов избирателей проголосовавших по поправкам в Конституцию. В том же году стало известно, что полная база данных, содержащая информацию по всем экспорто-импортным операциям компаний за 2012–2019 годы, то есть база за 7 лет была выставлена на продажу в сети интернет. Я могу привести множество примеров утечек данных пользователей, но, мне кажется, что и выше приведенных достаточно, чтобы всем стало понятно, что супернадежных систем не бывает. Более того, руководитель одной из ведущих фирм в сфере информационной безопасности Наталья Касперская, она же, кстати, по совместительству глава рабочей группы по информационной безопасности нацпроекта «Цифровая экономика», заявила, что сведение биометрии россиян в единую базу – это гигантская ошибка. Ее доводы весьма весомы. При утечках биометрические данные сменить невозможно. Биометрия – это не пароль, который можно взять и поменять. И это, наверное, ключевой аргумент. Пароль можно поменять, завести новую электронную почту, даже паспорт можно новый сделать в ФМС, если скомпрометирован номер и серия. А биометрию как поменять?! Более того, та же Касперская, а вместе с ней и множество других экспертов, утверждают, что любую систему можно взломать. Главное – иметь для этого достаточные ресурсы. Тем более что ключевые технологии во всем этом деле они ведь зарубежные. Серверы, где производятся процессоры, система хранения данных и многое другое… Вот оно чье?! Россия такие системы не делает, мы зарубежные покупаем?!
Речь о рисках взломов, но существует ведь еще один риск получения данных, точнее их утечки. Коррупция! Наше общество насквозь криминализовано и органы власти, как утверждают правоохранители самого высокого ранга, значительно коррумпированы. Какова гарантия, что собранные биометрические данные не будут просто продаваться заинтересованным людям? Люди моего возраста и старше прекрасно помнят, как на радиорынках продавались базы данных ГИБДД. Практически сразу после ее создания. Сейчас в сети Интернет можно найти любую информацию, которой по закону не должно быть в общедоступном пространстве. Но она там есть потому, что в нашей стране, к сожалению, можно очень многое решить деньгами. В том числе купить любые данные. В общем если вы «погуглите», то убедитесь – экспертное сообщество IT-сферы активно против создания такой биометрической базы данных.
Но ни правительство, ни «Единую Россию» все это не волнует и не интересует. На что обрекает людей наше правительство? Утечки данных происходят постоянно, что вызывает большую озабоченность общества. На подозрительную манипуляцию обратили внимание депутаты-коммунисты. Столь важный закон вносит не правительство, а некий депутат. Хотелось бы знать, например, где заключение ФСБ, плюс возможность парламентского контроля за всем процессом цифровизации? Мой опыт, как депутата, показывает, что от Минцифры я ничего не могу добиться. На мои депутатские запросы по нормативным документам по дистанционному электронному голосованию, в частности… Меня посылают лесом! Министр ни на один существенный пункт критики не ответил, и это очень тревожит. Я могу понять желание чиновников попилить деньги на создание единой суперсистемы хранения персональных данных, но риски при этом просто катастрофические. Мы можем получить такой ущерб при утечке данных, что фактически похоронит это всю нашу систему информационной коммуникации. В общем, я считаю, что нужно бороться и мы бороться будем.