Глубокоуважаемый суд! Хорошо понимаю, что в стране с «прозрачными» границами и разрушенным государственным управлением вряд ли смогут нормально функционировать и правовые отношения. Поэтому искренне – как человек и гражданин – желаю высокому суду успехов в восстановлении конституционной законности, и порядка в измученной стране.
В свое время Салтыков-Щедрин писал: «Жестокость российских законов всегда смягчалась необязательностью их исполнения». Но сегодня необязательность исполнения стала такой, что породила всеобщее ожесточение и бесправие. Это, к сожалению, накладывает свой отпечаток и на заседания данного процесса.
В самом факте, когда бывшие члены КПСС, ее руководители, по сути, запретили и судят породившую их партию, есть нечто противоестественное, нечеловеческое. Ведь попирается извечная норма народной морали: дети своим родителям не судьи. Любопытен и тот факт, что беспартийный адвокат Ю. Иванов защищает КПСС, а бывший член КПСС А. Макаров, чьи реплики порой напоминают Хазанова, является ее главным обвинителем!
С другой стороны, вдумаемся в логику обвинения. Партия, чье правящее положение было официально закреплено в Конституции СССР, оказывается… неконституционной. И не партией вообще, а государством, государственной структурой. Государством, конституцией которого был якобы Устав партии. Более того – миллионы людей, прошедших через партию, оказывается, по утверждению Макарова, не являются народом.
И нужно это для того, чтобы с мазохистским сладострастием оправдать разрушение самого государства, его конституционных основ; оправдать тот беспредел, который царит в стране, нарушение всех международных пактов о правах человека, закамуфлировать невиданное предательство всех своих союзников и друзей, сородичей, стариков и детей. Для того, чтобы обосновать присвоение собственности, нажитой трудом трех поколений советских людей. И происходит это не где-то на товарной бирже или Рижском рынке, а в Конституционном суде – последней надежде на правовой исход затянувшейся тяжбы.
Уважаемый суд! На мой взгляд, это такое извращение права, логики, совести, которое не поддается комментированию с позиции здравого смысла. Эта логика – скорее объект исследования не Конституционного суда, а других учреждений. Я понимаю, что в обществе доминирует иррациональное сознание, ибо усиленно внедряется тип отношений, в котором один грабит девятерых, обещая поделиться, если у него что-то получится. Хотя заведомо известно, что такой тип отношений держится только на большой лжи и большом насилии при полном подавлении прав личности и игнорировании закона, и то недолго.
И все-таки, несмотря на обстановку, царящую здесь, в Конституционном суде, я бы хотел остановиться в своем выступлении на двух вопросах: на так называемом «государстве КПСС» и на роли судебного процесса в возможном углублении раскола общества. Выбор этих вопросов продиктован не моим желанием, а характером обвинения – чисто формального, отрешенного от сегодняшней боли и судеб миллионов, когда все пережитое беззастенчиво представляется как результат козней незаконной КПСС.
По этой логике в «незаконной организации» состояли все командующие фронтами Великой Отечественной войны, от Жукова до Ватутина, все главные конструкторы и директора заводов, от Королева до Патона, половина писателей и профессоров и, извините, большинство присутствующих в этом зале.
Вдумайтесь: через КПСС прошло за все годы около сорока миллионов человек. Коэффициент семейности в стране – 4–5, то есть как минимум сто шестьдесят миллионов наших граждан так или иначе были связаны с незаконной, а некоторые посчитают – преступной организацией. И те, кто сегодня обвиняет нас, вчера не просто состояли в КПСС, а отдавали руководящие указания. Полагаю, даже таким злодеям, как Вышинский, Берия и Ягода, в дурном сне этого не могло привидеться.
Но, к счастью, мир и право развивались и развиваются по своей логике, которая никогда не была упрощенной и примитивной.
Уважаемый суд! Мне представляется, что сделать точный вывод по рассматриваемому здесь вопросу можно, лишь поняв закономерности государственного, политического и правового развития нашего многострадального Отечества. Россия – уникальное, сложнейшее государственное образование; ею невозможно управлять ни пустой говорильней горбачевского образца, ни радикальным экстремизмом современных неотроцкистов. В России сто тридцать народов и народностей – со своим самобытным характером, культурой, традициями и обычаями. Здесь исповедуются сорок четыре религиозные системы убеждений. Если всмотреться в многоликий мир, то на Земле всего три государства, которые имеют схожий сложнейший национально-государственный колорит. Это СССР, Китай и Соединенные Штаты Америки. В странах подобного типа, как правило, одна-две правящие партии. Если внимательно вчитаться в программные документы двух поочередно правящих партий США – Республиканский и Демократической, то в этих программах практически нет никаких принципиальных отличий, и это служит консолидации и единству общества: в противном случае оно тоже могло бы резко расколоться. В своей истории Россия пережила три страшных раскола. Раскол по сословному признаку в семнадцатом был доведен до крайности; на левый борт государственного корабля прыгнули даже конституционные демократы, и он перевернулся. С российских просторов Гражданская война унесла почти пятнадцать миллионов человек.
Как известно, на обломках империи возродился Союз, но по сути это было государство вождя. И, даже несмотря на репрессии, народ принял это государство. Оно во многом соответствовало укладу российской жизни. И как бы теперь ни относились к этому однопартийному государству, оно выдержало жуткий удар фашистской машины, быстрее всех восстановилось и к середине 60-х годов стало супердержавой, без которой не решался ни один серьезный вопрос в мире. И как бы ни относились к социалистической идее – это реальная практика одной трети населения планеты. Это практика, которая вошла в реальную жизнь многих государств своими плановыми началами и социальными программами. И никому не дано выбросить на свалку истории эту поучительную для всего человечества практику.
Здесь, в докладах С. Шахрая и А. Макарова, приводилось много неприятных фактов из нашей жизни. Да, они имели место. Но жизнь одной краской никому рисовать не дано, из этого ничего не получится. Для того чтобы картина была более-менее полной, добавлю к приведенным характеристикам еще несколько штрихов – тогда будет ясно, что собой на самом деле представляла наша страна.
А ведь она еще недавно производила треть мировой научной продукции, обладала высочайшим потенциалом. Производила тридцать процентов мирового производства сырья. Система народного образования была одной из лучших, страна входила в тройку наиболее образованных государств мира. В свое время Джанни Родари, побывав в СССР, сказал: лучшее, что я видел на планете, – это дошкольное воспитание у вас. Небезызвестный Генри Киссинджер утверждал, что Россия по-прежнему является самой крепкой державой в области человеческого духа. Страна входила в пятерку наиболее безопасных и стабильных стран мира, имела полный политический и экономический суверенитет и независимость. Всего этого сегодня уже нет.
Известно, что любая государственная политическая и правовая система имеет свой ресурс. Потребности в реформах для всех были очевидны, вот почему абсолютное большинство граждан нашей страны активно поддержало необходимость преобразований, которые начинала партия в середине 80-х. Прежде всего – создание полнокровной Республики Советов, освобождение партии от несвойственных ей функций, которые она вынуждена была взвалить на свои плечи, особенно в годы Великой Отечественной войны. Об этом убедительно говорили наши уважаемые профессора.
К сожалению, их выступления замолчены так называемой независимой и свободной демократической прессой.
Но «процесс» в стране не пошел, а его повели, и повели по антиконституционному и антигосударственному пути. Напомню, что в середине 60-х была разработана целая программа – она не называлась перестройкой или радикальной реформой. Это была программа подрыва конституционного строя и разрушения СССР как единой и великой державы. Ее ключевым пунктом, основным звеном было утверждение о том, что, не разрушив КПСС, взорвать СССР изнутри невозможно. А КПСС можно было разрушить лишь сверху, проникнув в центры управления партией и государством. Снизу разрушить КПСС нельзя.
Уважаемый суд, вслушайтесь в основные концептуальные идеи, которые были сформулированы в различных документах. Многие из сих уже не являются секретными. Я их обобщил в пять пунктов.
Первое. Представить СССР как последнюю и самую чудовищную империю на Земле; предпринять все для того, чтобы разрушить ее.
Второе. Доказать, что СССР не был архитектором победы в Великой Отечественной войне, а является таким же злодеем, как и фашизм. Эту страну не за что уважать.
Третье. Взвинтить гонку сооружений и окончательно расформировать подорванную войной экономику. Не позволять СССР выполнить свои социальные программы, где реализуются сущность государственной системы и ее привлекательность.
Четвертое. Разжечь национализм и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри.
Пятое. С помощью агентов влияния прежде всего захватить средства массовой информации и постараться разрушить коллективистские основы бытия народов нашего государства, вновь отрезав прошлое от настоящего и лишив их будущего.
Сознательно или несознательно, но эта программа с приходом к власти Горбачева, Яковлева и Шеварднадзе была запущена на полную мощность. Если внимательно вчитаться в публикации «Московских новостей» и журнала «Огонек» того периода, то нетрудно заметить все опорные сигналы по реализации этой программы – своего рода команды, которые затем приумножались и раздувались по всей стране, выливаясь в абсолютно разрушительную, антинародную политику.
Наиболее выразительным преемником этой политики во внешних условиях стала газета «Известия». Не случайно именно вокруг нее кипят страсти в Верховном Совете России. Ведь речь идет не о гласности, как нас убеждает в «Итогах» журналист Е. Киселев, а о возможности далее безнаказанно манипулировать общественном мнением, навязывая ему совершенно чуждые установки и ценности.
Я сам не раз готовил материалы по обстановке в Литве и на Кавказе, по работе Советов и правоохранительных органов – все они были положены руководством под сукно. Под разговоры о гражданском обществе, правовом государстве, демократизме, плюрализме, суверенитете, независимости были уничтожены конституционные основы государства, Съезд и Верховный Совет СССР, народный контроль, полуразрушены армия и правопорядок. Инструментом этой разрушительной политики было принципиально новое оружие, которое предстоит еще очень внимательно изучить, – информационно-психологическое программирование с использованием огромной мощности источников, которые сумели расколоть и перессорить все наше общество. Эти источники оказались мощнее фашистских орд.
ОДНАКО основные причины трагедии, переживаемой народом, лежат внутри нашего государства, и прежде всего – в монопольной экономике и морально-политическом облике его руководства.
Уважаемый суд! Я не могу утверждать, как некоторые другие, что партия ни в чем не виновата. Это далеко не так. Партия, прежде всего, виновна в том, что, осуществляя длительное время монопольное право на власть, растеряла опыт политической борьбы, реальные оценки обстановки и опору в массах. Процесс демократизации КПСС была обязана начинать с самой себя. Привести к управлению талантливых, национально-государственно мыслящих людей, любящих Россию, а не называющих ее «этой страной», – людей, способных эволюционным путем провести крайне необходимые стране реформы. Она должна была понимать, что сложные государственные системы модернизируются только по частям
В противном случае – потеря управляемости и полный хаос, что мы и наблюдаем сегодня повсеместно.
ЦК КПСС, к сожалению, не хватило мужества освободить Горбачева даже тогда, когда уже были очевидны его полная неспособность руководить партией и государством, моральная нечистоплотность, нарушение клятвы, данной народу и государству. Поразительно, но нобелевский лауреат, развязавший гражданскую войну в собственной стране, спустивший государственный флаг с Кремля и прихвативший целый квартал собственности КПСС, продолжает давать советы – как нам жить и работать.
Многим из нас недостало политического чутья, твердости возразить президенту Ельцину, когда он, разъезжая по стране и раздавая всем безграничные суверенитеты, обещал построить независимое государство всего с тремя функциями: единой обороной, транспортом и энергетикой (теперь и этого нет), что было не только антиконституционно, но и в высшей степени безграмотно. Каждый профессионал знает, что всякое государство держится как минимум на семи столпах и, лишившись любого из них, оно начинает разрушаться. Это прежде всего – единое экономическое и территориальное пространство, единая система финансов и налогов, единый язык межнационального общения, единые права личности, охраняемые государством, единые оборона и внешняя политика.
Мы должным образом не отреагировали на крайне тревожный сигнал, когда в респектабельной Эстонии всерьез заговорили о приоритете одной нации над другой, зарождая вражду народов по всей стране; ныне в независимой Эстонии выдают уже коричневые паспорта так называемому русскоязычному населению, чего не позволяли себе даже расисты ЮАР. А в Латвии дошли до того, что уже несколько месяцев выясняют, у кого из властей предержащих жены русские, что оценивается как бесспорный компромат.
Одного за другим отдавали на съедение осатаневшим борзописцам, дирижируемым мастером закулисных интриг А. Яковлевым, подлинных граждан Отечества, которые били тревогу за его целостность и судьбу. Чего стоит история с генералом И. Родионовым, единственным на Политбюро ЦК Компартии Грузии проголосовавшим против применения войск для разгона манифестантов в Тбилиси – тут же изгнанным с должности командующего округом. Затем этот список пополнился еще рядом наших сограждан – некоторые из них и сегодня томятся в застенках «Матросской Тишины». А посмотрите, какой град обвинений обрушился на мужественного русского генерала А. Лебедя, который честно сообщил из Приднестровья о геноциде, творимом там над народом!
Больше всего партия виновна в том, что пропустила к власти своих партбилетчиков – людей некомпетентных, не понимающих сути конституционных основ государства, специфики России, Союза как уникального национально-государственного образования, откровенных разрушителей, тех, кто пренебрег историческим и политическим опытом всех стран и народов. А этот опыт гласит: конституции всех стран исходят из приоритета защиты территориальной безопасности, ибо все государства складывались из завоеваний и ни одно не разрушалось без жутких кровопролитных войн. Как видим, и мы не стали исключением. Огонь войны разгорается все жарче: в Средней Азии, на Кавказе, в Приднестровье…
Наши так называемые демократы любят оперировать опытом цивилизованных стран. Им не мешало бы заглянуть в директиву национальной безопасности США, в которой черным по белому записано: если выбор идет между территориальной целостностью и демократией, то приоритет, без сомнения, должен быть отдан территориальной целостности государства.
Этот опыт подсказывает, что шансы на демократию без хлеба, тепла и личной безопасности равны нулю. Какими бы словами это ни прикрывалось, какие бы партии ни были у власти!
Этот опыт предостерегает, что при полном разложении власти и дезинтеграции общества всегда вводятся чрезвычайные меры. В законах всех государств мира они написаны одним и тем же языком кровавых конфликтов, причем нет особой разницы – «правая» это диктатура или «левая».
В политической психологии есть коэффициент полного разложения социума – 0,618. Он подсчитывается по довольно сложной методике. Так вот, на 1 июля 1992 года этот коэффициент у нас уже перевалил за отметку 0,590.
В этой связи требуется срочная, немедленная защита трудовых и социальных прав наших граждан. Объединенная оппозиция, исполком Трудового совещания сформулировали целую серию экономических требований и вручили их правительству. Если до 17 августа правительство не примет соответствующих мер, то исполком Трудового совещания намерен принять решение и 7 сентября объявить всероссийскую однодневную предупредительную забастовку. Это акция жесткая, но она вызвана крайней необходимостью защиты населения страны от разрушительных радикальных реформ, которые носят сугубо грабительский характер.
Но самое странное заключается в том, что воспитанники КПСС, именуемые ныне демократами, оказывается, далее не усвоили азбучный принцип марксизма о соответствии базиса и надстройки в государстве. Всеми силами они тащат к нам американскую политическую надстройку, включая мэров, префектов, «Белый дом», и пытаются посадить ее на российскую общинно-коллективистскую почву и монопольную экономику, построенную по чертежам единого предприятия. Горе-реформаторы напрочь забыли о том, что демократии западного типа – это многовековой продукт регулируемых рыночных отношений, держащихся на развитом праве, строгом соблюдении конституции, эксплуатации сырьевых ресурсов всего мира и квалифицированных управленцах-собственниках, на взращивание коих нужно как минимум два-три поколения. Например, США, где население составляет всего 5 процентов жителей планеты, сегодня потребляют около 40 процентов ресурсов и выбрасывают в почву, в воду и атмосферу более 50 процентов отходов. Если энергопотребление на человека в Китае и нашей стране приблизится завтра к американскому, то ресурсов планеты хватит всего на один десяток лет.
Суммируя вышеизложенное, смею утверждать, что речь идет вовсе не о конституционности КПСС. Конституционность ее здесь ни при чем. Как ни пытался господин Макаров изложить тут еще одну «исповедь на заданную тему», на мой взгляд, она не получилась. Попытки же усилить свое выступление выражениями типа «пролетарские чинуши», «партийные бонзы» или «дрожащие руки и щеки» еще более оттеняют правовую беспомощность его доклада. Что касается РКП, то в докладе нет ни одного аргумента о нарушении ею законов России, кроме того, что она являлась частью КПСС! Но если следовать рассуждениям господина Макарова, то концы с концами не сходятся, ибо КПСС – это партия СССР, а его, как утверждают «демократы», уже нет. (Хотя я считаю, что Союз существует и обязательно восстановится.) В таком случае уважаемый Конституционный суд, видимо, превышает свои полномочия – вторгается в прерогативы СНГ, которое пока не имеет подобного столь высокого органа, каким является Конституционный суд.
Говоря же о Российской компартии, хочу заметить, что после принятия декларации о суверенитете России, согласно которой ее законы стоят выше союзных (кстати, что и явилось основной причиной развала Союза), Российская компартия не может рассматриваться даже как часть КПСС, так как ее суверенитет стоит выше суверенитета КПСС! Поэтому не исключено, что высокий суд разрешит РКП в ближайшее время приступить к работе.
УВАЖАЕМЫЙ суд! Зачем депутат О. Румянцев, внеся второй вопрос, втянул всех нас в эту бесплодную, крайне опасную тяжбу в то время, когда страна напоминает сухой лес, залитый бензином, когда свирепствует бандитизм, рэкет, когда рекой течет оружие с юга и с запада к центру, когда крестьяне отказываются сдавать хлеб государству (тут следует вспомнить 1928 год – и что за этим последовало), когда вот-вот остановятся все массовые производства и на Манежную площадь выйдут не разночинцы, а те, кто сам себя кормит трудом своим? Я полагаю, что это сделано совершенно сознательно и далеко не случайно. Хотя, на мой взгляд, «демократы» допустили непростительную ошибку, запретив деятельность КПСС, которая давно уже не была единой. На очередном съезде она бы распалась на два крыла, и в стране образовалось бы три крупных центра политических сил, способных на основе диалога вырабатывать конструктивную политику,– вот тут-то и возникла бы полноценная демократия (хотя становление ее, естественно, протекало бы довольно сложно). Ныне же все превратилось в политический винегрет, что чревато установлением диктатуры – хотя и для диктатуры нет ни одного надежного компонента: крепкой армии, поддержки значительной части населения и стройной системы правоохранительных органов.
Но претенденты в диктаторы уже есть. Лидер «демократического» движения Гавриил Попов в статье, опубликованной во французской газете «Либерасьон», не стесняясь, призывает к захвату власти «топким слоем», который подавит «большинство русских» и «заставит страну перейти к рынку», понятно, мафиозного типа.
Как видите, неймется Гавриилу Харитоновичу. Помэрил в Москве, превратил ее во всемирную помойку и захотел посидеть на российском троне, как он пишет, «не будучи обязанным регулярно проходить испытания выборами и не подвергаясь «народный санкциям». Какой редкий демократ!
И все же на этом процессе, полагаю, наши оппоненты пытаются решить три крупные стратегические задачи.
Первая. Искусственно ассоциировав государство с партией, окончательно закрепить развал Союза ССР и попрание воли всенародного референдума. Сделать это именно здесь, в Конституционном суде, в высоком и уважаемом органе, тем самым поставив его в двусмысленное положение и повязав с беззаконием, творимым в стране.
Вторая. Уйти от персональной ответственности, свалив все свои неудачи и провалы по проведению радикальной реформы на бывших коммунистов, на национально-патриотические государственные силы, которые прекрасно понимают, что в одиночку суверенным республикам-государствам в нашей стране не спастись, ибо то, что прорастало столетиями, разделить в одночасье никому не дано.
Третья. В случае крайне неблагоприятной обстановки использовать это правовое решение для преследования и разгона всех неугодных – будь то парламентарии или директора заводов, офицеры Советской Армии или госбезопасности, строптивые писатели или отечественные предприниматели. Ведь абсолютное большинство из них состояли в КПСС.
Конечная цель этой стратегии – завершить разрушение единой России, способной отстаивать свои национальные и государственные интересы и проводить самостоятельную, независимую политику. Последняя встреча «семерки» в Мюнхене является ярким тому подтверждением. Уже предложено Германии за счет наших долгов осваивать гигантские нефтяные промыслы, а США недвусмысленно потребовали передать Японии Южные Курилы, увязывая это решение с соответствующей помощью, о которой пока идут только разговоры, а реальной помощи на практике никто толком не видит.
Страну искусственно подвели к новому расколу, теперь уже по идейно-национальному признаку: не так думаешь – противник, не той национальности – вообще враг. К еще более страшному и ужасному, чем это было в 1917 году. Тогда вне закона оказалось около 650 тысяч человек национально-государственной элиты, чьей профессией было служение Отечеству. Это были высшие царские чиновники, дворяне, офицерство, предприниматели, профессура, духовенство, казаки и т.д. Наши отцы и деды, лишь умывшись кровью репрессий и Великой Отечественной, перемирились между собой. Была полная возможность спокойно проводить соответствующие реформы, без рывков и экстремистского радикализма. Но этого не произошло. У новых революционеров по-прежнему чесались руки… Современная советская элита почти вся входила в КПСС, хотя в ней было и немало мерзавцев, перевертышей и предателей. Признать партию незаконной – значит объявить массовый поход против российской и русской национальной элиты, что абсолютно разрушительно для нашего государства, его интеллектуально-управленческой сферы. Это будет величайшей трагедией для России. Это означает ее конец. Однако я полагаю, вновь этот номер на наших просторах не пройдет.
Уважаемый суд! Мы вправе рассчитывать на справедливое решение обсуждаемого вопроса. В то же время – каким бы оно ни было – хочу вас проинформировать: объединенная оппозиция, блок народно-патриотических сил и Русский национальный собор сделают все, чтобы не допустить очередного братоубийства в Отечестве, повторения 1937 года и появления новой компрадорской опричнины. В крайнем случае мы обратимся напрямую к народному общественному мнению и найдем в себе мужество обуздать провокаторов кровавых распрей в России, навсегда пригвоздив к позорному столбу политических авантюристов.
Россия, где уже полтора миллиона беженцев, где сосредоточены тысячи ядерных зарядов, обилие изношенных реакторов и химических производств, исчерпала свой лимит на революции и гражданские войны. У нее осталось два способа решения споров и противоречий: диалог и закон. Мы готовы к этому и надеемся, что высокий суд заинтересован в том, чтобы именно закон и диалог стали главным инструментарием в спорах политиков, последним доводом современных королей.
И позвольте в заключение маленькое замечание. Слушая многочасовой доклад адвоката Макарова, который больше походил на прокурорский приговор, я постоянно ловил себя на мысли: все это мне хорошо знакомо, все это я читал и раньше. Сегодня господин Макаров имеет доступ к партийным архивам. А потому рекомендую ему поднять материалы XVI съезда ВКП(б) – это 1930 год – и внимательно вчитаться во все выступления, которые там прозвучали. По духу, тону, характеру они напоминают ваш доклад, господин Макаров. Особенно внимательно посмотрите выступления тов. Киршона, который громил российскую и русскую национальную литературу, культуру, философию. Обличая Алексея Федоровича Лосева, великого ученого, во всех тяжких грехах, Киршон так и говорил: нам не мешает за подобные философские оттенки поставить его к стенке. Лосева не поставили к стенке, он долго сидел, вышел из тюрьмы, прожил более девяноста лет и ушел в мир иной философом мировой величины. У Киршона судьба сложилась более трагично: он был расстрелян в 1938-м…
Речь идет о том, что все мы, в том числе и юристы, полезшие в мировую политику, обязаны извлекать из истории необходимые уроки, просчитывать возможные варианты хотя бы на два-три хода вперед. Из физики известно, что сила действия равна силе противодействия. В социальных отношениях это противодействие бывает гораздо выше. А у нас, в России, все это надо помножить на два, прибавить огромные просторы и наше извечное желание начать жить заново с очередного понедельника. Уже пытались – не вышло. Вряд ли получится и у «демократов».
