Тридцать лет минуло с рокового августа 1991 года, когда был дан старт махровой контрреволюции, порушившей Советский Союз и захлестнувшей морем горя, крови и огня миллионы советских людей. Никто тогда не поверил, что сговор в Беловежской пуще всерьез и надолго, как не хочется верить в это многим и сегодня.
Тридцать лет под различными личинами, под видом разнообразных реформ, перестроек и обновлений ведется одна и та же политика – политика разрушения государства, экономики и общества, результаты которой мы в полной мере ощущаем.
На волне слома старой, устоявшейся государственной системы пришла вседозволенность, вылившаяся в парад суверенитетов, который ровным счетом ничего не дал простому человеку, зато всколыхнул и поднял на поверхность самые низменные качества, которые только накопились у людей: злобу, жажду наживы и бескомпромиссную веру в культ денег. Веру в лучшую жизнь, рост благосостояния и обогащения всех и каждого, по мнению тех, кто поднял эту бузу, должен был решить рынок – панацея от всех бед и неурядиц. Для начала, говорили младореформаторы, надо все приватизировать, спешно разделить по маленьким кусочкам всем в виде так называемых ваучеров, о которых двадцатилетние парни знают ныне только понаслышке.
И что же, растащили заводы, фабрики, разрушили совхозы и колхозы. Но постепенно люди стали понимать – делается нечто не то, о чем они думали. Самые лучшие промышленные предприятия и организации, лучшие земли и богатые недра оказались в руках кучки вороватых и умеющих делать деньги, жадных и приближенных к власти людей, которых позднее в народе назвали олигархами. Ваучеры правдами и неправдами за бесценок оказались скупленными этими же самыми «ловцами» удачи, которые поставили на кон все, что можно поставить ради наживы – рейдерские захваты, расстрелы подельников, умышленное обанкрочивание некогда благополучных и прибыльных предприятий и самое решительное устранение от управления специалистов и истинных патриотов своих предприятий, которые видели порочный круг страшного окаянства, затеянного нелюдями, нашпигованными инструкциями из-за океана.
А простой человек, оказавшийся в стороне от этого негодяйского шабаша, так и остался ни с чем. И теперь именно он задает вопросы: как все же случилось, что распался Союз, я же не хотел этого.
Что же есть теперь у простого человека? Постоянная нужда, украденные права на труд, на образование, бесплатное медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение.
Не успел опомниться человек, как у него стали бессовестно красть его душу: с телеящика облили грязью, потоком лжи всю историю, покусились на Ленина, запугали всех и вся «поголовной сталинизацией», которая-де, вошла в пору всей его жизни. С ящика на все лады кричат: только «Единая Россия» тебя спасает, если и еще поднимается «Народный фронт». Так начинается очередной марафон оболванивания избирателя.
Нельзя строить счастье для одних на горе и страдании миллионов людей, а власть, которая не имеет глубокие корни в народе, такая власть долго не удержит свое господствующее положение в обществе. Пора понять эту простую истину правительству и всему политическому руководству страны.
Кто виноват в распаде СССР?
После кратковременного пребывания у руля государства К. Черненко, настало время седьмого и последнего Генерального секретаря ЦК КПСС – М. С. Горбачева. Страна наша находилась в состоянии ожидания перемен. Свежи были в памяти суждения Андропова о том, что мы до конца не познали общество, в котором живем, и что все стороны нашей жизни нуждаются в совершенствовании.
Горбачев получил в управление вторую по экономическому потенциалу супердержаву мира с огромными природными и трудовыми ресурсами, страну с могучей обороноспособностью, вполне самодостаточной экономикой. Это была страна с высокоразвитой наукой, культурой, просвещением, системой высшего образования, здравоохранением.
Находясь летом 1986 года на Дальнем Востоке, Горбачев порассуждал о «перестройке», суть которой, как известно, изначально не была определена и вырабатывалась в полном смысле на марше:
«Перестройка – емкое слово. Я бы поставил знак равенства между словами перестройка и революция». Дальше, что это за «революция», он не раскрывал. Лишь спустя время стало ясно, под перестройкой он имел в виду замену социализма капитализмом в СССР, но тогда еще открыто об этом не стал говорить.
Горбачев, разумеется, действовал не в одиночку, у него были подручные – «пастыри», «архитекторы» и подмастерья развала страны, партии. Это прежде всего Александр Яковлев, член Политбюро, главный идеолог КПСС, сделавший свою карьеру при советской власти, которая дала ему все. Оборотню, предателю интересов народа и страны, было мало, хотелось, чтобы было «как у них».
Стажируясь в США, отсидев 10 лет послом в Канаде, Яковлев переродился сам и всемерно способствовал перерождению Горбачева. В книге П. Бешлосса и С. Тэботта это четко просматривается. Яковлев оказался не просто агентом влияния, а непосредственным пособником Запада и вместе с Горбачевым активным исполнителем крушения СССР, социализма, КПСС.
Второй из главных подручных – Эдуард Шеварднадзе, волею Горбачева оказался на одном из ключевых постов – главы МИДа, нанес колоссальный ущерб нашей стране, особенно территориальными уступками американцам. В июне 1990 года Шеварднадзе подписал с госсекретарем США Байкером соглашение о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. Из-за несправедливого раздела 50 тыс. кв. км российских вод оказались под юрисдикцией США. По оценкам экспертов, Россия ежегодно теряет на этом более 800 миллиардов долларов. Этого деятеля не зря прозвали «хитрый лис». Став «главным дипломатом» страны, он проявил себя как «человек со слабым хребтом», который все время сгибается в поклон, и все в сторону Запада». Такая оценка горбачевскому дипломату весьма точно была дана старейшиной советской дипломатии А.А. Громыко. Парадокс истории – грузин И. Джугашвили (Сталин), защитил и возвысил социалистическое отечество, грузин Э. Шеварднадзе – предал его и не понес никакого наказания за содеянное.
По свидетельству горбачевского помощника А. Черняева, Горбачев «среди своих» нередко цинично издевался над преимуществами социализма. Кульминацией же явилось признание Горбачева о том, что целью его жизни было крушение коммунизма. Это циничное признание было сделано им в Турции.
Развал сверхдержавы, Великого Советского Союза, произошел по четко спланированному американскому сценарию. Администрация Буша, держа на «крючке» Горбачева, выжала из него все, что можно было получить в интересах США. Стратегия борьбы против Советского Союза была разработана Далессом–Труменом еще в 1945 году.
Она была энергично продолжена Рейганом в начале 80-х годов. Американцы в то время действовали широким захватом. Здесь и всемерная поддержка польской «Солидарности», и усиление, в нужном для американцев духе, идеологической обработки населения социалистических восточноевропейских государств, и помощь моджахедам в Афганистане с тем, чтобы СССР подольше увяз в непопулярной и дорогостоящей для нас войне. Далеко не последнее место в американской стратегии отводилось гонке вооружений и поддержанию их на высоком уровне с тем, чтобы втянуть и СССР в эту гонку, подорвать тем самым нашу экономику. Как ранее отмечалось, была при этом и реальная гонка, и пропагандистская дезинформация.
Рейгановская стратегия небезуспешно была продолжена президентом Бушем. Кстати, интересно, что специалисты в области парапсихологии подметили, что Горбачев под американское влияние попал сразу после первой встречи с Рейганом, когда тот, здороваясь с Горбачевым задержал его руку в своей на 32 секунды. Можно верить этому, можно не верить, но факт, что Горбачев по всем направлениям капитулировал перед американцами уже при Рейгане и, особенно, – после встречи с Бушем на Мальте. Все последующие действия Горбачева были направлены на реализацию установок Штатов. И это там не скрывалось. Так, отвечая на вопрос журналистов, хорошо ли для Запада, что у Советов такой сильный лидер (в то время Горбачев казался таким), Буш ответил: «Все от нас зависит. Мы явно хотим перемен в Советском Союзе. И перед нами человек, который тоже их хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы «помочь» ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США, побудить его проводить ту политику, которую мы хотим». Такую задачу американцы успешно решили. Следуя их наставлениям, Горбачев повернул нашу страну от социализма к дикому капитализму. Запад выжал все, что только можно было получить от Горбачева в интересах США и развала мировой социалистической системы.
Осенью 1989 года в странах Варшавского Договора развернулись события, которые стремительно привели к полной перемене всей европейской ситуации. Именно в это время с помощью Горбачева, Шеварднадзе, Яковлева, наших и западных средств массовой информации вслед за потерей власти коммунистами в Венгрии и Польше рухнула Берлинская стена. С подачи Горбачева устранили от власти руководителя ГДР Э. Хонеккера, «ушли» Т. Живкова, физически уничтожили Н. Чаушеску. «Бархатная» революция в Чехословакии, как и в других странах Восточной Европы, стали возможны из-за политического предательства Горбачева, способствовавшего победе Запада в холодной войне.
Как видим, Горбачев предал национальные интересы не только собственной страны, но предал также страны социалистического содружества вместе с их лидерами. Он лично виновен в разрушении Варшавского договора. На совести Горбачева разрушение Совета Экономической Взаимопомощи, который был образован на 8 лет раньше, чем ЕЭС. В 1985 году на долю стран – членов СЭВ приходилась почти треть мирового промышленного производства при 10 процентах численности населения мира.
В июне 1984 года в Москве, в Георгиевском зале Кремля состоялось первое и единственное экономическое совещание стран – членов СЭВ на высшем уровне. Излишняя помпезность, к сожалению, не способствовала его продуктивности и деловитости. Но начало все же было положено, наметились направления дальнейшего сотрудничества. Не секрет, что у нас недолюбливали Чаушеску за его всегда особую позицию и манеру не зависимо держать себя на крупных партийных и советских форумах. Однако именно он предложил ввести в практику регулярные рабочие встречи руководителей стран – членов СЭВ для оперативного обсуждения актуальных вопросов сотрудничества, конкретизации путей развития социалистической экономической интеграции. К этому времени уже был прецедент – ежегодные встречи руководителей стран «шестерки» (в то время). Поскольку все, что исходило от румын, игнорировалось, то и это деловое предложение не было принято во внимание.
Известно, что руководители братских социалистических стран Европы настороженно и без видимого одобрения отнеслись к горбачевской «перестройке». Эрих Хонеккер считал, что для ГДР это не обязательно. Николае Чаушеску заметил, что «в Румынии перестройка начнется, когда рак свистнет». Отрицательно отнесся к горбачвской перестройке Тодор Живков, назвав ее авантюризмом и предательством. Секретарь ЦК БКП Гриша Филиппов считал, что перестройка внесла расклад в комдвижение. Более чем сдержанно отнесся к горбачевской перестройке Фидель Кастро. В Чехословакии, по свидетельству последнего секретаря ЦК КПЧ Милоша Якеша, имелся свой план перестройки – без торопливости, осмысленно, поэтапно. Согласно точке зрения, распространенной в Китае, перестройка Горбачева провалилась потому, что он не понял связи между экономической реформой и политической стабильностью, а гласность привела к смятению и хаосу.
Еще один важный факт из интервью секретаря ЦК КПЧ Йозефа Ленарта привела газета «Правда» в марте 1993 года. Он припомнил, как на заседании Политического Консультативного Комитета Организации Варшавского Договора в Бухаресте в 1989 году Н. Чаушеску неожиданно для всех выступил с отчаянной защитой тезиса единства социалистических стран. При этом критиковал себя за действия, некогда им предпринимаемыми за спиной союзников в отношениях с НАТО, Соединенными Штатами, Израилем. «Ту горькую исповедь Чаушеску, – вспоминает Ленарт, – я воспринял как «последний звонок». Особенно ужаснуло меня нежелание советской делегации детально обсудить поставленные в ходе заседания ключевые вопросы общих действий. Члены делегации СССР утверждали, что Михаил Горбачев-де, спешит домой. Сейчас мне думается, что и это тоже был своего рода драматический сигнал…».
Из-за того, что КПСС и СССР в угоду Западу в одночасье самоустранились от сотрудничества с европейскими социалистическими странами, пустили на самотек события в братских странах, в результате и получилось то, что получилось. А ведь тогда еще существовал Варшавский Договор. Но и его судьба также уже была предрешена. Американцам не нужен был двухполюсный мир, не отвечающий долговременной стратегии США. И они добились, чего хотели – разрушили Варшавский Договор. Между тем, военная мощь стран Варшавского Договора была внушительной, благодаря чему ОВД представлял собою серьезную сдерживающую силу, не уступающую, а по ряду позиций даже превосходящую НАТО. И такие мощные вооруженные силы Варшавского Договора по вине Горбачева и его сподручных были распущены. Развалились на 15 частей и Вооруженные Силы СССР.
Всеобщая неспособность лидеров социалистических государств и в первую очередь СССР – Михаил Горбачева – адекватно реагировать на политический вызов конца 80-х годов, сыграла роковую роль, в том, что в СССР и других восточноевропейских странах, по существу, произошли государственные перевороты.
Американцы хорошо изучили психологию Горбачева и в 1990 году, когда уже отчетливо стал виден провал «перестройки», дали ему нелицеприятную, но объективную характеристику: «…будучи генеральным секретарем коммунистической партии, главнокомандующим Варшавского пакта, преемником Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, сам Горбачев, как историческая фигура, терпел большое поражение. Однако вместо того, чтобы примириться с ролью представителя рухнувшей державы, он изображал из себя глашатая самых смелых надежд человечества». Как говорится, без комментариев. Не без удовольствия американцы констатировали, что «к лету 1991 года советский руководитель был уже в значительной мере отработанной силой».
Стало очевидным, что страну начал охватывать многоликий кризис:
– в органах государственного аппарата и управления, то есть был разрушен властный механизм;
– начался развал хозяйственных и технологических связей между регионами из-за непродуманных решений, повлекших негативные экономические и социальные последствия.
Грустную экономическую картину 1991 года, последнего в горбачевском «руководстве», наряду с резким спадом по всем основным экономическим показателям, дополняли: скачек дефицита бюджета и суммы государственного внутреннего и внешнего долга, расстройство денежного обращения, огромный дефицит потребительских товаров, разгул анархии, падение нравов. По всему стало видно, что перестройка превратилась в катастройку.
По прошествии времени обозначились причины крушения вначале экономики, а затем партии и некогда могучей страны – СССР. Виновник всего этого Горбачев – «предатель всех времен и народов». Такое определение одним из первых ему дал украинский писатель Борис Олейник, два года являвшийся депутатом и наблюдавший Горбачева в Кремле вблизи.
К концу 80-х годов процессы распада СССР идут ускоренным темпом. В качестве одной из причин, способствовавших распаду Советского Союза, справедливо называют сепаратизм, начавшийся войной между Арменией и Азербайджаном по поводу Карабаха, позицию Прибалтийских стран и т.д. Это верно. Но надо знать природу этого сепаратизма. Он – прямое следствие двух начал: во-первых, горбачевская перестройка способствовала развитию сепаратизма на территории СССР; во-вторых горбачевский режим к тому времени потерял контроль над страной, и установить должный порядок где-то через государственное принуждение уже не получилось. Если в нужный момент это принуждение не используется – приходит беда.
Первый крупномасштабный военный конфликт на территории СССР произошел именно в Карабахе, и обнаружившаяся безнаказанность зачинщиков привела к бурному росту националистических выступлений по всей периферии СССР – Средней Азии, Кавказу, Прибалтике и Молдавии. 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и областной Совет Нагорного Карабаха приняли совместное Постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Было заявлено об образовании совместной комиссии для разработки практических шагов по осуществлению воссоединения Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Президенту Верховного Совета Армянской ССР, Совету Министров Армянской ССР и Президенту Национального совета НКАО было поручено предпринять все вытекающие из постановления необходимые меры по осуществлению слияния политических, экономических и культурных структур Армянской ССР и Нагорного Карабаха в единую государственно-политическую систему. Армянская сторона исходила из утверждения, что Карабах и Нахичевань как территории исторического проживания армян являются «исконно армянской территорией».
Так началась война между двумя республиками Советского Союза, при бездействии союзных органов власти.
В создавшейся тогда обстановке единственным способом обеспечить мир в этом регионе было бы массированное введение войск на самом раннем этапе и жесткое подавление сепаратистов. Но против этого выступала демократическая общественность, а Горбачев не решился использовать силу, предпочитал маневрирование, ведущее к поражению. Результатом и стала война, нанесшая мощный удар по СССР и показавшая слабость государства Горбачева. Союзные власти, показав свое бессилие, нерешительность и растерянность в решении крупных региональных конфликтов, открыли путь к взрывному их развитию в Средней Азии, Прибалтике, Грузии и Чечено-Ингушетии.
Другая кавказская республика – Грузия. После трагедии и фиаско с вводом войск Закавказского военного округа в бурлящий Тбилиси в 1989 году (кстати, почему были введены войска, а не подразделения внутренних войск МВД или подразделения КГБ?) к власти пришел Звиад Гамсахурдия, возглавивший Верховный Совет Грузии. Он вбрасывает в общество лозунг «Грузия для грузин!». В это время в автономиях Грузии уже полным ходом идет движение за расширение их полномочий. Воссоединиться со своими северными собратьями южные осетины попытались уже 10 ноября 1989 года, когда Совет народных депутатов Юго-Осетинской автономной области провозгласил ее автономию, область была переименована в автономную республику, правда все еще в составе Грузии. В ответ на это Верховный Совет Грузии, по предложению Гамсахурдии, отменил статус автономии Южной Осетии, объявив ее одной из провинций. В 1989–1990 годах Верховный Совет Грузии принял целый пакет актов, признающих все договорные обязательства, заключенные после 1921 года, недействительными; таковым признавались Союзный договор 1922 года, Договор об образовании Закавказской Федерации, а также отменялись все правовые акты, связанные с существованием автономий (Аджарии, Абхазии и Южной Осетии). 31 марта 1991 года Грузия проводит референдум по вопросу ее независимости и получает абсолютную поддержку подавляющей части населения (Абхазия и Южная Осетия в референдуме не участвовали). Так начались вооруженные конфликты. В 1992 году происходит военный переворот, Гамсахурдия бежит в Чечню, к своему другу генералу Дудаеву. К власти в Грузии приходит Эдуард Шеварнадзе. Государственный Совет во главе с Шеварнадзе принимает решение об отмене Конституции Грузинской ССР и переходе Республики Грузия к Конституции Грузинской Демократической Республики 1921 года. В ней, кстати, Абхазия даже не упоминается. В ответ Верховный Совет Абхазии принимает решение о прекращении действия Конституции 1978 года и восстанавливает Конституцию 1925 года со статусом Договорной Республики в составе СССР. 14 августа 1992 года Государственный Совет Грузии направляет войска на «усмирение» Абхазии. Начинается война, в которой абхазские власти, опираясь на помощь России и добровольцев от Северного Кавказа, нанесли поражение Грузии. Тысячи погибших, в основном мирных людей, двести тысяч грузин вынуждены были покинуть Абхазию и бежать в Грузию.
Кровопролитные бои разворачиваются в Южной Осетии. Р.И. Хасбулатову, бывшему в то время председателем Верховного Совета России, пришлось вмешиваться в тот конфликт, и ему удалось уговарить Китовани, тогдашнего министра обороны Грузии, отвести грузинские войска за пределы Южной Осетии. Шеварнадзе, который прибыл в Сухуми с целью с поддержать боевой дух своих солдат и офицеров, попал в окружение подразделений, сражавшихся на стороне Абхазии. Благодаря вмешательству российской воинской части, оказавшейся недалеко, его смогли эвакуировать. Тем не менее он забыл сказать нашим военным спасибо.
Далее – Молдавия, процессы насильственной румынизации той части общества, которая не желала этого, образование трех республик – Молдовы, Гагаузии и Приднестровской Молдавской Республики, вооруженный конфликт с населением Приднестровья. Снова страдания мирных людей. «Игры» политиков, их неразумные действия или полное бездействие там, где нужны решительные и жесткие, оправданные обстоятельствами меры, дорого обходятся народам.
Все это хорошо иллюстрировал процесс быстрой деградации союзного государства, его органов власти: гибельные процессы ускоренно стали «перетекать» в Российскую Федерацию уже с осени 1991 года. Повсюду шли «заявки» на новых «суверенизаторов», чуть ли не каждая область, а иногда и район объявляли себя «суверенными». В Москве районы отказывались подчиняться городским исполнительным властям и Моссовету. «Суверенизаторы» из провинций видели, что союзное государство «тихо умирает», оно лишило себя основной государствообразующей и государствоохраняющей функции – силового принуждения нарушителей законов. Они буквально шантажировали и российские федеральные власти, часто явочным порядком расширяли свои компетенции, вторгаясь в сферу федерального правового регулирования. Наиболее опасным для единства и целостности Российской Федерации был период с сентября 1991-го по март 1992-го, ни президент Ельцин, ни его правительство не следили за политическими процессами в Федерации, всё еще как будто не веря, что они единолично распоряжаются гигантским экономическим наследием СССР. Они не видели самой грозной опасности от быстрорастущих процессов регионализации (областей и краев) и сепаратизма (национальных республик России), способных разорвать в клочья уже основательно истерзанную Россию.
…Ситуация в Москве и в стране в целом складывалась драматическая – подавление ГКЧП привело к роспуску партийных структур, функционеры партийных кадров были охвачены паникой и растерянностью, яростные ультрарадикалы требовали жестоких расправ над партномеклатурой, революционного захвата власти, разгона всех правоохранительных органов. Союзный центр почти не управлял страной, экономика в развале, правительство Павлова обанкротилось, казна – пуста, контрольные органы Союза были парализованы, была заморожена работа комиссии по конституционному оформлению нового союзного договора. Горбачев, совершенно, по понятным причинам, бездействовал, сославшись, что социалистический путь развития страны исчерпал себя как система. Однако, проведенный референдум по данному вопросу показал, что 86% населения проголосовали за сохранение СССР. Тем не менее государство быстро распадалось по вине Горбачева и Ельцина. И тот и другой сделали одно преступное дело по демонтажу Советского Союза, хотя они очень ненавидели друг друга.
За полтора месяца до августовских событий 1991 года Горбачев 5 июня получил в Осло свою Нобелевскую премию. Присуждение этому разрушителю Нобелевской премии мира явно напоминало пир во время чумы. Почти большинство населения страны негативно отнеслось к присуждению Горбачеву премии. Настроение в советском обществе тонко уловила лондонская «Таймс», поместив статью под названием «Превозносимый в мире и проклинаемый у себя».
В то время в Горбачевской почте можно было обнаружить среди откликов рабочих и колхозников и такие: «господин Горбачев, поздравляю с премией империалистов за то, что вы развалили Советский Союз, предали страны Социалистического содружества, в том числе Восточную Европу, разрушили красную армию, отдали ресурсы иностранцам, а средства массовой информации – сионистам».
К тому времени противостояние Горбачева и Ельцина достигло своей кульминации. Верх явно брал Ельцин и сделал решающий шаг – официальный роспуск СССР.
В Беловежской пуще (разлом)
8 декабря Ельцин (Россия), Кравчук (Украина) и Шушкеевич (Белоруссия) подписали Минское (Беловежское) соглашение об образовании СНГ, в котором говорилось, что «Советский Союз прекращает свое существование». Рассказывал Андрей Козырев, что первым об этом узнал американский президент Буш. Ельцин поспешно доложил хозяину Белого дома, что в политической карте мира большие нет такого государства СССР. Потом были речи, было шампанское. Говорили, что сохранить Союз не удалось, но главное, что мы остались вместе.
Однако, вопрос в том, почему Горбачев не арестовал участников встречи в Беловежской пуще и не объявил их заговорщиками, возникал не раз. В то же время Михаил Сергеевич не торопился уходить в отставку.
Надеялся на руководителей республик, которые собрались в Алма-Ате 21 декабря 1991 года. Но в полдень 21 декабря уже одиннадцать республиканских лидеров договорились о прекращении существования СССР. В Содружество Независимых Государств вошли все республики, кроме Грузии и трех Прибалтийских государств.
25 декабря Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий президента СССР и выступил с телеобращением к народу. В тот же день подписал еще один указ о передаче президенту России полномочий Верховного главнокомандующего и вручил ядерный чемоданчик министру обороны Шапошникову.
26 декабря в Кремле Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как государства.
То, что было задумано предателями, свершилось. Цель, которую ставили перед собой Горбачев и Ельцин, достигнута.
В феврале 1993 года Общественный народный трибунал из достойных людей России, рассмотрев материалы общественной комиссии по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева и Ельцина, заслушав несколько десятков экспертов, видных ученых – академиков, докторов наук, признали бывшего президента СССР Горбачева и бывшего президента России Ельцина виновными в умышленном уничтожении Союзного государства, назвали их обоих предателями интересов народа и Отечества. Объявили им вечное проклятие и позор.
Возникает законный вопрос. Почему этих предателей не судили по всей строгости Российского закона?
Горькие плоды «перестройки и реформ»
Двухнедельное противостояние парламента и кремлевских «вождей», как известно, закончилось позорным, жестоким расстрелом молодой российской демократии, ибо парламент, как любил повторять Хасбулатов, это фундаментальная база демократии в любой стране. Кремль умело использовал спровоцированные им же самим беспорядки у здания мэрии и в Останкино и рано утром 4 октября 1993 года начал штурм Дома Советов. Прекрасный белоснежный дворец в центре Москвы был расстрелян из танковых орудий. «Операцией» непосредственно командовали «полководцы» Грачев, Кобец, Коржаков и командующий Московским военным округом генерал Евневич. «Отличился генерал Романов из МВД, его шеф Ерин. Более 3 000 человек пали жертвами наемников режима, а имущество, находившиеся в здании на момент штурма было разграблено. Все это походило не на действия власти, а на разбойничий набег гуннов. В дни противостояния парламента и правительства к депутатам, в Белый дом пришло очень много москвичей, в том числе члены семей депутатов. Все они оказались жертвой агрессии Ельцина.
4 октября 1993 года Хасбулатов был доставлен в специальной машине в Лефортовскую тюрьму и помещен в камеру № 13. Телезрители могли наблюдать как Руслан Имранович в темном костюме, сопровождаемый вооруженными людьми в черных масках, шел к ожидающей его арестантской машине. Шел как герой, уверенной походкой, прямо глядя в глаза окружающих его «победителей с откровенным презрением».
Как вспоминает Хасбулатов, в своей книге «Великая российская трагедия», отношение к нему персонала тюрьмы Лефортово было доброжелательное и сочувствовавшие надзиратели не пытались создавать ему никаких неудобств. Что же – в тюрьмах тоже служат люди – представители народа, которые, как бы это не показалось странно, тоже все видят и слышат, и имеют собственное мнение…
Из-за невозможности доказать какую-либо вину, нарастающего давления народа и депутатов нового парламента – Государственной Думы, в верхах было принято решение освободить Хасбулатова и других узников Лефортово – участников событий сентября – октября 1993 года. Однако Кремль, в небезосновательном страхе за свое будущее, потребовал в обмен на это распустить созданную Думой «Комиссию по расследованию причин и обстоятельств государственного переворота 21 сентября – 4 октября 1993 года». К слишком уж нежелательным для кремлевских авантюристов выводам могла прийти эта комиссия…
Руководство Думы согласилось на это требование, и соответствующее решение было принято. Сделка была довольно выгодной для Кремля.
26 февраля 1994 года Руслан Имранович Хасбулатов после 5 месяцев заключения вышел на свободу из Лефортовской тюрьмы (если можно назвать свободой режим, созданный для него властью).
В мировой практике не было такого, что исполнительная власть уничтожает представительную власть. И это несмываемое кровавое пятно на знамени современной России.
Между тем события в Чеченской республике начали развиваться ускоренными темпами. Генерал Дудаев, будучи главой Чеченской Республики, ежедневно с телеэкранов призывал людей готовиться к войне с Россией. Он мечтал создать великое государство «Ичкерия» с выходом к Каспийскому морю, требовал от политического руководства России признать Чеченскую Республику суверенным государством. Чеченская драма – это отдельная черная полоса нашей истории, но отмечу, что после Великой Отечественной войны не было такого столкновения на полях сражений, как в Чечне в начале 90-х годов, с применением авиации, артиллерии и высокоточного оружия. Один из красивейших городов Северного Кавказа, город Грозный, был сровнен с землей, десятки населенных пунктов превратились в руины. По подсчетам независимых экспертов на поле боя остались более 270 тыс. человек с обеих сторон. Стали беженцами более 300 тысяч человек (около третьей части населения всей республики).
Легкой военной прогулки по Чечне не получилось. Война приобрела исключительно ожесточенный характер. Это подрывало стабильность всего Юга России.
Основательно было подорвано хрупкое равновесие на Северном Кавказе. Похоже, что добавление к бывшим очагам напряженности (югоосетинская – грузинский, абхазский, ингушско-осетинский), в центре Северного Кавказа, в зоне Чечни и вокруг нее, был сформирован устойчивый очаг напряженности. За весь период своего правления Ельцину так и не удалось стабилизировать там обстановку.
Войны можно было избежать. Произвол и беззаконие во многом происходили в силу того, что не было введено, как требовала Конституция, Чрезвычайного положения. Силы вторжения стали рассматривать поголовно всех чеченцев как «врагов». В то время в правящих кругах России победило милитаристическое направление политики (соответственно – милитаристический тип мышления).
За годы ельцинских «реформ», которые отбросили нашу страну назад, в позапрошлый век, в России сформировался спекулятивный олигархический капитализм. Приватизация по Чубайсу, осуществленная по разработкам Запада, лишила россиян их общенародной собственности, которая обманным путем, порою воровским, перешла в руки олигархов. Согласно Конституции России, ответственность за федеральную собственность – прерогатива парламента, это означало, что продажа собственности по президентскому указу и, соответственно, ее передача частным лицам были антиконституционными. Борис Николаевич никогда не придерживался норм Конституции и обходил все российские законы: с приходом к власти с самого начала была запущена преступная машина, состоящая из старых «комми», а также так называемых «либералов», расцветавшей мафии и преступного капитала, стала, несомненно, активно действующей структурой. Это был отчет времени, когда Ельцин пригласил «эту команду» в правительство. С этого момента в России начался процесс саморазрушения, генерировали ее, Ельцин, Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Бурбулис, Козырев, Грачев и прочие.
О проводимой этой группой приватизации как прямом предательстве национальных интересов России президенту Ельцину докладывали многие должностные лица, в частности в документах Государственной Думы от 9 декабря 1994 года – в письме первого заместителя директора службы внешней разведки, также докладывали «о фактах разбазаривания Федеральной собственности» генпрокуратура, МВД и другие службы.
Высший контрольный орган страны – Счетная палата – провела ревизию Госимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов произвели шок в обществе. Формулировки были предельно жестки: госимущество поставлено на службу врагам России, целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок.
Приватизация не увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объемов продукции. Зато она способствовала установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса.
Сами западные хозяева Чубайса не скрывали его «заслуг». Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар прямо сказал, что если бы не Чубайс, они не смогли бы выиграть «битву» за приватизацию. Что значит в устах американского стратега «битва», выигранная при помощи Чубайса? Основной задачей проводимой в России приватизации являлось не только разграбление государственной собственности, не только нажива и личное обогащение, но и ликвидация всего лучшего и самого перспективного в экономике, крепящего Россию, приумножающего ее мощь. Какую отрасль страны ни возьми, везде стал хозяйничать отечественный спекулянт или иноземец. Основа индустрии – гиганты, легенды ударных комсомольских строек, действительно возведенные всей страной, такие как: Красноярский, Братский, Новокузнецкий, Саянский алюминиевые заводы, Ачинский, Николаевский глиноземные комбинаты, московские «ЗИЛ» и «Москвич» и многие другие, которые оказались разоренными или в частной собственности никому раньше не известных дельцов. Это стало собственностью иностранных государств. Слишком длинным был список тех промышленных гигантов, которые еще недавно были основой мощи России, а сегодня стали иностранной собственностью: Западно-Сибирский металлургический комбинат, Ковдорский горно-обогатительный комбинат, Волжский трубный завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, объединение «Прокопьевскуголь», Качканарский горно-обогатительный комбинат, Кузнецкий металлургический комбинат «Кузнецкуголь», объединение «Междуреченскуголь», Орско-Халиловский металлургический комбинат. Это они одевали в надежную броню «тридцатьчетверки», Т-80, Т-92, катали сталь для «Катюш», ковали могучие «сердца» Братской, Усть-Илимской, Красноярской ГЭС.
Американцы взяли под свой контроль лидеров отечественного двигателестроения – конструкторское бюро «Авиадвигатель» и завод «Пермские моторы». Фирма Brunsvocek владела четвертью акций Иркутского авиационного производственного объединения (ИАПО), а российские знаменитые истребители-перехватчики Су-30, многоцелевые истребители Су-30МК полностью находились в руках иностранцев. Иностранцы имели блокирующие пакеты акций ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева», саратовского ОАО «Сигнал». В ЗАО «Евромиль» американская компания Niсk and С Corporation скупила пакеты акций 19 предприятий оборонно-промышленного комплекса. Во всяком случае, такой была ситуация в недавние времена. Может быть, что-то изменилось в связи с обострением отношений «Россия–Запад», однако ничего не произошло, так как патриотических слов говорилось много, а на самом деле ничего не было сделано.
Кому, в какой еще стране снились такие фантастические и легко добытые трофеи, суммарно складывающиеся в один большой «куш», имя которому – Россия. Однако имя предавшего Россию известно – Чубайс, деятельность которого на высших государственных постах была оценена Государственной Думой, Генеральной прокуратурой, Счетной палатой Российской Федерации как преступление против нации и государства. Возглавляемое Чубайсом Госкомимущество, говорится в документах, поставлено на службу конкурентам и врагам России, целенаправленно разрушался оборонный комплекс страны, скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России. С правовой точки зрения приватизация явилась преступным актом, так как привела к массовым нарушениям конституционных прав граждан России, стала одной из причин криминализации общества.
20 сентября 2000 года конгресс США опубликовал доклад экспертной группы по коррупции в России. Составитель доклада республиканец Кристофер Кокс сравнил работу над документами с процедурой «вскрытия трупа». С американской стороны главными виновниками расцвета российской коррупции были названы вице-президент США Альберт Гор, заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт и министр финансов Лоуренс Саммерс, а со стороны России – Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин. Чубайсу в докладе отводилось особое место. Анатолий Борисович был назван банальным вором. Газета «Нью-Йорк таймс» писала, что Чубайс должен быть наиболее презираемым человеком в России, но не российской властью. Видимо, там таких существовало много.
Руслан Хасулатов в книге «Развитие капитализма в России (1989–2016 гг.)», отмечает, что его характеристика в отношении крупнейших отечественных собственников полностью оправдалась в ходе мирового финансово-экономического кризиса, когда они показали свою слабость и беспомощность, и полную зависимость от государства, которое снова стало финансировать их бездарную деятельность, а в современных условиях, когда именно крупные предприниматели обогащались за счет государственных (бюджетных) денег, не сделав ровным счетом ничего, чтобы сохранить и развивать отечественную экономику.
За последние десятилетия, когда казна была переполнена огромным количеством нефтедолларов, правительство страны и новые капиталисты не хотели развивать современную отечественную экономику и даже не остановили процесс деиндустриализации.
События последних месяцев – военная спецоперация России на Украине, полномасштабные санкции запада против нашей страны показали истинное лицо тех, кто управляет страной и волчий характер наших олигархов. И те и другие грабили и разрушали Россию. Так дальше не будет. Мир перевернулся и Россия тоже. Страна, приобрела независимость, но какой ценой?
Военное столкновение России и Украины раскрыли глаза всему миру, кто истинные патриоты, кто враги. Истинные патриоты – сыны и внуки рабочих и крестьян воюют на Украине с неонацистами, защищая интересы Отечества, а олигархи и их дети отдыхают на Лазурке, Каннах или Анталии, а некоторые из них сбежали за границу, скрывая свои грехи, и спасая свою шкуру от возмездия. Одним из первых покинул страну Чубайс, а что мешает нашим правоохранительным органам поймать и посадить его?
Украина, ее промышленность и ресурсы с 1991 года были объектами сверхэксплуатации со стороны монополий США и ЕС.
Российская олигархия не участвовала в «дележе пирога», находящегося в сфере интересов Запада.
Более того, российская олигархия была против военной операции на Украине. Она всеми силами стремилась интегрироваться в мировую олигархию, находясь под сильнейшим давлением Запада, требовавшего от нее более энергичного воздействия на правительство для сохранения прозападной ориентации России.
Кроме того, российские олигархи изрядно пострадали от проведения военной операции России на Украине. Они внесены в санкционные списки, у них отбирали дворцы, яхты, самолеты, вертолеты и замораживали банковские счета, похищенные у российского народа. По оценкам независимых экономистов, общая сумма потери России составляет более 640 триллионов рублей. Теперь на эти средства на Западе приобретают самое современной сверхточное оружие для Украинской помощи. Американские «хаймерсы» обстреливают не только города Донбасса и Луганска, но и территории Курской, Белгородской и других приграничных областей нашей страны.
Политическое руководство страны стыдливо умалчивает тот факт, что российские олигархи ограбили страну и ведут необъявленную войну против российского народа. Мы с вами живые свидетели того, к каким ухищрениям и подлостям прибегает сегодня российская буржуазия для сохранения своих наворованных богатств и политического влияния.
Сегодня, мы живем в тревожное и трагичное время. Беда пришла в каждый дом, в каждую семью. По просторам нашей великой, могучей и единственной Родины бродят миллионы беженцев, бездомных, голодных. Немало льется крови и слез.
Вывод:
– Итак, внедрившиеся Горбачевым принципы хозяйствования носили антисоциалистический антинародный характер, служили формированию того самого дикого преступного капитализма, который при Ельцине окончательно превратил страну в обломки, опустив народ в нищету и бесправие, и окончательно разрушили ими великое государство – СССР. Прощения им обоим не будет никогда.
– Теперь над Россией нависла серьезная угроза распада. Чего хотят капиталисты? Торжества интересов своего кошелька ценой гибели России.
Об этом вынуждены говорить даже злобные антикоммунисты, друзья Горбачева и Ельцина.
Вот слова любимца Горбачева, доктора философских наук, политолога Александра Ципко, опубликованные в номере «Литературной газеты» от 18–24 мая 2011 года. «Если говорить всерьез, не исчезла угроза распада России. Не может долго просуществовать страна при таком расколе между элитой (читай: властью олигархии) и основной массой населения». Страна переживает антагонистические противоречия, главные из которых между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, осуществляемые в жесточайшей эксплуатации трудящихся масс.
– Кризис недоверия граждан страны к существующей политической системе налицо. Образовалась большая и труднопреодолимая трещина. Народ не видит своих представителей во властных структурах, очень часто можно заметить бывших рэкетиров, представителей мафиозных кланов. Это очень раздражает людей. Крайне необходимо очистить власть от либералов, криминала и прозападников.
– Надо восстановить конституционную законность и защитить народ от чиновничьего произвола. Крайне важна реформа правоохранительной и судебной систем. В этих системах ныне много некомпетентных людей, желающих наживаться на горе и страдании людей.
– Сегодня российское общество находится в состоянии, подобном кораблю в океане с испорченным компасом. Словом, ситуация в стране из года в год ухудшается, социально-экономический кризис нарастает, причем государство все более уходит от управления экономикой.
Однако финансово-экономический блок правительства РФ не несет никакой ответственности за положение дел в социально-экономических секторах страны.
– В России не сформировалось гражданское общество, необходим диалог власти с общественным советом гражданского общества, надо восстановить институт гражданского общества. Страна крайне нуждается в демократических преобразованиях и, прежде всего, необходима выборность всех руководящих органов снизу доверху.
– Не могут не беспокоить всем очевидные факты, что российская прозападная «пятая колона» вместе с либеральной общественностью РФ весьма успешно использует недовольство отдельной прослойки населения, особенно среди олигархов, творческой интеллигенции, политиков и иных отдельно взятых предпринимателей, тесно связанных с общими рыночными интересами с Западом.
– Либералы-западники пытаются навести мосты с той протестной массой, которые вышли на уличные демонстрации против частичной мобилизации и закладывают мины цветной революции (наподобие казахской) под вертикали власти, а также под патриотический аспект внешней политики президента Путина. Антиконституционные элементы, выступая в роли защитников нереализуемых национальных интересов народа, раскачивают лодку, называемую «Россией». Их цель, чтобы эта лодка при достаточно сильной волне перевернулась. Делают все возможное, чтобы страна развалилась «изнутри», как это было в августе 1991 года с Советским Союзом.
Этим враждебным элементам необходимо дать решительный ответ, покончить с ними надо навсегда. Необходимо учесть и то обстоятельство, что ныне глобалисты не остановятся ни перед чем, чтобы дестабилизировать нашу страну. Ныне будет не специальная военная операция, а война США и их союзников против России руками фашистов-бандеровцев.
В этих условиях очень важна солидарность всех патриотических и прогрессивных сил страны в поддержку мер, предпринимаемых президентом В.В. Путиным, в защиту законных интересов Отечества.
– В декабре исполняется 100 лет со дня образования СССР. Создавался Советский Союз большевиками-ленинцами демократически, на основе добровольного выбора суверенных государств: РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия), волеизъявление их народов, хорошо продуманных, согласованных, взаимоприемлемых принципов. Это эпохальное событие ХХ века широко отмечается – коммунистами и прогрессивной общественностью не только в России, но и по всей планете.
Сегодня, актуализируется значение переосмысления и творческого применения созидательного опыта Союза ССР. Стратегическая цель – новый Союз братских народов и стран.
Первый шаг на этом пути – формирование новых связей между Россией и Белоруссией. Это уникальная лаборатория, в которой на наших глазах проходит апробацию новая модель международного сотрудничества, образно говоря, закладываются фундаментальные начала Союзного государства будущего, у которого огромные исторические перспективы.
Статья рассмотрена на заседании Общественного совета гражданского общества и одобрено для публикации.
Гаджи АБДУЛМУТАЛИБОВ, зампредседателя
Общественного совета гражданского общества, доцент;
Идрис ИДРИСОВ, политолог