Прямого ответа на этот вопрос министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Якушев (недавний губернатор Тюменской области, назначен министром 18 мая 2018 года) так и не дал. Обещал «работать эффективно», согласно поставленным в майском №204 указе президента задачам ежегодно улучшать жилищные условия не менее 5 млн семей, наращивать объемы жилищного строительства и достичь к 2024 году показателя 120 квадратных метров в год. На это направлен нацпроект «Жилье и городская среда», реализация которого потребует триллионов рублей. Только есть риски: будет ли куплено построенное жилье? Заметно падает покупательная способность населения. Все меньше желающих взять ипотеку, с одной стороны – процентные ставки высоки, с другой – люди не располагают стабильной работой, зарплатой. Есть еще огромные очереди малоимущих на социальное жилье, есть живущие в аварийных постройках, которые государство обязано расселить за бюджетный счет.
Аварийного жилья в РФ – 14 млн квадратных метров, на них живут 883 тыс. человек, которые рискуют каждую минуту оказаться под руинами рушащихся строений.
Советское время реформаторы критиковали за долгое ожидание гражданами жилья, которое предоставлялось государством. Бывало, ожидание затягивалось лет на 10. Стало ли лучше при капитализме?
«Теперь ждут, считай, всю жизнь», – заявила в ходе дискуссии председатель думского комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская. Говорила она эмоционально и убедительно:
«Достойно ли уважения государство, в котором люди ждут жилья целую жизнь? 7 млн россиян ждут социального жилья более чем по 20–30 лет. Есть 600-й указ президента, в котором шла речь о предоставлении социального жилья людям с невысокими доходами, главным образом работникам бюджетной сферы. Указ не выполнен… Несколько повезло тем, чье жилье признано аварийным, их очередь движется чуть быстрее, но она и увеличивается быстро, население беднеет, и все больше нуждающихся в социальном жилье. Люди уже не рвутся становиться собственниками жилья, хотя им навязывают эту собственность, чтобы потом обложить всевозможными налогами. Люди не живут, а мучаются, и меня спрашивают: «Почему у нас не так, как в Нидерландах, в Швеции, в Австрии, где нет недостатка в социальном жилье?» И ответить им нечего. Предлагаю предусмотреть в нацпроекте строительство наемных домов. Нужно возродить строительство кооперативного жилья, что в советское время хорошо себя зарекомендовало. Давайте использовать все формы строительства и обеспечения наших людей жильем…»
Это крик души депутата Хованской, которая многие годы занимается жилищными проблемами граждан, как нельзя лучше свидетельствует, в каком загоне в России находится эта чувствительная сфера.
«Действительно, очереди на жилье движутся не так, как хотелось бы, – подтвердил Владимир Якушев, – будем улучшать…» Но надолго ли затянется «улучшение»?
Министр, судя по всему, со сроками не определился, да и в целом никакими предметными планами не располагает.
Что сделано в министерстве? Большой нацпроект разделен на 4 федеральных проекта: «Ипотека», «Жилье», «Формирование комфортной городской среды», «Переселение граждан из аварийного жилья». По ипотеке предполагается снижение процентной ставки от 9,5% до 8%.
А будет ли ускорено расселение людей из аварийного жилья? Министр знает, что «в год надо сносить аварийного жилья больше, чем оно будет увеличиваться», что должно быть «устойчивое сокращение непригодного жилья». На это нужно, как минимум, 1 трлн рублей, а главных источников инвестиций всего два – платежи граждан да бюджетные средства. Где обещанные рыночные инвесторы?
А где гарантии, что проекты будут выполняться? Традиционно, как принято у министров, Якушев о гарантиях – ни слова. Значит, снова все закончится словами?
Замечаний у депутатов множество. Но в этот раз они проявили снисходительность к министру, не стали сильно критиковать, так как он и года еще не проработал на высокой должности. В Москву, по слухам, Якушев не рвался, а когда все же возглавил министерство, то увидели в выходце из Тюмени человека Собянина, которому при проведении реновации нужна поддержка своего человека в министерстве. Якушев делает вид, что эти разговоры не о нем. Ему бы разобраться с возом проблем, которые на него свалились. И если судить по ответам депутатам, еще не во все министр вник.
«Что делать северянам, желающим переехать на континент? – спрашивал Николай Харитонов (КПРФ). – Их полмиллиона, из них 290 тыс. – пенсионеры. На переселение в бюджете выделяется всего 5 млрд рублей в год, на них удается переселить всего 4 тыс. человек. Что предлагает Минстрой для решения этой задачи?»
Министр говорит расплывчато: «Готовим предложения…»
Удручающим впечатлением от ситуации в регионе поделился Алексей Диденко (ЛДПР): «На плечи наших граждан опустилась вся тяжесть роста цен на товары и услуги ЖКХ. Уровень жизни населения катастрофически падает, а тут еще грозятся ввести социальную норму на электроэнергию. Как в министерстве оценивается эта идея?»
Министр: «Эксперименты по применению соцнорм завершились, результаты по итогам противоречивые. Правительство обсуждает, а позиция Минстроя – скорее нет, чем да. С этой позицией мы участвуем в консультативных площадках».
«А как Минстрой относится к предложению о списании с населения долгов за коммунальные услуги? Есть постановление суда в Чечне списать с жителей республики долги за газ в сумме 9 млрд рублей?»
Министр против списания. «Чтобы системы жизнеобеспечения работали четко, надо все оплачивать. Нельзя допустить хаоса, а он может начаться со списания долгов… Сейчас по стране задолженность за коммунальные услуги составляет более 1 трлн рублей, из них свыше 600 млн рублей – это задолженность управляющих компаний и граждан. Списания приведут к кризисным явлениям в системе ЖКХ».
Как противостоять точечной застройке в городах, как добиваться баланса интересов напористого бизнеса и недовольных горожан, что будет с капремонтом, который продвигается слишком медленно, Якушев толком не знает, рассчитывает на консультации опытных коллег.
Дольщики, что их ждет?
В правительстве уже решили, что долевое строительство прекращается, остается выполнить обязательства перед теми, кого обманули, кто остался без денег и без крыши над головой, но продолжает ждать…
По словам Якушева, «старый шлейф обманутых дольщиков – немалый, им надо предоставить порядка 13,4 млн квадратных метров жилья. Для этого придется недостроенные объекты передать сильным застройщикам, дать им возможность получить прибыль и потратить ее на достраивание жилых домов».
Любопытно, что ни одним из чиновников даже не рассматривается поиск мошенников, умыкнувших средства дольщиков. Закрадывается мысль, что обман был спланирован, и у тех, кто выдавал себя за строителей, были и есть высокие покровители, тоже поживившиеся на обмане. У дольщиков тоже есть подобные предположения. Но их к делу не приложишь.
Какие бы сложности ни были у Минстроя, ведомство, лично министр, обязаны, по мнению коммуниста Алексея Куринного, обеспечить россиянам право на комфортное достойное жилье. Ожидание по 20–30 лет квартир не устраивает никого, с такой практикой пора заканчивать. Ждут положенного жилья 160 тыс. сироты, вступивших в самостоятельную жизнь. Ответственность за их судьбу несут не только региональные власти, но и центральное ведомство. «А в программах министерства эта задача даже не просматривается», – подчеркнул Куринный. «Озвученные цифры показывают, что падает сегодня жилищное строительство, на него у людей нет денег, что планы пишутся, но не исполняются». КПРФ настаивает на передаче под контроль государства всей коммунальной инфраструктуры, превратившей в бездонную кормушку для управляющих компаний. «Мы, КПРФ, требуем, чтобы коммунальные платежи не превышали 10% доходов граждан». Что касается капитального ремонта, за который люди платят, а он не проводится, то КПРФ вместе с другими оппозиционными партиями подала соответствующее обращение в Конституционный суд с тем, чтобы вернуть гражданам России право на проведение капремонта за счет бюджета.
Министр, подводя итог «правительственного часа», заметил, что привык говорить честно и жестко. Поэтому признается, что в ближайшие годы удовлетворить все запросы граждан не удастся, мало для этого ресурсов. Что точно сделает, так это упорядочит статистику: слишком цифры «гуляют», особенно те, которые приходят из регионов. «Будем вводить специальную методику», – подчеркнул министр. И остальным заниматься…
Для wowik
>Государство Ливия подобные «добробаты» преследовало, уважаемый Nikodim.
Государство Ливия это не совсем то же что и Россия. Там клановое общество. Впрочем без внешней агрессии с Мухаморычем ничего сделать не смогли.
> Но с появлением т. н. «добробатов» набранных кстати и из бывших заключённых, ситуация поменялась т. е. полилась кровь.
Они воевали не против новой власти, а за новую власть, как Вам тут уже сказали. Они готовы были убивать, но хорошо они не воевали.
>С каких это пор инкассаторские фургоны «Приват-банка» на которых по началу раскатывались «добробатовцы» (есть видео) хранились на базах хранения военной техники?
Это типа оружие такое — «инкассаторские фургоны»?
>Что же до оружия, то уж если им как-то могли себя обеспечить донецкие ополченцы, то для людей с большими деньгами достать его (оружие) ещё проще.
Особенно когда воюешь за действующую власть.
Читать полностью
Для wowik
>Государство Ливия подобные «добробаты» преследовало, уважаемый Nikodim.
Государство Ливия это не совсем то же что и Россия. Там клановое общество. Впрочем без внешней агрессии с Мухаморычем ничего сделать не смогли.
> Но с появлением т. н. «добробатов» набранных кстати и из бывших заключённых, ситуация поменялась т. е. полилась кровь.
Они воевали не против новой власти, а за новую власть, как Вам тут уже сказали. Они готовы были убивать, но хорошо они не воевали.
>С каких это пор инкассаторские фургоны «Приват-банка» на которых по началу раскатывались «добробатовцы» (есть видео) хранились на базах хранения военной техники?
Это типа оружие такое — «инкассаторские фургоны»?
>Что же до оружия, то уж если им как-то могли себя обеспечить донецкие ополченцы, то для людей с большими деньгами достать его (оружие) ещё проще.
Особенно когда воюешь за действующую власть.
Читать полностью
Для Gudwin
>Сказано же по-русски: простые монахи, священники, интеллигенция и т.д..
И Вам сказано по русски. Где списки этих самых замученных простых монахов, священников и т.д?
>Разве все они были противниками? Что еще надо?
Разве тех, кто не были противниками, кто-то хватал? Списочек предоставьте невинно схваченных монахов и священников. А то монахи разные бывали. Например у колчаковсцев монахи распиливали пилами людей на морозе. А Есенин про одного такого монаха писал в стихотворении » пятнадцать штук я сам зарезал красных, да столько ж всякий каждый наш монах» ( Русь бесприютная).
Для Gudwin
>Сказано же по-русски: простые монахи, священники, интеллигенция и т.д..
И Вам сказано по русски. Где списки этих самых замученных простых монахов, священников и т.д?
>Разве все они были противниками? Что еще надо?
Разве тех, кто не были противниками, кто-то хватал? Списочек предоставьте невинно схваченных монахов и священников. А то монахи разные бывали. Например у колчаковсцев монахи распиливали пилами людей на морозе. А Есенин про одного такого монаха писал в стихотворении » пятнадцать штук я сам зарезал красных, да столько ж всякий каждый наш монах» ( Русь бесприютная).
На 130
«так государство Украины в лице армии, СБУ и прочих силовых ведомств НИКАК не преследовало и не подавляло эти «добровольческие батальоны».»
Государство Ливия подобные «добробаты» преследовало, уважаемый Nikodim.
На 133
«С чего Вы взяли, что наиболее боеспособными подразделениями оказались эти батальоны?»
С того, уважаемый hitcliff, что по сообщениям из Интернета части ВСУ в тот период (подчеркну в ТОТ т. е. весна — лето 2014 года) не горели желанием воевать на Донбассе. Имелся даже случай перехода украинских военных на сторону республик. Но с появлением т. н. «добробатов» набранных кстати и из бывших заключённых, ситуация поменялась т. е. полилась кровь.
«Да и выступали эти батальоны под националистическими лозунгами как самостоятельная сила, которая сама себе обеспечила оружие, просто разграбив места его хранения.»
С каких это пор инкассаторские фургоны «Приват-банка» на которых по началу раскатывались «добробатовцы» (есть видео) хранились на базах хранения военной техники?
Что же до оружия, то уж если им как-то могли себя обеспечить донецкие ополченцы, то для людей с большими деньгами достать его (оружие) ещё проще.
Читать полностью
На 130
«так государство Украины в лице армии, СБУ и прочих силовых ведомств НИКАК не преследовало и не подавляло эти «добровольческие батальоны».»
Государство Ливия подобные «добробаты» преследовало, уважаемый Nikodim.
На 133
«С чего Вы взяли, что наиболее боеспособными подразделениями оказались эти батальоны?»
С того, уважаемый hitcliff, что по сообщениям из Интернета части ВСУ в тот период (подчеркну в ТОТ т. е. весна — лето 2014 года) не горели желанием воевать на Донбассе. Имелся даже случай перехода украинских военных на сторону республик. Но с появлением т. н. «добробатов» набранных кстати и из бывших заключённых, ситуация поменялась т. е. полилась кровь.
«Да и выступали эти батальоны под националистическими лозунгами как самостоятельная сила, которая сама себе обеспечила оружие, просто разграбив места его хранения.»
С каких это пор инкассаторские фургоны «Приват-банка» на которых по началу раскатывались «добробатовцы» (есть видео) хранились на базах хранения военной техники?
Что же до оружия, то уж если им как-то могли себя обеспечить донецкие ополченцы, то для людей с большими деньгами достать его (оружие) ещё проще.
Читать полностью
Для Gudwin
>Вы в своем ВС СССР пересмотрите малость свои тезисы по устройству будущего страны. Иначе вас, в лучшем случае, просто не поймут.
Да нет оснований для пересмотра. Что дает право собственности? Продать квартиру и все. Государство запретит продавать единственное жилье, изменив его статус с собственности на гарантируемое жилище. Кто пострадает от этого? Квартиры при всех как были так и останутся. Пострадают спекулянты квартиравми и убийцы, которые «ухаживают» сегодня за одинокими пенсионерами в обмен на получение их квартиры после смерти. Шишь они получат.
Для Gudwin
>Вы в своем ВС СССР пересмотрите малость свои тезисы по устройству будущего страны. Иначе вас, в лучшем случае, просто не поймут.
Да нет оснований для пересмотра. Что дает право собственности? Продать квартиру и все. Государство запретит продавать единственное жилье, изменив его статус с собственности на гарантируемое жилище. Кто пострадает от этого? Квартиры при всех как были так и останутся. Пострадают спекулянты квартиравми и убийцы, которые «ухаживают» сегодня за одинокими пенсионерами в обмен на получение их квартиры после смерти. Шишь они получат.
Для Gidwin
>Т.е. человек уже фактически приобретал право на обладание жилищем. А приватизация этот факт узаконила. Со всеми плюсами и минусами человек стал хозяином жилья и может им распорядится по собственному усмотрению. И вдруг является некто, который лишает людей этих прав. Я еще раз даю цифру — 80%.
Что дала приватизация советским гражданам фактически? Они и так имели квартиры в пожизненном пользовании с правом передачи родственникам. Статус советского жилья это самое жилье гарантировал гражданам куда лучше, чем право собственности, которое немалое количество граждан уже сделало бездомными, а то и покойниками. Неудивительно, что за столько лет осталось 20% неприватизированных квартир.
>А квартиры, приобретенные за ипотеку. По сути это еще не квартира владельца, а банка, где человек оформил кредит.
Ипотеку нормальная власть тут же ликвидирует, а всем ее платящим немедленно передаст квартиры в пожизненное пользование. В счет компенсации потерь гражданам страны, при их ограблении в начале 90-ых. И все это поддержат руками и ногами.
Читать полностью
Для Gidwin
>Т.е. человек уже фактически приобретал право на обладание жилищем. А приватизация этот факт узаконила. Со всеми плюсами и минусами человек стал хозяином жилья и может им распорядится по собственному усмотрению. И вдруг является некто, который лишает людей этих прав. Я еще раз даю цифру — 80%.
Что дала приватизация советским гражданам фактически? Они и так имели квартиры в пожизненном пользовании с правом передачи родственникам. Статус советского жилья это самое жилье гарантировал гражданам куда лучше, чем право собственности, которое немалое количество граждан уже сделало бездомными, а то и покойниками. Неудивительно, что за столько лет осталось 20% неприватизированных квартир.
>А квартиры, приобретенные за ипотеку. По сути это еще не квартира владельца, а банка, где человек оформил кредит.
Ипотеку нормальная власть тут же ликвидирует, а всем ее платящим немедленно передаст квартиры в пожизненное пользование. В счет компенсации потерь гражданам страны, при их ограблении в начале 90-ых. И все это поддержат руками и ногами.
Читать полностью
На № 126. hitcliff
«…Советская власть боролась с противниками,…»
——
Сказано же по-русски: простые монахи, священники, интеллигенция и т.д.. Разве все они были противниками? Что еще надо? Я не ставил целью сравнивать тех «олигархов» и современных, а говорил лишь о методах, которыми руководствовались большевики в своих действиях.
На № 127. Rouge
«Что плохого в борьбе с церковниками и казачней?»
——
Тот же ответ и для вас. Хорошо это или плохо, тема отдельного разговора. Тема, скажем прямо, неоднозначная и щекотливая. Своими комментариями я просто хочу показать, что подобные процессы в обществе мирно не проходят. Вчера церковники, казаки, завтра…. Кто следующий попадет к дьяволу на вертел?
На № 126. hitcliff
«…Советская власть боролась с противниками,…»
——
Сказано же по-русски: простые монахи, священники, интеллигенция и т.д.. Разве все они были противниками? Что еще надо? Я не ставил целью сравнивать тех «олигархов» и современных, а говорил лишь о методах, которыми руководствовались большевики в своих действиях.
На № 127. Rouge
«Что плохого в борьбе с церковниками и казачней?»
——
Тот же ответ и для вас. Хорошо это или плохо, тема отдельного разговора. Тема, скажем прямо, неоднозначная и щекотливая. Своими комментариями я просто хочу показать, что подобные процессы в обществе мирно не проходят. Вчера церковники, казаки, завтра…. Кто следующий попадет к дьяволу на вертел?
Для wowik
>В соседней стране, после переворота 2014 года наиболее боеспособными подразделениями оказались т. н. «добровольческие батальоны» финансировавшиеся олигархами, например Коломойским. А там речь шла даже не о национализации а всего лишь о перераспределении собственности.
С чего Вы взяли, что наиболее боеспособными подразделениями оказались эти батальоны? В чем они себя проявили, кроме террора против мирных граждан? Да и выступали эти батальоны под националистическими лозунгами как самостоятельная сила, которая сама себе обеспечила оружие, просто разграбив места его хранения. Центральной власти они не противостояли никогда.
Для wowik
>В соседней стране, после переворота 2014 года наиболее боеспособными подразделениями оказались т. н. «добровольческие батальоны» финансировавшиеся олигархами, например Коломойским. А там речь шла даже не о национализации а всего лишь о перераспределении собственности.
С чего Вы взяли, что наиболее боеспособными подразделениями оказались эти батальоны? В чем они себя проявили, кроме террора против мирных граждан? Да и выступали эти батальоны под националистическими лозунгами как самостоятельная сила, которая сама себе обеспечила оружие, просто разграбив места его хранения. Центральной власти они не противостояли никогда.
Продолжение № 131
Согласись, что это очень много. Так каким способом, скажи пожалуйста, будут собственников квартир переводить в разряд наемников? Опять «человек с ружьем»?
Вопреки твоему утверждению, квартира не место в общественном транспорте. Это жилье, в которое человек в течении жизни вкладывает свои средства, обустраивая его. Государство об этом мало заботилось, его дело было построить стены с мин отделкой. А большинство людей это не устраивало, им нужен был уют.
Т.е. человек уже фактически приобретал право на обладание жилищем. А приватизация этот факт узаконила. Со всеми плюсами и минусами человек стал хозяином жилья и может им распорядится по собственному усмотрению. И вдруг является некто, который лишает людей этих прав. Я еще раз даю цифру — 80%.
А квартиры, приобретенные за ипотеку. По сути это еще не квартира владельца, а банка, где человек оформил кредит.
Поэтому будет считать ваши предложения шутками, о которых знают вы и сидящие на форуме.
Вы в своем ВС СССР пересмотрите малость свои тезисы по устройству будущего страны. Иначе вас, в лучшем случае, просто не поймут.
Читать полностью
Продолжение № 131
Согласись, что это очень много. Так каким способом, скажи пожалуйста, будут собственников квартир переводить в разряд наемников? Опять «человек с ружьем»?
Вопреки твоему утверждению, квартира не место в общественном транспорте. Это жилье, в которое человек в течении жизни вкладывает свои средства, обустраивая его. Государство об этом мало заботилось, его дело было построить стены с мин отделкой. А большинство людей это не устраивало, им нужен был уют.
Т.е. человек уже фактически приобретал право на обладание жилищем. А приватизация этот факт узаконила. Со всеми плюсами и минусами человек стал хозяином жилья и может им распорядится по собственному усмотрению. И вдруг является некто, который лишает людей этих прав. Я еще раз даю цифру — 80%.
А квартиры, приобретенные за ипотеку. По сути это еще не квартира владельца, а банка, где человек оформил кредит.
Поэтому будет считать ваши предложения шутками, о которых знают вы и сидящие на форуме.
Вы в своем ВС СССР пересмотрите малость свои тезисы по устройству будущего страны. Иначе вас, в лучшем случае, просто не поймут.
Читать полностью
На № 82. kapitan_SA
«…Проблемы с жильём в освобождённом СССР не будет, это совершенно точно…»
——
Капитан, убавь размах с СССР до России. Возродить СССР уже не получиться и это надо признать, а не фантазировать.
«…Естественно, что весь городской квартирный фонд сразу перейдёт в государственную (общенародную) собственность….»
——
Вот данные по приватизации на 2016 год. Более поздних не нашел.
= Данная информация также подтверждается главой Министерства строительства и ЖКХ Михаилом Мень, который сообщил что по состоянию на январь 2016 году приватизировано около 80 % жилья. =
http://vrkadoverie.ru/skolko-v-rossii-privatizirovannogo-zhilya/
На № 82. kapitan_SA
«…Проблемы с жильём в освобождённом СССР не будет, это совершенно точно…»
——
Капитан, убавь размах с СССР до России. Возродить СССР уже не получиться и это надо признать, а не фантазировать.
«…Естественно, что весь городской квартирный фонд сразу перейдёт в государственную (общенародную) собственность….»
——
Вот данные по приватизации на 2016 год. Более поздних не нашел.
= Данная информация также подтверждается главой Министерства строительства и ЖКХ Михаилом Мень, который сообщил что по состоянию на январь 2016 году приватизировано около 80 % жилья. =
http://vrkadoverie.ru/skolko-v-rossii-privatizirovannogo-zhilya/
на 129
Уважаемый Вовик, так государство Украины в лице армии, СБУ и прочих силовых ведомств НИКАК не преследовало и не подавляло эти «добровольческие батальоны». А вот если бы оно действовало в этом духе, то вся эта вооруженная шелупонь была бы подавлена за пару недель. А мы предполагаем, что новая власть России не будет спокойно смотреть на попытки сопротивления проплаченных «добровольческих батальонов».
на 129
Уважаемый Вовик, так государство Украины в лице армии, СБУ и прочих силовых ведомств НИКАК не преследовало и не подавляло эти «добровольческие батальоны». А вот если бы оно действовало в этом духе, то вся эта вооруженная шелупонь была бы подавлена за пару недель. А мы предполагаем, что новая власть России не будет спокойно смотреть на попытки сопротивления проплаченных «добровольческих батальонов».