Пять лет, как Запад ввел экономические санкции против РФ, получив в ответ контрсанкции. Пять лет, как вошло в моду открыто и бездоказательно обвинять Россию в войнах и катастрофах, эпидемиях и отравлениях, в недовольстве бедностью, нашествиях саранчи и песьих мух и даже в сбоях демократии.
А начиналось все не в 2014 г., но гораздо раньше.
Мир еще не познал всех прелестей от распада СССР. Можно сказать, что самое интересное еще впереди. Новый порядок на планете пока только формируется, постоянно меняясь и приспосабливаясь к новым вызовам. События 2014 г. стали лишь этапом в формировании этого нового порядка. Мы помним, что в конце 2013 – начале 2014 г. в Киеве произошло событие совершенно бессмысленное как по сути, так и по форме – «революция достоинства». Какого достоинства? Почему достоинства? Внятных объяснений по этому поводу не существует. Зато как все начиналось, мы вполне можем отследить.
Для этого придется вернуться в 1991 г., когда Украина делала еще только первые шаги как независимое государство. Начало было многообещающим. Принимались различные декларации: в 1990 г. – Декларация о государственном суверенитете, в 1991 г. – Декларация прав национальностей. Украина провозглашалась полиэтническим государством с равенством всех перед законом, с гарантией для всех национальностей, проживающих на территории республики, права свободного национально-культурного развития. Русскому языку было уделено особое внимание. В статье 3 Декларации прав национальностей говорилось: «Украинское государство обеспечивает право своим гражданам свободного пользования русским языком». В десятой статье Конституции Украины также говорилось особо о русском языке: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины». И все вроде обещало для Украины светлое будущее – свободное и равноправное развитие всех народов и культур, сильную экономику с богатой промышленностью и развитым сельским хозяйством, доступные энергоносители, добрые и в то же время взаимовыгодные отношения с соседями, открытые границы и возможность беспрепятственно перемещаться примерно по 1/7 части суши. Но…
Несмотря на то, что кому-то «социализм» и «капитализм» кажутся нафталином, иначе как возвращением к капитализму теперешнее состояние всех постсоветских государств, включая Украину, не объяснишь. Ведь для новой элиты, для тех самых «эффективных менеджеров», о которых так много говорили в конце 80-х «демократы», а точнее, для новых собственников, идеология как таковая не нужна. Таким гражданам потребны условия для умножения капитала. А уж какими будут эти условия, не имеет ни малейшего значения, поскольку недовольных всегда можно либо заболтать, либо запугать.
Наиболее благоприятные условия для развития капитализма на постсоветской Украине предлагала националистическая идеология, поскольку: а) хоть и не имела многочисленных адептов, зато существовала в готовом виде – не нужно было ничего заново придумывать; б) ориентировала Украину на полную политическую и экономическую независимость от России, то есть формировала именно те условия, в которых нуждалась украинская буржуазия. Кстати, русофобия на постсоветском пространстве объясняется всюду одинаково: местной элите и буржуазии необходимы условия для приумножения капитала и обоснования собственного существования. Кто они такие, почему пришли к власти? Всего лишь на волне борьбы за независимость, мол, это именно они вырвали родную Украину (Литву, Латвию, Казахстан, Грузию и пр.) из цепких объятий Москвы, именно они подарили независимость своей родине. Ворон ворону глаз не выклюет – потому, наверное, и молчит российская власть в ответ на русофобские выпады, что хорошо понимает коллег из сопредельных государств.
В 90-е гг. сближение с Россией угрожало национальным элитам, по их представлению, либо исчезновением за счет восстановления некоего подобия СССР, либо поглощением и подчинением. По этой причине начиная с 90-х гг. наиболее настойчивыми и последовательными политиками оказались на Украине националисты. Среди них были и обычные фанатики, и те, кто руководствовался расчетом. Как проводников удобного учения, националистов поддерживал крупный бизнес, заинтересованный в отрыве и полной независимости от Москвы. Так началось переписывание истории, сочинительство сказок о великих украх, порабощенных Москвой, о голодоморах с геноцидами и запретами на «ридну мову». Вчерашние советские патриоты превращались в борцов и страдальцев. Как, например, поэт Дмитрий Васильевич Павлычко, которого на Украине почему-то величают живым классиком. Когда-то Дмитрий Васильевич писал:
І на Схід дивились галичани.
На Москву дивись в надії, Львів…
Як добре, що на світі є Москва,
Моя земля, столиця і надія!..
Теперь же он пишет совсем иначе:
Ми триста років Москві служили,
Пора настала – вставай з колін!
До краю свого перепечену кров’ю
Ми чуємо в серці московську стрілу.
Вот так, с московской стрелой в сердце, сказали украинские патриоты свое «остаточнэ прощевай» и принялись строить новую державу. Сначала с подачи националистов Украина вышла из СССР, получив полную и всестороннюю независимость. Затем, укрепив свои позиции с помощью западных партнеров и протолкнув в президенты после манипуляций с повторными выборами своего человека, националисты взяли курс на максимальный разрыв с Россией. Однако ничего хорошего «оранжевая» власть Украине не принесла. Правление тандема Ющенко–Тимошенко увенчалось каким-то феерическим фиаско, усугубляемым разразившимся в ту пору мировым финансово-экономическим кризисом. «Оранжевые» правители не просто не выполнили своих предвыборных обещаний, но страшно усугубили ситуацию, оставив преемникам ослабленную постоянным противостоянием государственную власть, разросшуюся коррупцию, общественно-политический раскол и деградацию экономики. Помимо всего прочего, Ю.В. Тимошенко набрала в 2009 г. краткосрочных займов под высокие проценты, по которым пришлось расплачиваться уже новому правительству.
В январе 2010 г. на Украине прошли очередные президентские выборы, победу одержал В.Ф. Янукович. Еще с 2004 г., то есть со времен «оранжевой революции», за Януковичем, в противовес Ющенко, закрепилась репутация пророссийского кандидата. В связи с этим усугубился и раскол Украины по территориальному признаку – юго-восток голосовал за Януковича, центр и запад – за прозападного Ющенко. Ситуация повторилась и в 2010-м, когда место Ющенко заняла Тимошенко. При этом Тимошенко, которая совсем недавно была у власти, занимая должность председателя правительства, на президентских выборах набрала 45,47% голосов – против 48,95% у Януковича. Но ведь буквально три года назад – в 2007 г. – 53% украинцев говорили о своем разочаровании в политике «оранжевых», о неудовлетворенности происходящим заявляли 38%. Получается, что те же самые люди хотели видеть своим президентом человека, в котором они только что разочаровались!
После продолжительного упадка с 2010–2011 гг. в украинской экономике наметился подъем. Нормализовались отношения с Россией, предоставившей Украине заем и скидку на газ. Были подписаны документы о расширении экономических и политических связей с Россией.
Но спокойствия и довольства жизнью украинцам это почти не добавило. Напротив, оппозиция в лице партий «Батькивщина» (Тимошенко), «УДАР» (Кличко), «Свобода» (Тягнибок) занялась активным противостоянием правительству Н.Я. Азарова. То и дело созывались какие-то митинги, устраивались пикеты, организовывались акции протеста. Власть постоянно обвинялась в коррупции (как будто при Ющенко и Тимошенко коррупции не было!). Одновременно ширилась и националистическая пропаганда, всё новые «открытия» украинских «историков» поражали воображение несчастных украинцев. Именно в эти годы гремело имя Ирины Фарион, требовавшей от несвидомых детей в детском саду убираться в Россию.
Чуть ли не каждый закон, принятый парламентским большинством, оспаривался и опротестовывался. В конце 2010 г. по городам Украины прокатился «налоговый майдан». Недовольные новым Налоговым кодексом требовали не просто внести в него изменения, но заодно отправить в отставку правительство Азарова и провести досрочные выборы в Раду. В конце концов некоторые требования протестующих были учтены, что, впрочем, нисколько не успокоило националистическую оппозицию, поддерживаемую Западом. А уголовные процессы над Тимошенко и бывшим министром внутренних дел Луценко только подлили масла в огонь. Западные политики и правозащитники встали на дыбы, при каждом удобном случае требуя от Украины освобождения политзаключенных. Неважно, что Юлию Владимировну судили за превышение служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией. Для просвещенного Запада она оставалась больной и калечной, цинично осужденной за свои политические взгляды, за отстаивание прозападного курса для Украины. Но можно ли на этом фоне назвать тогдашнего президента Украины Януковича пророссийским? Нет, это было бы неверно. Президент Янукович, похоже, вообще не имел определенных и четких представлений о будущем Украины, выбирая ту политическую линию, которая в тот момент представлялась ему выгодной и удобной. Именно это сидение на двух стульях и стало в конечном счете погибельным для президента. Окончательно же Виктор Федорович провалился на Соглашении об ассоциации Украины с Евросоюзом, вокруг которого националистическая оппозиция развернула такую агитацию, какая не снилась и Герцену.
По телевидению, в прессе, на митингах и пикетах – буквально изо всех щелей доносились свидомые голоса, хулившие экономические и прочие связи с Россией и прославлявшие ассоциацию с ЕС. Тогда открытым текстом на Украине стали повсеместно говорить, что в России живет одно быдло, малокультурные и необразованные люди. Другое дело – Украина и Европа! Это родные сестры по разуму. Поэтому Украине нечего делать в дурацком Таможенном союзе, ее место – в европейской семье народов. Апофеозом этой дури стали плакат молодой артистки Значковой и стишки поэтессы Дмитрук, с которыми (плакатом и стишками) обе выступили и прославились на майдане. Девушки эти стали олицетворением современной Украины – доверчивой и самовлюбленной, ленивой и нелюбопытной, алчной и вероломной. Простые люди, вдруг ощутившие свое превосходство над соседним народом, с которым до недавнего времени все было общее, всерьез поверили в свою особенную судьбу и, не задумываясь, принялись расточать оскорбления. Не удосужившись прочитать Соглашение об ассоциации, они были уверены, что подпись под этой бумагой Януковича даст им европейские пенсии и зарплаты, возможность учиться и работать в ЕС, превратит одним росчерком пера упадочную Украину в цветущую Францию и тем самым навсегда поставит их на голову выше России. И никто – ни украинская власть, ни российские дипломаты – не сумели переубедить этих людей и противопоставить националистической пропаганде знание и факты.
Для ЕС это подписание значило получение нового огромного рынка сбыта, для Украины – потерю самостоятельности в торговой политике и замену своих товаров на европейские, поскольку в силу разных причин украинские товары в основном не могут конкурировать с европейскими. Другими словами, для Украины это Соглашение не предвещало почти ничего хорошего. И тем не менее сначала по инициативе «оранжевых» руководителей страны, а затем – оппозиции и прозападных олигархических групп переговоры о Соглашении с ЕС велись с 2007 года. Но подписание по тем или иным причинам все откладывалось. Наконец европейцы и Янукович договорились о встрече в Вильнюсе в конце ноября 2013 года. Однако за неделю до встречи украинское руководство объявило, что подписание отменяется. Дальше пошла цепная реакция: европейцы разочаровались, оппозиция взбунтовалась, а народ, ждавший превращения Украины во Францию к Новому году, вывалил на улицу. И понеслось…
Первые акции протеста разогнала милиция. После чего народу на улицах прибавилось, и раздались требования наказать виновных в разгоне. Кроме того, над Киевом разнеслось громогласное: «Украина – цэ Европа!» и «Хто не скаче – той москаль!». В декабре начались захваты зданий, а в феврале 2014 г. в милицию полетели коктейли Молотова. В то же время западные регионы отказались подчиняться Киеву. 21 февраля представители Евросоюза, во множестве толкавшиеся на майдане вопреки Венской конвенции о дипломатических сношениях (глава 41, пункт 1 которой гласит: «Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства»), вынудили Януковича подписать некий документ с представителями оппозиции. Министры иностранных дел ФРГ, Франции и Польши гарантировали президенту Украины, что оппозиция прекращает возню на улицах и площадях, а вместо этого приступает к мирной работе по достижению национального примирения. Но как только бумага была подписана и отряды милиции покинули правительственный квартал Киева, здания администрации президента, Верховной рады и правительства были захвачены оппозиционерами, только что пообещавшими перейти к мирной работе по урегулированию конфликта. А на следующий день А.П. Яценюк уже заявил о создании «правительства победителей», в результате чего и.о. президента был назначен А.В. Турчинов, а сам Яценюк стал и.о. председателя правительства. 23 февраля собралась Верховная рада и первым же делом отменила закон об особом статусе русского языка. В ответ начались волнения в Крыму, Донецкой и Луганской областях.
С тех пор прошло пять лет. Украина утратила часть своей территории, заполучила гражданскую войну, окончательно потеряла политическую и экономическую самостоятельность, лишилась промышленности и поддерживавших ее экономических связей с Россией, обзавелась огромными внешними долгами и зашкаливающими ценами для населения. При чем тут достоинство – непонятно. Но многие на Украине до сих пор верят, что в 2014-м «они смогли». Смогли сбросить ненавистную власть, которую, можно подумать, не они сами и выбирали. Смогли прогнать коррупционеров, места которых, можно подумать, заняли кристально честные люди, ранее не замеченные в той же коррупции и воровстве. До сих пор многие украинцы верят, что на них напала Россия и по сей день продолжает обстреливать Донбасс. Прошло пять лет, но для этих людей ничего не изменилось. Им так удобно.
Принято думать, что в потере Украины виновата Россия. Российская власть-де все постсоветские годы считала, что никуда украинцы не денутся. А они вот взяли да делись. Но так ли это? Могла ли Россия предотвратить разрыв отношений с Украиной? Думается, что вряд ли. Никакие действия со стороны независимой России по отношению к независимой Украине не смогли бы отменить неизбежное. И формирование новой элиты на Украине – дело неотвратимое, а значит, неотвратим был и расцвет национализма – удобной и даже необходимой для нарождающейся элиты идеологии. Кроме того, учитывая историю и специфику этого края, невозможно себе представить, чтобы противостояние с «москалями», какое-нибудь очередное вероломство, поиск нового хозяина и выгоды не нашли бы своего воплощения на современной Украине. Ведь американцы, купившие украинские элиты, не придумали ничего нового – они просто поддерживали и развивали то, что и так существовало всегда. Конечно, без американских денег никакого майдана на Украине не случилось бы. Но в таком случае следовало бы работать с американцами, а не с Украиной. А это уже совсем другая история.
Потому случившееся на Украине, скорее всего, было неизбежно. Когда политику государства – особенно не мирового лидера – определяют интересы страны и народа, можно говорить о развитии, можно мечтать о «светлом будущем». Но когда влияние на политику оказывают олигархические группы, когда решения принимаются в соответствии с интересами кошельков, а не бюджета, будущее становится непредсказуемым, а развитие получает характер случайности.
