Власть осуществляет управленческие функции, народ создает всю сумму материальных ценностей, а общество нематериальными способами регулирует систему взаимоотношений между властью и народом, не забывая при этом о собственном интересе.
В советское время общество играло весьма значимую роль в системе политико-социальных отношений внутри страны. При главенстве государственных официальных институтов на общество возлагалась посредническая миссия в налаживании позитивных связей между властью и народом («трудящимися массами»). При этом наиболее активная часть советского общества (особенно его партийный авангард) задавала тон в мобилизации народных масс на практическое решение политико-экономических проблем, а интеллигентская прослойка занималась просвещением масс и их культурным воспитанием в советском духе.
В «новое» время, после государственного переворота 1991 года, либерально-буржуазное общество в России тоже поначалу взяло на себя посреднические функции. Но свою миссию оно видело вовсе не в налаживании делового и политического контакта между развернувшейся на 180 градусов российской властью и все еще «совково» мыслящей народной массой. «Посредничество» российского либерального общества сводилось к установлению как можно более тесных связей с идеологами и деловыми кругами западного мира с целью навязывания народу капиталистических ценностей и попутного собственного обогащения.
С этой программой-минимумом российское либерально-буржуазное общество успешно справилось. В 1993 году в весьма экстремальных условиях общими усилиями представителей либерально-буржуазного общества, властных структур и западных «консультантов» народу была, по сути, навязана чуждая его «совковым» представлениям Конституция. Основной закон 1993 года утвердил в России капиталистические отношения, народу был гарантирован минимум социальных льгот, а либеральное общество получило полную свободу самовыражения.
Однако «святые» девяностые годы прошлого века явились не только горнилом тяжких испытаний для российского народа, превратившегося в одночасье из гегемона в нищую и бесправную массу люмпенизированного толка. Либерально-буржуазное общество тоже прошло через свою терновую «купину», испытующего огня которой оно не выдержало и раскололось. Буржуазная его часть полностью слилась с властью, коррупционно разложив ее дележом наворованного у народа богатства. Либеральную же идеологию подхватила российская интеллигенция, соблазнившись подачками с барского стола и вожделенной свободой «творчества».
В этих условиях с 2000-х годов в России начался первый этап большой внутриполитической «игры в жмурки». Ее предпосылками стали смена брутального «царя Бориса» на многообещающего молодого лидера и курс последнего на стабилизацию ситуации в стране. Власть стала аккуратной, сдержанной и осмотрительной. Народ решил набраться терпения и посмотреть, что из этого выйдет. Буржуазная часть общества использовала политическое затишье для беспрепятственного наращивания своего капитала. Либеральная интеллигенция занялась конъюнктурными поделками, обслуживая исключительно саму себя и потрафляя собственным индивидуалистским и эгоистическим наклонностям.
Суть «игры в жмурки» на этом этапе заключалась в следующем. Власть закрывала глаза на растущую пропасть между богатыми и бедными, криминализацию экономики и общее падение нравов в стране. Народ, памятуя о послереволюционном хаосе и огромных жертвах, понесенных в годы Великой Отечественной войны, предпочел перетерпеть «неполадки» в надежде на прозрение власти. Буржуазная часть общества цинично эксплуатировала терпение народа и лояльность власти, испытывая пределы их возможностей. Либеральная интеллигенция, бессовестно обогащаясь сама, кормила народ сказками о молочных реках с кисельными берегами.
В ходе этой «игры» мы все как-то не заметили, что из системы государственных отношений в России выпало целое звено под названием «общество». Под крики «Мы его теряем, мы его теряем!» выяснилось, что мы его действительно потеряли. Реалии в России таковы, что на сегодня народ остался наедине с властью, а власть – с народом. Посредник исчез. Он не только утратил связь с властью и народом, но и потерял представление о реальной действительности. Богачи бессмысленно наращивают свои капиталы уже исключительно ради увеличения богатства и личной власти. Интеллигенция же разбилась на множество клубов по частным интересам, не имеющим никакого отношения ни к народу, ни к власти.
Сама либеральная идеология ныне превратилась в сладкий сироп, в котором, при ее господствующем положении в российском государстве, тонут и власть, и народ. Эта идеология не только бессмысленна, но и порочна. Ибо, что нам толку от «молочных» рек, если у них берега «кисельные»? Даже любой смышленый мальчуган способен сообразить, что добраться до такой «молочной реки» в принципе невозможно, так как любой, кто попытается это сделать, непременно утонет в ее «кисельных берегах».
И здесь настало время вспомнить пророческую песенку Булата Окуджавы о старом, больном, усталом короле, который отправился в поход на чужую страну с напутствием королевы отнять у врага побольше сладких пряников. Король у Окуджавы остался с носом, так как «морально нестойкий» ефрейтор женился на пленной девице, а заодно прихватил и все наличные пряники. Стихотворение заканчивается грустно: «и пряников, кстати, всегда не хватает на всех».
Сегодня в России образовался большой дефицит «пряников». Они пока в достаточном количестве имеются у представителей власти, погрязших в коррупции. С избытком хватает их у «ефрейторов»-олигархов и их интеллигентных приспешников. Но они стремительно исчезают у патриотической части общества. И совсем худо с ними у честных тружеников из народа. В этих условиях становится все труднее не замечать продолжающееся разворовывание частными лицами государственной и муниципальной собственности. А оно происходит. Только с 2000 года, по опубликованным в прессе данным, в частную собственность в России перешли 40 тысяч государственных и 5 тысяч муниципальных организаций. В общей сложности на частников ныне работают более 70 процентов российских граждан.
В ходе перманентного экономического кризиса и санкционной политики Запада в отношении нашей страны частный сектор не спешит прийти на выручку стране и народу. Несмотря на призыв властей предельно активизировать импортозамещение в производственной сфере, частники наращивают свои усилия исключительно по линии максимального расширения сферы услуг, обрекая на медленное вымирание промышленное производство. По данным Росстата, в 2017 году доля промышленности в ВВП страны составила всего 27,1 процента.
О реальном положении большинства населения страны можно судить по следующим цифрам, опубликованным в апреле 2019 года Росстатом, ФОМ и независимыми аналитиками. В 2018 году у 74 процентов российских граждан не было никаких накоплений. Две трети россиян не обладают сбережениями вообще. За последние полгода 40 процентов населения «умеряют свой аппетит». 80 процентов семей испытывают затруднения с приобретением необходимого минимума товаров, а треть семей не смогла себе позволить покупку обуви. Доля бюджета семьи, уходящая на питание, колеблется между 50 и 90 процентами. Реальные доходы населения снижаются несколько лет подряд. Инфляция съедает все доходы. Растет разрыв в доходах богатейших и беднейших слоев населения.
Власть вынуждена понемногу приоткрывать глаза на критическое положение дел в стране. Глава правительства РФ Дмитрий Медведев, отчитываясь в апреле 2019 года в Государственной думе, сказал следующее: «…Сегодня жизнь в нашей стране далека от того идеала, ради которого мы все с вами, вне зависимости от фракционной принадлежности, работаем». Вместо того чтобы прямо сказать о непрофессионализме и бессилии нынешнего правительства, ссылаются на недостижимость «идеала» и намекают на коллективную ответственность. Как будто в идеале у либерального правительства есть что-то еще, кроме абсолютной свободы и персональной безответственности. И будто в России, кроме этого правительства, еще кто-то влияет на внутриполитический курс страны.
Реальную картину кризисно-критического положения в стране обнажили, опять-таки в основном намеками, российские участники Международного экономического форума (ПМЭФ-2019), прошедшего 6–8 июня в Петербурге. Определяя суть мировых и российских проблем, Владимир Путин указал на то, что глобальная торговля «перестала быть безусловным двигателем» мировой экономики, а «новый двигатель – суперсовременные технологии – пока не заработал на полную мощность». Переводя фразу с дипломатического на нормальный язык, ее следует воспринимать как приговор рыночным отношениям и намеком на выраженное приглашение российских предпринимателей к активному содействию российскому государству в развитии суперсовременных технологий.
Российское бизнес-сообщество всполошили слова Антона Силуанова о том, что «большую часть предпринимателей мы развратили» и что «мы слышим бизнес и готовы работать с ним, но все равно все плохо». Услышать такое от деликатнейшего министра финансов, да еще и первого вице-премьера либерального правительства, – это было для многих именитых участников форума настоящим шоком. Уже на следующий день на министра обрушился шквал критики со спекуляцией на проблемах среднего и малого бизнеса. Но министр-то говорил в первую очередь о крупном бизнесе – том, что жаждет все новых «преференций», но не желает при этом «вкалывать».
Боюсь, что бизнес-сообщество, представленное на форуме, «не расслышало» полные горечи слова другого вице-премьера – Татьяны Голиковой, которая пришла к выводу, что «образование в России не соответствует актуальным вызовам рынка труда». А это очень серьезное заявление. Ведь именно сделавшее ставку на рынок российское бизнес-сообщество опустило образование в стране на самый низший уровень, отвечающий ментальности и нехитрым потребностям малообразованных рыночников. Не секрет, что с образованием тесным образом связаны здравоохранение и культура. И все они подстроены именно под рынок, а потому не готовы к обеспечению для России высокотехнологичного рывка.
Вслед за старшими товарищами решился подать критический голос даже молодой воспитанник ВШЭ Максим Орешкин, в качестве министра экономики обеспокоенный тем, что темпы роста потребительского кредитования (30%) «сильно превышают темпы роста доходов населения». В этом он видит «угрозу рецессии». Но на самом деле для страны и народа проблема намного серьезнее. Ибо она означает все более растущее долговое рабство населения страны, которое закабаляет российский народ на долгие годы, а многих его представителей – навсегда. И как эта поощряемая бизнес-сообществом реальная кабала может вязаться с либеральными разглагольствованиями о всеобщей свободе, равенстве и братстве?!
Свою лепту в обрисовку критической ситуации в стране внес губернатор Пермского края Максим Решетников, сообщивший о том, что с 2012 года федеральный бюджет в России вырос на 77 процентов, а «реальные доходы бюджетов регионов» за это же время выросли только на 5 процентов. Что это значит? Только то, что Москва и Петербург вполне могут покрыть многие свои нужды за государственный счет, а провинция, включая весь чиновничий аппарат и всю социальную сферу, полностью отдана во власть олигархического и местного капитала. И после этого официальные власти изображают крутую борьбу с коррупцией, которая самою же властью превращена в системообразующий фактор.
О чем говорят вышеприведенные критические замечания представителей российской власти в центре и на местах? Прежде всего, о признании наличия серьезных проблем в стране. Причем настолько серьезных, что дальнейшее их замалчивание уже не представляется возможным даже в присутствии весьма влиятельных зарубежных гостей. Сор вынесен из избы, и все стрелы власть направила на российское бизнес-сообщество, адвокатом которого на подобных форумах всегда выступала именно либеральная мировая элита.
Рассчитывая на эту адвокатуру, видные представители российского бизнес-сообщества не только не стушевались под градом критики, но, наоборот, сами пошли в атаку. Они не стали отрицать наличия серьезных проблем в стране. Наоборот, они представили эти проблемы в акцентированно угрожающем свете. Александр Шохин (РСПП) подчеркнул «близость к повторению пройденного», намекая на возврат к либерально-буржуазной «революции» 1991 года. Шохина поддержал Алексей Кудрин (Счетная палата РФ), заявив, что у России сейчас «нет возможностей для серьезного прорыва». И оба дружно затянули старую либеральную «песню о главном» – о полном уходе государства из экономической сферы. И, по-видимому, не только из нее, но и из всех жизненно важных для страны сфер.
Эта обоюдная борьба выявила серьезный конфликт интересов между либеральным правительством и все более радикализующимся бизнес-сообществом, дерзко отстаивающим интересы олигархов. Дела в стране плохи, недовольство народа растет, и власть имущие стали указывать друг на друга пальцем. Более того, создалось впечатление, что олигархат взял на вооружение принцип «чем хуже, тем лучше» и намерен не смягчать, а всячески усугублять экономическую и политическую ситуацию в стране. Выражаясь языком пушкинской сказки, жадной и сварливой олигархической «старухе» захотелось ныне стать «владычицей морскою», у которой «золотая рыбка» (российское государство) должна быть «на посылках».
Не из этой ли безумной барской «хотелки» в наших белоленточных кругах пошли слухи-толки о надвигающемся на Москву российском «майдане»? Не этим ли объясняется скандал, устроенный Дмитрием Дибровым на канале «Звезда», с воплями о «приветствии» цветных революций и выражением «ожидания» подобной «революции» в нашей стране? Следует, однако, иметь в виду, что, судя по киевским событиям 2014 года, на «майдан» выходит не народ (он, как всегда, занят делом!), а штурмовые колонны фашистского толка. Те провокаторы-молодчики, которые проплачиваются олигархатом и для которых белоленточники послужат всего лишь «безвинной жертвой», бросаемой на алтарь олигархического государственного переворота.
«Игра в жмурки» в России пока еще продолжается, но приобретает все более трагический оборот. Ее закулисные организаторы явно намерены устроить в России «игру в жмурки» по-балабановски. Речь идет о варианте русской рулетки с наличием у одного из игроков папки с металлической начинкой. Провокаторы убеждены в том, что такой заветной папкой с золотой начинкой обладают их покровители-олигархи, а потому надеются свести смертоносную «игру» к гарантированному уничтожению располагающей револьвером, но слабовольной, по их мнению, власти.
Но у любой войны свои правила. В России всё решают практический расклад сил и Божественное попущение. Так бывало во все смутные времена, а их в нашей стране немало. В России обычно менялись элиты и представители власти, но народ всегда оставался верен своим вековым традициям и проверенным на практике принципам. Именно это делало его неизменным победителем. Думается, что и нынешняя «великая» либеральная смута не будет исключением из общего правила. Наступит время, и народ скажет свое твердое слово. И все сотворится по его воле и Божественному провидению.
