Насколько я понимаю, с минимальным количеством нарушений. Во всяком случае, наблюдатели об этом говорят и представители СМИ тоже».
Президенту, видимо, не доложили о чудесах, происходивших, например, в Екатеринбурге в ходе голосования. А там, в последний день плебисцита 1 июля, когда руководство города в лице мэра Александра Высокинского и правящей «Единой России» ожидали, что горожане толпами повалят на избирательные участки одобрять обновлённый Основной закон и обнуление главы РФ, перед ними предстала совершенно противоположная картина. Народ словно забыл, куда должен спешить. В первой половине дня, объявленного выходным, участковые комиссии забили тревогу: пришло всего 1,5% избирателей, т.е., 15 тыс. человек. Да, и в предыдущие дни явка была еле-еле, к вечеру 30 июня составила всего 27,4% от общего числа избирателей. Менее трети, и это в городе-миллионнике. Что же получается? Некогда лояльный к властям Екатеринбург проваливает явку по важнейшему для президента вопросу? Хотя все участки ждут голосующих, в полном объёме завезены средства индивидуальной защиты, а людей нет, урны почти пустые.
Заволновались мэр А. Высокинский, губернатор Е. Куйвашев: Екатеринбург проявляет необъяснимую пассивность, а на столе у президента лежит указ о присвоении уральской столице почётного звания «Город Трудовой Доблести». Полагали, что эта новость подтолкнёт горожан к положительной активности и лояльности к поправкам. Надежды не оправдались. Оставалось прибегнуть к «чуду».
… И уже к утру 2 июля явка по Екатеринбургу резко выросла и составила 45,13%, поддержали поправки 63,18%, против высказались 36,01%. Единороссы тут же провозгласили Высокинского молодцом, в полученных результатах увидели «весомый вклад в копилку поддержки президента как в Свердловской области, так и страны в целом», а «прохождение такого испытания Высокинским — одним из этапов формирования новой команды управления Екатеринбургом».
Как же преодолевались испытания, в чём «чудо» полученного результата? Как удалось уральцев склонить к голосованию, хотя, по их отзывам, не все из них прониклись доверием к конституционным поправкам и особенно к обнулению президентских сроков?
— Много интересного происходило на этом голосовании, — рассказал коммунист Габбас Фанзовиевич Даутов, депутат Качканарской городской Думы, который со своими помощниками следил за ходом плебисцита в ряде городов области, включая Екатеринбург. — На этот раз явка достигалась не просто административным, а административно-хозяйственным ресурсом. Происходило то, что подпадает под определение неправомерного давления на людей. Схема «чудес» была проста. В Свердловской области практически во всех городах есть градообразующие предприятия. Их руководителям была поставлена задача: обеспечить явку коллективов на голосование. Работникам, как избирателям, на предприятиях выдавались под роспись специальные направления на голосование. Потом каждый обязан был отчитаться за исполненный «долг», прийти на своё производство и показать ответственному лицу направление, но уже со штампиком от избирательной комиссии в подтверждение того, что голосование состоялось. Принуждение к голосованию было деловитым и строгим. Люди вынужденно подчинялись этому давлению, потому что боялись потерять работу… О себе они говорили: «в нас срабатывал ужас увольнения». Вот до чего доходило. В этом состоит «чудо» достижения более-менее приемлемой явки.
В Екатеринбурге ставка делалась на бюджетников. Это самая податливая категория избирателей. Врачи, учителя, преподаватели, библиотекари, все они очень дорожат работой, даже несмотря на то, что она низкооплачиваемая. Они брали направления и покорно шли голосовать.
По моим наблюдениям, там, где не было сильных хозяйствующих организаций, возникали проблемы с явкой. А там, где много бюджетников и есть сильные предприятия, удавалось достичь нужных показателей волеизъявления. Возьмем, мой город Качканар. У нас главное предприятие — Горно-обогатительный комбинат (ГОК). У его работников тоже были направления. Один такой документ я сохранил на память. Во что на нём написано: в правом верхнем углу – «Для предъявления в участковую комиссию», ниже – заголовок «Направление», а под ним текст: «Выдано (имярек) для участия в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации “- “ июня (июля) 2020 года в целях соблюдения рекомендаций по профилактике рисков, связанных с распространением коронавирусной инфекции». Далее в левом нижнем углу бланка читаем: Принято. Участковая комиссия №… «- » июня 2020. В самом низу: «Подпись: ——————».
Как видим, даже COVID-19 стал оправданием для выдачи направлений. Хотя вирус тут ни причём. Народ принуждали голосовать, а в случае непослушания грозились лишить работы.
Были и другие формы привлечения к голосованию. Представители избиркомов выезжали во дворы, к подъездам домов с выносными «корзинками»: подходите, голосуйте, мы тута… Устраивались лотереи для голосующих, разыгрывались холодильники, прочая бытовая техника. Вручались подарки. Думаю, много средств было затрачено, лишь бы получить явку более 50%. Но, люди осуждали такие аттракционы. Они понимали, если дело честное, то лотереи не нужны.
В Качканаре показатели голосования получше, чем в Екатеринбурге: за семь дней побывали на участках 22 084 качканарца, что составило 68,53% от общего числа избирателей, из них — 65,82% проголосовали за поправки, 33,42% — против, число недействительных бюллетеней составило 168.
Но и в Качканаре, где понуждали работников ГОКа, были участки с низкой явкой, да ещё и с нестыковкой количества голосующих и выданных бюллетеней. У меня есть фото протокола одной из территориальных комиссий, где засвидетельствовано: число включенных в списки участников голосования – 12 человек, выдано бюллетеней – 16, опущено в урну бюллетеней – 16. С отметкой «да» оказалось 19 бюллетеней. Откуда столько набралось?
«Чудесные» цифры содержатся не только в этом протоколе. Если каждый из них разбирать по косточкам, выясняя причины нестыковок, то придётся аннулировать результаты на многих участках. Но, всё прошло на «ура», молниеносный подсчёт, и, как мы знаем из официальных сообщений, что больше 70% наших граждан поддержали обнуление и прочие поправки к Конституции. Опять нас заставили верить в нечто не отвечающее действительности.
Хотя, по моему мнению и мнению многих моих товарищей-коммунистов, голосование было «левым», протестным. Если бы не административно-хозяйственный ресурс, не давление на людей в виде направлений, и не ограничение коммунистов в проведении разъяснительной работы среди населения, то явка была бы максимум 30% по стране.
Почему люди не хотели голосовать? Потому что они понимали, что этот плебисцит изначально бессмысленный. Его взялись проводить уже после того, как закон о поправках был принят Госдумой, Советом Федерации и даже подписан президентом. Зачем же после этого голосовать, когда всё уже решено? Только для того, чтобы потом кричать на каждом углу об общенародном одобрении обновлённой Конституции? А в ней и обновления всего-то – право президента избираться до 2036 года. Хотя перед голосованием нам бесконечно рассказывали о справедливости, которая наступит с утверждением поправок. Но, почему же не внесли поправку, которую предлагала КПРФ, — о народной собственности на землю, её недра и природные богатства? Такое обновление Конституции мы бы одобрили и ждали бы добрых перемен. А с теми поправками, за которые голосовали, нет бессмысленно надеяться на улучшение жизни.
Уральцев очень раздражала поправка об обнулении сроков президента. Вот, говорят, и раскрылась сущность капиталистической демократии. Заняли Кремль и держатся за власть зубами. Только народ не хочет их больше терпеть, не хочет жить по-старому, нищенски. Народ хочет иметь работу, хорошие заработки, социальные гарантии. Об этом мне постоянно говорят мои избиратели, как правило это люди молодые, активные, в возрасте от 30 до 50 лет. Старики поддались апатии, голосуют по инерции за что прикажут. Во всём разуверились сельские жители, они очень сильно обнищали и голосуют автоматически по указке местных начальников. Но, мы и старых, и жителей деревень стараемся расшевелить, настроить их на принятие осмысленных решений.
Путин сказал, что это высшей степени демократия, его кремлёвские соратник объявили о триумфальном одобрении поправок. Но, какой же это триумф, если наклоняли людей на голосование и направлениями, и угрозами увольнений, и лотереями, и подвозными «корзинками»? Это не триумф, а поражение.
Записала Галина ПЛАТОВА
