На прошлой неделе «ЕдРо» протащила закон, запрещающий избираться «причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций (ЭТО)». При малейшем желании или политическом капризе власть может усмотреть «причастность» в каждом ярком оппозиционере и лишить его права на участие в выборах.
Не мирятся с произволом партии власти коммунисты, изза чего на заседаниях Госдумы между депутатами от КПРФ и единороссами вспыхивают перепалки.
Отвергает единороссовское законотворчество, ущемляющее права граждан, Сергей Иванов от ЛДПР.
Отстаивая демократичность выборного процесса, Сергей Владимирович разработал законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», отменяющий ограничения пассивного избирательного права и изменения порядка признания подписей избирателей недостоверными. Представлял Иванов документ с эмоциональным накалом, ссылался на Основной закон, взывал к совести единороссов, посягающих на свободу выбора:
— В 1995 году я первый раз участвовал в выборах. Это были совершенно другие выборы. Статья 2 Конституции гласит: « Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». 3я статья: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Глава «Права и свободы человека и гражданина», статья 32: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Всё. Вот эти вещи, коллеги, держите в голове, когда будете нажимать на кнопки. Источник власти – это народ. Народ участвует в выборах и это его конституционное право. Есть только две категории людей, которые не имеют права участвовать в выборах: либо сидящие в тюрьме, либо признанные недееспособными.
Цель моего законопроекта – привести наше выборное законодательство в соответствие с Конституцией. Сейчас, по измененным законам, не каждый гражданин, имеющий право участвовать в выборах, может им воспользоваться.
Обращаясь к единороссам, Иванов продолжил:
— Что вы сделали своими законами? Вы ограничили эту возможность граждан России, причем ограничили так топорно, что человек, укравший, например, тысячу рублей, может стать депутатом, а человек, утрированно я говорю, укравший уже две тысячи, не может стать депутатом. Хотя и в первом, и в другом случае перед нами вор.
Своим законодательством вы ограничили право избираться тем людям, которые гденибудь на YouTube, в Facebook выразили сочувствие тому, кто признан экстремистом, либо организации, признанной экстремистской или просто нежелательной. И этих сочувствующих вы лишили права участвовать в выборах.
Даже если простой несудимый человек захочет участвовать в выборах, перед ним тоже поставлены препоны. Это имущественный ценз. Если раньше я собирал подписи, регистрировал их и становился кандидатом, мне государство давало деньги на агитационную кампанию, проплачивало материалы в СМИ, в том числе на телевидении. А сейчас что вы сделали? Люди должны заверять подписи у нотариуса.
Простой пример. Кандидату в депутаты по одномандатному округу надо собрать 15 тысяч подписей избирателей в свою поддержку, потом подписи нужно заверить у нотариуса, а это 15 миллионов рублей, ни больше ни меньше. Понимаете? 15 миллионов! Может простой человек стать кандидатом, пойти на выборы? Нет, не может.
Поэтому я в своем законопроекте предлагаю убрать все эти ограничения. Каждый имеет право избираться и быть избранным. И только избиратели решают, кого выбирать, кому представлять их интересы в Государственной думе или в органах местного самоуправления. Такие же ограничения есть и в законе о выборах президента. Предлагаю и из этого закона их убрать.
С чем еще приходится сталкиваться участникам выборов? Бывает, что подпись признается недостоверной, не читается или недостает какихто данных. Кандидат приводит человека, который поставил эту подпись, тот подтверждает ее подлинность. Но тут появляется экспертпочерковед, который дает отрицательное заключение: подпись не та.
В моем законопроекте говорится, что в случае возникновения сомнений в правильности подписи учитывается не мнение эксперта или коллегиальной комиссии, которая назначена сами знаете кем, а свидетельство человека, поставившего подпись.
Только в этом случае выборы будут считаться честными и конкурентными. В противном случае даже не заикайтесь о том, что вы победили честно на открытых и конкурентоспособных выборах. Вы себе уже обеспечили преимущество выше крыши. Но если у нас всё же демократия, давайте примем этот закон. Если нет…
Иванову не дали договорить, отключили микрофон. Но и так не трудно догадаться, что автор законопроекта не собирается признавать победу «Единой России» на предстоящих парламентских выборах без устранения хитроумных ограничений, дающих привилегии партии власти.
Единороссы молча выслушали Иванова. Ни у кого из них совесть не пробудилась. А их единопартиец Дмитрий Ламейкин невозмутимо заявил, что инициативу Иванова надо отклонить, так как «действующее правовое регулирование в указанных сферах соответствует Конституции РФ и предусматривает достаточные гарантии в обеспечении избирательных прав граждан, кандидатов и избирательных объединений».
С Ламейкиным никто спорить не стал. Сразу приступили к голосованию. За принятие в первом чтении законопроекта С. Иванова высказался 91 депутат – все присутствующие на заседании коммунисты (38), жириновцы (38), справроссы (15). «ЕдРо» не голосовала, отсиделась потихому в думских креслах. Неугодный документ отклонен.
Так партия власти провалила идею Иванова вернуть выборам демократичность, честность, открытость, конкурентоспособность. «ЕдРо» не способна состязаться на выборах с соперниками на равных. Нужны спецзаконы и прочие форы.
Наш корр.