В чью пользу были вброшены бюллетени, суд скромно умолчал. Но можно смело предположить, что сделано это было в пользу «Единой России». В конце концов, история еще не знает прецедентов, чтобы на избирательных участках бюллетени вбрасывали в пользу оппозиционных партий. В итоге фигурантки дела получили год лишения свободы, но условно.
Председатель участковой избирательной комиссии Валентина Маркина и члены избирательной комиссии с правом решающего голоса Мина Комарова и Регина Осейчук признаны виновными в фальсификации итогов голосования, сообщает райсуд. Преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору.
События, которые легли в основу обвинения, состоялись 5–10 сентября 2020 года в ходе проведения выборов Совета депутатов Пешковского сельсовета и Совета депутатов Убинского района. Как писала «Советская Россия», на участке №1095, где председателем комиссии работала Валентина Маркина, были подделаны подписи избирателей. Оппозиционные депутаты обнаружили, что целая улица в деревне Пешково не пришла на выборы. Граждане сообщили им, что не голосовали, но в списках избирателей оказались их подписи о получении бюллетеней, рассказывала депутат Убинского райсовета Татьяна Ковалёва.
По данным регионального СК, осужденные вбросили 77 бюллетеней, что повлекло «неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное составление протоколов об итогах голосования».
Как пишет сайт Тайга.инфо, сентябрьские выборы Убинского райсовета проходили по партийным спискам и четырем трехмандатным округам. В округе №2 на УИК №1095 было зарегистрировано 236 избирателей. Проголосовали, если верить «ГАС Выборы», 183 человека, из которых досрочно – 64. И 147 голосов (80%) отошли единороссу, директору МУП «Убинское коммунальное предприятие» Андрею Жукову. Хотя на шести других УИКах этого многомандатного округа он набирал не больше 21% голосов. На сайте Убинского района Жуков так и числится депутатом. На том же участке проходили выборы депутатов Пешковского сельсовета. Из семи мандатов шесть получили единороссы.
В суде Маркина, Комарова и Осейчук полностью признали вину и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
«Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимыми заявлено с соблюдением требований УПК РФ, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства», – говорится в сообщении суда.
Подсудимым назначен год лишения свободы условно с испытательным сроком также в один год. Они не реже раза в месяц должны будут являться на регистрацию и не менять место жительства или пребывания без уведомления госорганов.
Для Vovan_nsk
>Человек, оказывающий активное сопротивление правоохранителям, — заведомый преступник.
Нет, это Сталин разрешил следствию применять физические меры воздействия к заведомым опасным преступникам, посягающем на существование государства, в исключительных случаях. Как собственно и следует из документа. А на улице разве такого рода публика на Западе фигурирует? Обычные, выведенные из себя граждане, которые минуту назад еще никакими, тем более опасными преступниками не были. Да и западные законы таковых опасными преступниками не признают только по факту уличных действий против полиции.
Так что меры физического воздействия на людей были, есть, и будут, вот только лицемерие по поводу таких мер у некоторых может зашкаливать. Это как про права человека — лишили граждан многих важнейших естественных прав но при этом орут, что у них соблюдаются некие правильные права человека. У женщин отобрали права на пожизненный брак всучив «право» на развод, у всех отобрали право на труд, на землю, на жилище — но всучили ненужное простым людям право «избирать и быть избранным» и лицемерно орут, что у них чего-то там соблюдается, на самом деле в Африке больше соблюдается, чем у них.
Читать полностью
Для Vovan_nsk
>Человек, оказывающий активное сопротивление правоохранителям, — заведомый преступник.
Нет, это Сталин разрешил следствию применять физические меры воздействия к заведомым опасным преступникам, посягающем на существование государства, в исключительных случаях. Как собственно и следует из документа. А на улице разве такого рода публика на Западе фигурирует? Обычные, выведенные из себя граждане, которые минуту назад еще никакими, тем более опасными преступниками не были. Да и западные законы таковых опасными преступниками не признают только по факту уличных действий против полиции.
Так что меры физического воздействия на людей были, есть, и будут, вот только лицемерие по поводу таких мер у некоторых может зашкаливать. Это как про права человека — лишили граждан многих важнейших естественных прав но при этом орут, что у них соблюдаются некие правильные права человека. У женщин отобрали права на пожизненный брак всучив «право» на развод, у всех отобрали право на труд, на землю, на жилище — но всучили ненужное простым людям право «избирать и быть избранным» и лицемерно орут, что у них чего-то там соблюдается, на самом деле в Африке больше соблюдается, чем у них.
Читать полностью
на 37. hitcliff
>>Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
>Но к кому попало, а вовсе не к заведомым преступникам.
Человек, оказывающий активное сопротивление правоохранителям, — заведомый преступник.
на 37. hitcliff
>>Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
>Но к кому попало, а вовсе не к заведомым преступникам.
Человек, оказывающий активное сопротивление правоохранителям, — заведомый преступник.
Для Vovan_nsk
>Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
Но к кому попало, а вовсе не к заведомым преступникам.
А пытки — к задержанным, которые, вообще говоря, сопротивление уже не оказывают (в том числе к задержанным за деяния, вообще не связанные с физическим насилием).
Речь идет об исключительных мерах к заведомым преступникам, которые не хотят сдавать сообщников. И кто в данном случае более опасен для государства — простые граждане, которых власти же довели до белого каления своими антинародными законами и теперь поливают их из водометов, слезоточивым газом, резиновыми пулями, светошумовыми гранатами, и заведомые преступники, к которым применяются такие вот исключительные меры? Так что я погожу пока русских князей и царей считать извергами, тем более Сталина.
Для Vovan_nsk
>Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
Но к кому попало, а вовсе не к заведомым преступникам.
А пытки — к задержанным, которые, вообще говоря, сопротивление уже не оказывают (в том числе к задержанным за деяния, вообще не связанные с физическим насилием).
Речь идет об исключительных мерах к заведомым преступникам, которые не хотят сдавать сообщников. И кто в данном случае более опасен для государства — простые граждане, которых власти же довели до белого каления своими антинародными законами и теперь поливают их из водометов, слезоточивым газом, резиновыми пулями, светошумовыми гранатами, и заведомые преступники, к которым применяются такие вот исключительные меры? Так что я погожу пока русских князей и царей считать извергами, тем более Сталина.
Задерживать лиц можно лишь на 48 часов – после чего им либо должно быть предъявлено обвинение, либо они должны быть отпущены.
В Особое совещание при НКВД дела направлять только в самых исключительных случаях: когда невозможно в судебном порядке использовать доказательства, когда может быть раскрыт ценный агент и т.п.
Чрезвычайные «тройки» при НКВД отменялись, а дела, по которым приговор «троек» ещё не был приведён в исполнение, – возвращались на доследование и рассмотрение в обычном судебном порядке.
Отменялась практика продления наказания для всех находящихся в ссылке и лагерях. Лица, отбывшие свой срок, подлежали освобождению. Если же они в лагере совершали преступление – дело по нему должно было возбуждаться и расследоваться заново, в судебном порядке».
Про пытки — ни слова.
Задерживать лиц можно лишь на 48 часов – после чего им либо должно быть предъявлено обвинение, либо они должны быть отпущены.
В Особое совещание при НКВД дела направлять только в самых исключительных случаях: когда невозможно в судебном порядке использовать доказательства, когда может быть раскрыт ценный агент и т.п.
Чрезвычайные «тройки» при НКВД отменялись, а дела, по которым приговор «троек» ещё не был приведён в исполнение, – возвращались на доследование и рассмотрение в обычном судебном порядке.
Отменялась практика продления наказания для всех находящихся в ссылке и лагерях. Лица, отбывшие свой срок, подлежали освобождению. Если же они в лагере совершали преступление – дело по нему должно было возбуждаться и расследоваться заново, в судебном порядке».
Про пытки — ни слова.
на 34. ADAP
> Пытки- являются извращениями в работе сотрудников НКВД (МВД,ФСБ,СК,ФСИН…)?
Берия, видимо, в 1938 году так не считал. По Вашей ссылке:
«Все органы НКВД обязывались (жирным шрифтом было выделено и в самом документе) руководствоваться в своей работе следующими указаниями:
Немедленно прекратить все операции, связанные с массовыми арестами и выселениями.
Аресты начать производить в строго индивидуальном порядке, вынося на каждое подлежащее аресту лицо отдельное постановление, согласованное с прокуратурой.
На каждый арест начальникам городских и районных отделений НКВД составлять мотивированное постановление, предоставлять его начальникам НКВД союзных и автономных республик для получения санкции.
Без данной санкции арест допустимо производить лишь в исключительных случаях, когда того требует оперативная обстановка, однако всё равно, с обязательным немедленным оповещением вышестоящего начальства.
Читать полностью
на 34. ADAP
> Пытки- являются извращениями в работе сотрудников НКВД (МВД,ФСБ,СК,ФСИН…)?
Берия, видимо, в 1938 году так не считал. По Вашей ссылке:
«Все органы НКВД обязывались (жирным шрифтом было выделено и в самом документе) руководствоваться в своей работе следующими указаниями:
Немедленно прекратить все операции, связанные с массовыми арестами и выселениями.
Аресты начать производить в строго индивидуальном порядке, вынося на каждое подлежащее аресту лицо отдельное постановление, согласованное с прокуратурой.
На каждый арест начальникам городских и районных отделений НКВД составлять мотивированное постановление, предоставлять его начальникам НКВД союзных и автономных республик для получения санкции.
Без данной санкции арест допустимо производить лишь в исключительных случаях, когда того требует оперативная обстановка, однако всё равно, с обязательным немедленным оповещением вышестоящего начальства.
Читать полностью
32. Vovan_nsk 18:33 24 декабря -1
на 28. ADAP
Перечитайте текст по Вашей ссылке. Про пытки там — ни слова.
=================================
«О чём говорилось в первом приказе нового народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берии, изданном на следующий день после его вступления в должность, 26 ноября 1938 года?
О «решительном исправлении и устранении имевших место в работе НКВД ошибок и извращений» (цитата)»
——————————
Пытки- являются извращениями в работе сотрудников НКВД (МВД,ФСБ,СК,ФСИН…)?
Или вы хотели бы, чтобы в таком приказе открыто писали, что запрещено пытать до смерти, насилуя невиновного бутылкой из-под шампанского, чтобы он признался в краже кошелька, чего он не совершал, как это произошло в Татарстане с гр. Назаровым?
Что, сейчас, после обращения к Путину, издадут приказ, что нельзя/можно пытать (или там будут другие, обтекаемые формулировки)? Вы это серьёзно?
Читать полностью
32. Vovan_nsk 18:33 24 декабря -1
на 28. ADAP
Перечитайте текст по Вашей ссылке. Про пытки там — ни слова.
=================================
«О чём говорилось в первом приказе нового народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берии, изданном на следующий день после его вступления в должность, 26 ноября 1938 года?
О «решительном исправлении и устранении имевших место в работе НКВД ошибок и извращений» (цитата)»
——————————
Пытки- являются извращениями в работе сотрудников НКВД (МВД,ФСБ,СК,ФСИН…)?
Или вы хотели бы, чтобы в таком приказе открыто писали, что запрещено пытать до смерти, насилуя невиновного бутылкой из-под шампанского, чтобы он признался в краже кошелька, чего он не совершал, как это произошло в Татарстане с гр. Назаровым?
Что, сейчас, после обращения к Путину, издадут приказ, что нельзя/можно пытать (или там будут другие, обтекаемые формулировки)? Вы это серьёзно?
Читать полностью
на 30. hitcliff
> Сейчас к людям повсеместно применяют меры физического воздействия, недаром поналелали столько дубинок — демократизаторов и срецстредсив для РосГвардии и Омона. Так что не надо лицемерить. Получить резиновую пулю даже по ноге это не пытка? Не физическое воздействие?
Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
А пытки — к задержанным, которые, вообще говоря, сопротивление уже не оказывают (в том числе к задержанным за деяния, вообще не связанные с физическим насилием).
на 30. hitcliff
> Сейчас к людям повсеместно применяют меры физического воздействия, недаром поналелали столько дубинок — демократизаторов и срецстредсив для РосГвардии и Омона. Так что не надо лицемерить. Получить резиновую пулю даже по ноге это не пытка? Не физическое воздействие?
Читаем «Закон о полиции», ст. 21. Спецсредства применяются при подавлении активного сопротивления.
А пытки — к задержанным, которые, вообще говоря, сопротивление уже не оказывают (в том числе к задержанным за деяния, вообще не связанные с физическим насилием).
на 28. ADAP
> Я, значит, лгу, а вы, получается, лукавите, подсовывая всем не первый его, Берии, приказ от 26 ноября 1938 года, а хрущевский. Зачем хотите ввести людей в заблуждение?
https://clck.ru/Zdgct
Перечитайте текст по Вашей ссылке. Про пытки там — ни слова.
на 28. ADAP
> Я, значит, лгу, а вы, получается, лукавите, подсовывая всем не первый его, Берии, приказ от 26 ноября 1938 года, а хрущевский. Зачем хотите ввести людей в заблуждение?
https://clck.ru/Zdgct
Перечитайте текст по Вашей ссылке. Про пытки там — ни слова.
>Приказ министра внутренних дел СССР Л.П.Берии «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»
N 0068 4 апреля 1953 г.
Берия тоже хорош. Если б к арестовпнным нельзя было применять каких-либо мер принуждения и физического воздействия, они бы просто встали и ушли гулять на свободу.
>Приказ министра внутренних дел СССР Л.П.Берии «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»
N 0068 4 апреля 1953 г.
Берия тоже хорош. Если б к арестовпнным нельзя было применять каких-либо мер принуждения и физического воздействия, они бы просто встали и ушли гулять на свободу.
Для Vovan_nsk
>То есть сейчас пытки — нарушение закона. А тогда — «ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)».
В исключительных случаях, т. е. когда вина арестованного не вызывает сомнений и ради раскрытия преступлений, а не с целью глумления и садизма, как сейчас при Путине. Сейчас к людям повсеместно применяют меры физического воздействия, недаром поналелали столько дубинок — демократизаторов и срецстредсив для РосГвардии и Омона. Так что не надо лицемерить. Получить резиновую пулю даже по ноге это не пытка? Не физическое воздействие? Короче такие воздействия были есть и будут всегда. И лучше, если они регламенттируются верховной властью, чем проводятся незаконно или стихийно. А то ведь так и всех русских князей и царей можно извергами объявить, включая причисленных к лику святых.
Для Vovan_nsk
>То есть сейчас пытки — нарушение закона. А тогда — «ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)».
В исключительных случаях, т. е. когда вина арестованного не вызывает сомнений и ради раскрытия преступлений, а не с целью глумления и садизма, как сейчас при Путине. Сейчас к людям повсеместно применяют меры физического воздействия, недаром поналелали столько дубинок — демократизаторов и срецстредсив для РосГвардии и Омона. Так что не надо лицемерить. Получить резиновую пулю даже по ноге это не пытка? Не физическое воздействие? Короче такие воздействия были есть и будут всегда. И лучше, если они регламенттируются верховной властью, чем проводятся незаконно или стихийно. А то ведь так и всех русских князей и царей можно извергами объявить, включая причисленных к лику святых.