Переговоры в Стамбуле вряд ли станут прорывными – компромисс сейчас кажется маловероятным, пишет Advance. Москва, Киев, а также Вашингтон попытаются использовать встречу в собственных геополитических интересах, ведь этого они хотят больше, чем найти выход из конфликта, считает автор статьи.
Анонсированная встреча в Стамбуле соберет, по крайней мере предположительно, важнейшие фигуры, которые, если пожелают сотрудничать, могут остановить конфликт на Украине. Она назначена на четверг, и провести ее предложил российский президент Владимир Путин. Правда, судя по всему, и США крайне заинтересованы в участии в процессе. Для одних это признак возможных дипломатических подвижек, а другие сомневаются: не хотят ли Москва и Киев воспользоваться этой инициативой – каждый в своих интересах. Сейчас ясно одно, что в Стамбул прибудут самые высокопоставленные представители Трампа: Стив Уиткофф и Кит Келлог, а может, приедет и сам Дональд Трамп, особенно если на встрече появится Владимир Путин. Дональд Трамп дал понять, что хочет там присутствовать. Но будет ли? Все возможно.
Однако и с участием двух ключевых фигур – Владимира Путина и Владимира Зеленского – не все до конца ясно. Зеленский несколько раз сказал, что приедет в Стамбул, только если Владимир Путин лично сядет там за стол переговоров. Тем самым он откровенно якобы уличает российского лидера в «страхе» встретиться с ним лицом к лицу. В свою очередь, Кремль еще не подтвердил и не опроверг приезд Владимира Путина, а представитель Кремля Дмитрий Песков лишь повторяет, что «Россия продолжает подготовку к этим переговорам и что решение о составе делегации будет объявлено, «когда президент сочтет нужным». Эта «туманность» планов говорит о том, что Россия пытается сохранить стратегическую непредсказуемость и тем самым удержать инициативу в своих руках.
Почему Москва вдруг выказала интерес к переговорам и предложила встречу в Турции? Там все и началось в 2022 году, но быстро закончилось. В последние годы Турция выступает в качестве посредника во многих региональных кризисах. Есть мнение, что тем самым Кремль хочет ответить на призывы к 30-дневному перемирию, на котором настаивает Киев и значительная часть европейских союзников. Россия, как она уже много раз отмечала, считает, что такое перемирие даст Украине возможность провести дополнительную мобилизацию, построить укрепления и запастить оружием с Запада. Украинский план (прекращение боевых действий и последующие переговоры) для Москвы неприемлем, и Кремль хочет начать диалог без предварительного прекращения огня. Получается, российские вооруженные силы по-прежнему будут доминировать на фронте, тем самым укрепляя российскую дипломатическую позицию.
С другой стороны, Владимир Зеленский утверждает, что без прекращения огня риск для переговоров растет. Россия продолжает бомбить украинские позиции, и в таких условиях переговоры для Киева представляют угрозу. Кроме того, ясно, что Киев надеется и на дальнейшее ужесточение санкций против России, в случае если выяснится, что Москва только «симулирует» готовность к диалогу. Если Владимир Путин не приедет и Украина будет ждать на встрече собеседника, который не появится, Владимир Зеленский рассчитывает, что это может вызвать еще большее осуждение России и подтолкнуть Запад к более решительным мерам. Он надеется, что в таком случае антироссийские настроения усилятся и в Вашингтоне, как и в европейских столицах.
Возможно, он прав. Мы уже видели много раз, как Трамп колеблется по поводу практически всего, что касается возможного завершения вооруженного конфликта на Украине. Он уже грозил Украине, России, и так по кругу. Поэтому не удивительно, что Зеленский надеется – этот маятник остановится на Москве, а не на Киеве, хотя уверенности в этом нет…
Но есть и другая сторона медали. Некоторые аналитики полагают, что Москва, предлагая «продолжение переговоров в Стамбуле», пытается извлечь двойную выгоду. Во-первых, Россия в глазах собственной общественности и сторонников жесткой линии покажет, что не отказывается от военного решения. Во-вторых, улучшая свой международный имидж, Кремль демонстрирует, что «никогда не отказывался от диалога с Украиной», и тем самым старается смягчить давление извне, убеждая мировых игроков, что российские двери всегда открыты для переговоров. Тем самым Владимир Путин выигрывает время и поддерживает впечатление, что только ждет, когда Киев и Вашингтон одумаются.
Украинская сторона по-прежнему с сомнением смотрит на эту встречу. Многие считают, что Россия использует переговоры в первую очередь как «дымовую завесу». С точки зрения Киева, Владимир Путин не хочет конкретных договоренностей с Украиной, а добивается другого – широкого договора с Вашингтоном. Тут вспоминаются заявления бывшего российского дипломата Бориса Бондарева, по словам которого, Путин рассматривает этот вооруженный конфликт прежде всего как столкновение с США (разумеется, конфликт так и начинался при Джо Байдене). В этой связи Владимир Зеленский выглядит второстепенным партнером на переговорах, и Москве якобы важнее договориться с Трампом, чем найти общий язык с Киевом. Если все так и есть, то встреча в Стамбуле прежде всего призвана создать впечатление, что Россия – «рациональная сторона, готовая к диалогу», но в душе она надеется на договор с сильнейшей мировой державой.
Иными словами, Кремль пытается отвести угрозу того, что у США лопнет терпение, и они введут против России новые санкции, а может, даже вернутся на недавние позиции и примутся активно вооружать Киев, как это было при том же Байдене.
Но и сама Украина не монолитна. Хотя политическая верхушка и большая часть общественности понимает, что рано или поздно придется вступить в переговоры, многие предупреждают, что соглашаться на какие-то условия, пока русские продолжают наносить удары, значит расписаться в собственном поражении. Кроме того, известно, что Москва не предлагает никаких компромиссов относительно возвращения оккупированных территорий. Требования российской стороны остаются практически неизменными: демилитаризация, отказ Украины от вступления в западные военные блоки, признание Крыма и части Восточной Украины российскими. Для Зеленского все это неприемлемые «красные линии». Поэтому позиции сторон по-прежнему крайне удалены друг от друга, и ни одна из них, судя по всему, сейчас не готова идти на серьезные уступки.
Приезд американских представителей, в том числе, возможно, даже Дональда Трампа, – интересный момент. Вопрос – насколько американцы готовы к реальному посредничеству и насколько мотивированы желанием улучшить собственную политическую картинку. Трамп объявил о личном участии во встрече в Стамбуле, так как «считает, что там могут произойти некие изменения», но впечатление такое, будто он хочет разыграть спектакль, в котором он как посредник закончил бы войну и тем самым получил бы немалый политический капитал. Не секрет, что Дональд Трамп хочет преподнести мировой общественности «свою» дипломатию как победоносную, и он явно пытается дистанцироваться от европейских союзников, которых упрекает в излишне «проукраинской ориентации». Риторика Дональда Трампа нацелена на скорое соглашение и экономические интересы США, что очень отличает его в качестве посредника от европейских лидеров.
Если Владимир Путин не полетит в Стамбул, то сомнения в серьезности российских намерений усилятся. Часть российских «ястребов» против всяких встреч с «нелегитимным» Зеленским и предупреждают, что Кремль покажет тем самым свою непоследовательность. Но отказ Путина от участия в то же время может подтвердить предположения о том, что Москва завела разговор о встрече только для того, чтобы на глазах у остального мира обвинить Киев в неконструктивности. Если так оно и случится, то и Турция окажется в невыгодной роли формального хозяина, который старался организовать встречу, окончившуюся провалом.
Для достижения компромисса, прежде всего, нужен договор о прекращении огня хотя бы на определенный период, а также о формировании механизмов для контроля над перемирием. Однако Москва полагает, что перемирие будет на руку исключительно Украине, тогда как Киев полагает, что нет смысла вести переговоры, пока украинские города подвергаются ударам. В этой патовой ситуации Стамбул превращается в место сложной игры. Кто появится перед телекамерами и докажет, что он «за мир»? А кто боится, что прямые переговоры разоблачат его политическую и военную слабость? Похоже, обе стороны, как и США, пытаются использовать встречу в собственных геополитических интересах и хотят этого больше, чем найти выход из конфликта.
Встретятся ли Владимир Зеленский и Владимир Путин лицом к лицу уже на этой неделе? Пока мало что говорит в пользу этого. Если Владимир Путин лично не приедет, Владимир Зеленский, вероятно, не сядет за переговорный стол. В таком случае американские представители могут появиться только в роли наблюдателей или «передатчиков» идей Трампа, но будут лишены реальной возможности подвести стороны к компромиссу. Если же Владимир Путин все-таки неожиданно появится, то все взгляды устремятся на троицу Трамп – Путин – Зеленский, а Эрдоган сможет преподнести себя как важнейшего организатора мирного процесса. Однако, учитывая всю глубину конфликта и диаметрально противоположные цели Москвы и Киева, компромиссное решение сейчас кажется маловероятным. Скорее всего, мы снова увидим дипломатические маневры, в которых каждая из сторон пытается убедить мировую общественность, что именно она «готова к миру», тогда как бои, есть встреча в Стамбуле или нет, продолжаются.
А что, если появятся только двое? Ведь как бы впечатляюще ни звучала «встреча тройки» (напоминает встречи времен Второй мировой войны), быть может, третий – всегда лишний? При идеальном раскладе для окончания конфликта нужны прямые переговоры Путина и Зеленского, а американские неоимпериалистические аппетиты должны остаться в стороне. Но, к сожалению, для этого уже слишком поздно. Киев уже подписал договор о полезных ископаемых с Вашингтоном, и они теперь «в кулаке» у США. Но если так, разве тогда не больше смысла в переговорах только Путина с Трампом? У Трампа уже есть много средств, чтобы склонить Киев к миру (все понимают, что Европа в одиночку не поведет войну). Но в таком случае возможна и встреча Трампа с Зеленским, не так ли? Конечно, но она уже была – в Ватикане! Кроме того, можно прийти к выводу, что именно поэтому Россия и предложила эту «стамбульскую историю», чтобы встречи Трампа и Зеленского не шли одна за другой, ведь Кремль прекрасно понимает, к чему это ведет…
Антун РОША