Как было, например, с П.Л. Капицей, получившим премию спустя сорок лет после открытия. Или в случае с награждением индийского физика Ч. Рамана, тогда как советские физики Г.С. Ландсберг и Л.И. Мандельштам опередили индийского коллегу, ведя параллельные исследования. А вот академик Е.К. Завойский так и не успел получить заслуженную награду, скончавшись раньше, чем Нобелевский комитет соблаговолил обратить внимание на его выдающиеся труды.
Но самое диковинное – это премия мира, не имеющая с некоторых пор ни малейшего отношения к миротворчеству, зато уже традиционно поощряющая нужных и верных мировым хозяевам граждан. Были отмечены и Вилли Брандт, и Генри Киссинджер, Андрей Сахаров, Лех Валенса, Михаил Горбачев, шпионская контора под вывеской «Врачи без границ», Кофи Аннан, Альберт Гор, Барак Обама, «Организация по запрещению химического оружия», «Квартет национального диалога в Тунисе» и другие печально известные личности и коллективы.
Наконец, в 2021 г. премия мира досталась филиппинской журналистке по имени Мария Ангелита Ресса и нашему соотечественнику Дмитрию Андреевичу Муратову – главному редактору и основателю «Новой газеты», заведения, к слову сказать, не менее одиозного, чем «Врачи без границ» или «Организация по запрещению химического оружия».
Можно, конечно, верить, что эти, как и многие другие, награждения связаны с признанием исключительно журналистских и миротворческих заслуг. Но можно также верить в Деда Мороза, в ведический социализм, в летающего макаронного монстра и во многие другие удивительные вещи. Однако, сняв розовые очки, придется согласиться, что дело в признании других заслуг. А именно – перед теми, кто задает в мире тон и обладает наибольшим влиянием.
Примечательно, что и Ресса, и Муратов связаны с Глобальной сетью журналистских расследований (GIJN), содержат которую западные фонды. Например, американские Фонд Сороса и Фонд Макартуров, германский Фонд Конрада Аденауэра.
Ресса прославилась критикой президента Филиппин Родриго Дутерте и политики филиппинских властей – в частности, борьбы с наркотиками и с киберпреступностью. При этом дама выросла и выучилась в США, но потом вернулась на родину в качестве руководителя бюро CNN. С 2011 г. руководит новостным интернет-сайтом Rappler.
По странному совпадению общее между Рессой и Муратовым не заканчивается связями с GIJN. Газета, возглавляемая Муратовым, как и сайт, возглавляемый Рессой, проводит последовательную и непримиримую критику власти. Однако «Новая газета» шагнула дальше: подобно тому, как постоянный зритель российского ТВ незаметно для себя вливается в секту свидетелей ковида, постоянный читатель «Новой газеты» рано или поздно уверует, что Россия ужасна при любой власти и с этим уже ничего не поделаешь. Другими словами, газета со времен своего основания и по сию пору не просто критикует власть, но подрывает государственность. Что, как мы понимаем, не одно и то же. Получается, что к стране как таковой – хоть путинской, хоть сталинской, хоть романовской – газета относится, как янки к индейцу, по принципу «хороший индеец – мертвый индеец».
Только появившись, газета уже привлекла к себе внимание сотрудничеством или связями с полевыми командирами Ичкерии, чьи права газета настойчиво требовала защищать. Именно тогда отличилась убиенная впоследствии А. Политковская. При этом позиция по Чечне «Новой газеты» вообще и Политковской, в частности, совпадала с позицией Запада буквально до мелочей. Политковская так горячо выступала в защиту Ичкерии, называя чеченские войны не иначе как «геноцидом чеченского народа», что вызывало недоумение читателей: почему отважная журналистка в упор не видит геноцид русских в Чечне? Недоумение было справедливым. Односторонность в борьбе за принципы всегда свидетельствует о заинтересованности. Но Политковская отговорилась, объявив, что о геноциде русских ей ничего не известно. Хотя поверить в такую неосведомленность ну никак не получается.
После убийства Политковской именем ее стали называть улицы и парки в городах Западной Европы и даже залы для пресс-конференций. Италия, Франция, Бельгия, Чехия… При том что подобной чести сподобились далеко не все погибшие журналисты России.
В христианской традиции дьявола называют отцом лжи. Исходя из этого «Новую газету» можно с полным правом назвать дьявольским отродьем, поскольку издание публикует ложь, зиждется на лжи, пробавляется ложью. Разоблачение фейков от «Новой газеты» давно стало полюбившейся забавой пользователей Рунета. Чего стоит хотя бы скандал, разразившийся в феврале 2014 г. вокруг акротекста, опубликованного в материале Е. Масюк. В статье говорилось, что дьякон А. Кураев передал журналистке полученное от некоего лица письмо, обличавшее епископа Питирима (Волочкова) в содомском грехе. Но потом выяснилось, что составители письма сыграли злую шутку с дьяконом, поскольку в тексте содержалось послание, складывавшееся из первых букв нескольких строк и гласившее: «Кураев врет нам». Но ни дьякон, ни журналистка, ни редакция не сумели проверить ни факты на подлинность, ни текст на наличие зашифрованных сообщений.
В 2017 г. газета оказалась замешанной в скандале вокруг геев Чечни, которых будто бы задерживают в массовом порядке. Не иначе как для передачи Кадырову на съедение. Обратим внимание, что Чечня Кадырова, не стремящаяся к выходу из России в виде Ичкерии, не вызывает симпатий «Новой газеты». Скорее наоборот.
Вскоре выяснилось, что ничего подобного не было и никаких геев никто не задерживал. Кстати, нежная забота о сексуальных меньшинствах – одна из прерогатив издательской политики «Новой»…
Год спустя издание отличилось, защищая «историка Юрия Дмитриева». Суть публикаций сводилась к живописанию ужасов преследования в России общества «Мемориал», руководимого тем самым «историком Дмитриевым». Правда, газета почему-то упорно молчала, что историк оказался по совместительству педофилом, и судят-то его как раз за изготовление детской порнографии, а не за руководство каким бы то ни было обществом.
А статья от 22 июля 2019 г. о реакторном отсеке крейсера «Адмирал Кузнецов», плавающего на мазуте? Над статьей не глумился только ленивый, изображая в лицах, как последний русский авианосец дымит ураном. Глум читателей сподвигнул редакцию вырезать на сайте несколько наиболее безграмотных абзацев. Что, однако, не спасло репутацию газеты, поскольку те же читатели не поленились наделать скриншотов.
О протестах в Шиесе в декабре 2019 г. писали многие. «Новая газета» не стала исключением, поведав миру, как из солидарности с Шиесом в Котласе вышло на улицы более десяти тысяч человек. С учетом того, что в Котласе проживает шестьдесят тысяч, десятитысячный митинг должен был бы вызвать коллапс. Но коллапса не произошло, поскольку, как подсчитали граждане, умеющие проверять информацию, в митинге участвовало примерно полторы тысячи жителей города. Что, конечно, немало. Но ведь полторы тысячи – это все-таки не десять.
В статье о победе России в Универсиаде в 2019 г. журналисты «Новой газеты» превзошли самих себя, придя к заключению, что когда Россия побеждает – это плохо. Впрочем, когда проигрывает тоже плохо.
Примеры можно умножать… Время от времени газета дает опровержения, приносит извинения и даже проигрывает суды «о защите деловой репутации». Однако упорно не меняется, настаивая на праве оставаться собой.
Зато редакция заявляет о себе как о независимом издании, специализирующемся на расследованиях. Но на одно журналистское расследование всегда найдется другое журналистское расследование. И вот в 2019 г. сайт «Федеральное агентство новостей» опубликовал беседу с бывшим сотрудником «Новой», поведавшим, как и чем живет самое независимое издание России. Оказывается, «идейным борцам» не чужды коммерческие страсти. Как свидетельствует «бывший», за деньги можно многое чего напечатать. Два миллиона рублей стоит материал на сайте и в газете. Полтора миллиона для тех, кто «сливает информацию». Для друзей – своя цена…
Рассказывают: бывало и так, что в газете заказывали публикации две стороны одного конфликта. И тогда каждый день выходили материалы, противоречащие друг другу и друг друга опровергающие.
Если сегодня Икс платит за нападки на Игрека, то Игреку не поздоровится. Если же назавтра заплатит Игрек, не поздоровится Иксу. Так было с самолетами «Сухой Суперджет 100». Сначала «постоянно о них писали сплошное дерьмо. Но потом компания «Гражданские самолеты Сухого» на месяц заказала «чернуху» про «Боинги». И за этот месяц против «Суперджета» не было написано и строчки».
А еще в газете существует «абонентская плата», и заказчики могут, например, за пятьдесят миллионов рассчитывать на любое количество материалов в месяц.
И всё же главные заказчики – «это структуры Михаила Ходорковского, американские фонды (например, всем известный NED1 – «Национальный фонд демократии») и различные губернаторы».
С учетом всего вышесказанного, назвать деятельность этого издания профессиональной журналистикой значило бы покривить душой. Сказать, что газета защищает «свободу мысли», – тоже натяжка – редакция банально «заколачивает бабки» по принципу «чье кушаю, того и слушаю». Так за что же Запад особо выделил Муратова? Мало ли в Бразилии донов Педро!
Обращает на себя внимание и то, что все полтора года мнимой пандемии «Новая газета» исправно продвигала западную повестку, рассказывая про ужасы ковида, про пользу масок и необходимость прививок. Газета не сообщала, что известный представитель ВОЗ Тарик Язаревич официально заявлял: медицинские маски не гарантируют защиту и не требуются здоровым людям. Не уведомляло издание читателей о саммите по коронавирусу, проходившем в Риме с 12 по 14 сентября 2021 г. и выпустившему «Римскую декларацию». Ничего не написала газета, что в декларации официальную мировую политику по части лечения коронавируса собравшиеся назвали преступлением против человечности, и на 8 октября под документом поставили свои подписи одиннадцать тысяч врачей и ученых. А разве говорилось хоть что-нибудь в «Новой газете» об официальной статистике по SARS-COV-2? О том, что в России за полтора года заболело 7 832 964 человек, выздоровело 6 894 285, умерло 218 345. А ведь мы знаем, как считают умерших: «ковид не идентифицирован, причина смерти – ковид». И даже в этом случае – выздоравливают 97%! Умирают – 3%. Ужасная болезнь! А что сообщило издание о научных исследованиях, посвященных прямой зависимости числа больных от числа вакцинированных? Или о том, что избыточную смертность в РФ из-за развязанного психотеррора пытаются свалить на ОРВИ с 97% выздоравливающих?
Зато упорно издание твердит: «легкие в труху», «я видел, как умирают ковидные больные, это ужасно», «сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?». Так за что же дана премия? Быть может, не за усилия по защите свободы слова, а за поддержку глобализации, за продвижение идей трансгуманизма, за участие в оболванивании и, назовем это так, нейтрализации народа России? Делу Шваба будьте верны, газетные нобелевцы!
Но, возможно, всё проще. 7 октября 2021 г. исполнилось пятнадцать лет со дня убийства А. Политковской…
