Д. Медведев ответил:
«Ну, что можно сказать? Мозги нужно включать, вот, собственно, и всё, когда ты облечен властью. К сожалению, не у всех это получается».
Ответ весьма показательный. К тому же, чтобы мозги включать, их надо по меньшей мере иметь! И хотя бы несколько порядочных и правильных извилин.
Признаюсь, по стенограмме интервью мне не удалось отследить этих проявлений.
***
Обычно в предновогодние дни каждый человек задумывается над тем, что хорошего и знаменательного было в прошедшем году. И одновременно задумывается о том, что было плохого и неправильного.
Также в наших традициях при бое курантов в наступающем году загадать заветное желание и пожелать, чтобы оно сбылось. Я это неизменно делаю почему-то на седьмом ударе курантов. А на двенадцатом ударе чокаемся бокалами за аппетитным праздничным столом и произносим тост-пожелание, чтобы все плохое кануло в Лету и чтобы сбылись загаданные желания.
В СССР у меня никогда не было боязни наступающего будущего. И пожелания были чего-то лучшего в моей жизни и жизни моей семьи. Не всегда они сбывались. Но вера в лучшее всегда сохранялась.
А в канун наступившего, 2019 года у меня сложилось одно заветное желание: чтобы лихолетье последних десяти лет кануло в Лету; чтобы отменили уродливую и юродивую пенсионную реформу; чтобы реальные доходы и реальные зарплаты начали реально расти и т.д. и т.п.
Уверен, что такие же желания сегодня у многих россиян – и тем более у читателей нашей «Советской России».
Антисоциальная сущность действующей модели
экономики России
Сегодня в России одна из худших моделей экономики развивающихся стран. Я ее определяю как нефтегазозависимая компрадорская модель.
В чем ее сущность?
В том, что основные промышленные усилия целенаправлены на добычу нефти и газа и их продажу за рубежом. При этом львиная часть доходов от продажи нефти и газа остается за рубежом на счетах юридических лиц, бенефициарами которых является немногочисленный клан российских компрадоров, находящихся под прикрытием Кремля, силовых структур и всех ветвей власти, во главе которых стоят те же бенефициары-компрадоры. Вот такой замкнутый круг клана компрадоров с центром в Кремле, в администрации президента, функции которой не прописаны ни в Конституции РФ, ни в федеральных конституционных законах. А значит, они безграничны.
Кроме достаточно высокого физического объема производства нефти, газа и нефтепродуктов Россия производит мало – и даже слишком мало – не нефтегазовых товаров.
Широко известна рыночная экономическая аксиома, заключающаяся в том, что страна развивается тогда, когда производится много любой экспортной продукции (товаров), пользующейся спросом на мировом рынке. Яркие примеры – Япония, Китай, Германия, Чили и тому подобные страны.
Долгоживущая формула Маркса товар–деньги–товар была, есть и будет драйвером экономики любой развитой и развивающейся страны, тем более сегодня, в условиях глобализации и взаиморазвития мирового рынка товаров. На основе этой формулы Маркс обосновал расширенное воспроизводство товаров.
В России доминанту этой формулы, ее центральное звено исказили, в итоге чего получается:
товар–деньги–офшоры–уменьшение товара.
То есть компрадоры присваивают деньги, превышающие прибавочную стоимость, вследствие чего объем товаров на выходе снижается. Привластные экономисты демонстративно кричат: «Караул, в России снижается спрос!» Хотя они прекрасно понимают, что надо делать: просто-напросто надо перестать воровать, запретить офшоры, ликвидировать (или хотя бы уменьшить) коррупцию.
***
Сегодня в общественной жизни, в экономике, политике и социологии царит хаос. Это относится к просвещенной Европе, к взбудораженной Трампом Америке, к просыпающимся и быстроразвивающимся странам Южной Америки и Ближнего Востока.
На этом фоне в многоликой России отчетливо проявляются прямо противоположные тренды. С одной стороны, внешнеполитические и оборонные усилия, направленные на доказательства российской великости, великодержавности. Бесспорно, кое-что и кое-как в этом контексте удается, но с другой стороны, внутренний денежно-финансовый, экономико-политический и гражданско-социальный хаос, который уже более десяти лет разрушает производительные силы нашей страны, делает ее немощной, непредсказуемой и несправедливой.
Будучи самой богатой страной мира по природно-ресурсному и территориальному потенциалу, мы превращаемся в международную мусорную свалку, в которой даже очертания светлого будущего (а мы его заслужили многовековой историей сопротивления и выздоровления!) отодвигаются всё дальше и дальше за горизонт.
Псевдоитоги
по-медведевски
Читая стенограмму интервью премьера, меня не покидала мысль: в каком государстве, в какой России живет Дмитрий Анатольевич?
Само интервью проходило по принципу:
вопросы – острые, ответы – неадекватные.
Чувствовалось, что и вопросы, и ответы были заранее согласованы. То, что ответы были «не в ту степь», не смущало ни интервьюеров, ни интервьюируемого.
Приведу несколько вопросов, ответов и мои комментарии.
1. Петр Толстой (Первый канал, зампред ГД):
«Я позволю себе задать первый вопрос. Он традиционный – об итогах года. Но, наверное, на него можно посмотреть и расширительно. Да, российской экономике удалось преодолеть шоки от падения цен на нефть. Да, постепенно удается понять, что делать с санкциями. Даже удалось избежать угрозы рецессии. Но вот в майском указе президент поставил задачу – войти в пятерку самых мощных экономик мира. С нынешними темпами развития как нам ответить на такой вызов?»
(Как видно, вопрос на самом деле сложносочиненный и достаточно острый. В вопросе сформулированы и ответы. Тут тебе и о том, каковы итоги года, и о рецессии, и о санкциях, и о цели войти в пятерку экономик мира…)
Ответ Д. Медведева:
«Вы правильно перечислили достижения последней поры и абсолютно точно определили нашу цель, которая поставлена в указе, но я, тем не менее, краткие итоги этого года подведу. Начну, кстати, даже не с экономических итогов, а с политических, поскольку в этом году были выборы президента и выборы в другие органы. Все, что было намечено, сделано. Выборы прошли, и наша страна имеет все возможности для стабильного развития».
(Как соотносятся «выборы» со «стабильностью развития» – одному Господу ведомо. А как понимать оценку «выборов» при разразившихся скандалах?)
«Темпы роста за 10 месяцев этого года составляют приблизительно 1,7%. Мы на эту цифру и рассчитывали. Да, она невелика, тем не менее, рост продолжается, и этот рост плюс-минус соответствует тому, что есть, например, в европейских странах».
(В этом ответе явные натяжки. Многие страны Европы нас обгоняют. Рост в 1,7% многие эксперты опровергают.)
***
2. Ирада Зейналова (НТВ):
«Это был практически лейтмотив года: низкая инфляция не самоцель, самоцель – производство. Но когда президент ставил задачи, он говорил, что нам нужен прорыв. Посчитали стоимость прорыва – 8 триллионов. Дмитрий Анатольевич, а деньги Вы в результате нашли? Потому что говорили, что будем искать. Нашли ли и где искали?»
Ответ Д. Медведева:
«Деньги, конечно, нашли. Я насчет больших денег несколько слов скажу. 8 триллионов действительно было необходимо аккумулировать, чтобы выполнять национальные цели развития. Мы с вами понимаем, что жизнь продолжается, помимо этих 8 триллионов, есть обычные, стандартные расходы, которые не вписываются в национальные проекты, их никто не отменял…
Более того, эти 8 триллионов рублей – это еще не все расходы. До 2024 года они… составят 23 триллиона рублей. Эти деньги найдены».
(Странный ответ на совершено четкий острый вопрос. Не вызывает сомнения, что самоцель развития – это ПРОИЗВОДСТВО. Однако в тупом ответе о производстве ничего не сказано, хотя и ежу понятно, что производство первично.)
Вообще, я никак не могу понять, почему на нацпроекты нужны такие огромные деньжищи. Ни в одном открытом источнике я не нашел сметы затрат на нацпроекты. Впечатление такое, что цифры названы с потолка. Причем, как это уже неоднократно подтверждалось, завтра эти цифры начнут расти в разы, и к 2024 году 23 триллиона рублей превратятся в 50–70 триллионов. Напомню, что ранее уже было четыре национальных проекта: медицина, образование, жилищное строительство, инфраструктура.
На них затрачены немалые деньги, хотя выполнены они на треть. Итоги по ним не подведены. За их невыполнение никто не понес ответственности. И в этих условиях добавлено еще 8 нацпроектов. Наверняка завтра появятся новые нацпроекты, поскольку запросы кабмина, Кремля и компрадоров растут…
Вообще, любой нацпроект должен завершаться обоснованием его экономической эффективности и сроками окупаемости затраченных на него бюджетных и частных инвестиций.
3. Петр Толстой:
«Вы упомянули о санкционной войне. Фактически это – экономическая война против нашей страны. Нам в течение 20 лет объясняли, что иностранные инвестиции придут, экономика будет развиваться. В условиях этой войны, по всей видимости, в большинстве отраслей рассчитывать на иностранные инвестиции не приходится. В чем Вы видите сегодня источники роста экономики в отсутствие этих иностранных инвестиций в той ситуации, в которой наша страна оказалась?»
(Загадочный и острый вопрос задал зампред Госдумы. Получается, что Госдума и едроссы считают, что уже чуть ли не 20 лет идет некая санкционная война. Но инвестиции во время войны не нужны – это нонсенс. Инвестиции нужны после войны для восстановления того, что порушено войной.)
Ответ Д. Медведева:
«Петр, я думаю, что любой человек, который мало-мальски интересуется развитием экономики, понимает простую вещь: национальная экономика может развиваться, прежде всего, за счет своих инвестиций – инвестиций, которые возникают в результате развития своей экономики. Иностранные инвестиции, при всем уважении, почтении к ним, нашем желании их получить – это все-таки вторичный источник.
В 1990-е годы, да, мы все время говорили: мы ждем их, мы ждем такую-то компанию, хорошо бы, эти пришли…
Преференции делали. Это нормально абсолютно. Потому что наша экономика, что скрывать, тогда была слаборазвитой. По сути слаборазвитой. Наша экономика рухнула после кончины Советского Союза. Сейчас ситуация другая: у нас в целом сильная экономика, экономика быстроразвивающейся страны. Поэтому мы должны делать упор на свои источники развития. Но это не означает, конечно, что иностранные инвестиции больше не приветствуются».
(Я извиняюсь за столь пространную цитату. Но это необходимо было сделать, поскольку за каждым словом, за каждым намеком, за каждой фразой таится фальшь.
Во-первых, в России своих инвестиций очень мало, так как нет развития экономики.
Во-вторых, практически во всех отраслях «выпирают» иностранные инвестиции. Их удельный вес составляет 50–80%. Об этом много написано в «Советской России».
В-третьих, по экономическим канонам иностранные инвестиции должны с лихвой окупаться, но все их доходы немедленно уплывают в офшоры – не дураки же они, иностранцы.
В-четвертых, экономика в 1990-е была слаборазвитой, и причиной тому был якобы СССР. А сейчас ситуация, по-медведевски, другая: якобы сильная экономика. Хотелось бы знать, в чем, в каких показателях оценивает премьер «силу экономики»?
В-пятых, кабмин приветствует и заманивает иностранных инвесторов, но при этом трещит, что это якобы плохо…
***
4. Илья Доронов («РБК»):
«Мы говорили об успехах, а они у нас действительно есть, и они хорошие. Но люди в большинстве своем, конечно, обсуждают в этом году пенсионную реформу. Когда готовилась эта пенсионная реформа, власть вообще ожидала, что будет такая реакция у людей на вашу инициативу?»
Ответ Д. Медведева:
«Конечно, мы понимали, что такого рода решения вызовут отрицательные эмоции. Вы помните, как сказал президент страны: «Это никому не нравится. И мне не нравится». И мне не нравится. И абсолютному большинству людей не нравится. Но здесь нельзя мыслить категориями «нравится – не нравится», потому что так можно пойти в очень плохом направлении. Если мы будем в экономике делать только то, что нам нравится, скорее всего, мы превратимся в отсталую и очень слабую страну».
(Но, позвольте! Принятая законодательно пенсионная российская абракадабра, по рекомендациям Международного валютного фонда и нашего бывшего лучшего финансиста мира А. Кудрина, уже в одночасье превратила Россию в очень отсталую и слабую страну в мировом сообществе развитых и развивающихся стран.
Как в этом случае понимать слова президента и главы правительства о том, что им это нe нравится. Когда «не нравится», то не делают… А если паче чаяния сделали, то исправляют, что наделали…)
***
5. Петр Толстой:
«В последнее время министры – Максим Топилин и Максим Орешкин – говорят о том, что беспрецедентный рост зарплат у граждан России, а граждане как-то этого не чувствуют…
И по общему настроению, скорее, растет число бедных. Президент говорил, что нам нужно бороться с бедностью. Как Вы можете прокомментировать социальную сторону дела и недовольство людей тем, что правительство говорит о высоких доходах, а доходов нет?»
Ответ Д. Медведева:
«Я постараюсь это прокомментировать максимально объективно. Запрос на справедливость, на выравнивание условий жизни, на более высокие доходы и устранение бедности абсолютно правильный, и он может быть поддержан на всех политических уровнях. Что и было сделано в указе президента и в наших правительственных документах.
О чем говорят мои коллеги-министры? Есть все-таки достаточно строгая статистика на сей счет. У нас долгое время из-за кризиса, из-за всякого рода ограничений, проблем доходы падали. В последние два года они перешли к росту… Это означает, что мы переломили тренд на падение доходов. Это было самое страшное, самое опасное для страны, самое социально раскачивающее обстоятельство, самое нестабильное обстоятельство».
(Трудно сыскать более невнятный ответ на столь острый вопрос. Каков ответ – таковы правительственные документы, утвержденные Федеральным собранием и федеральными законами, которые подписывает президент.)
***
6. Ирита Минина («Томское время»):
«Борьба с бедностью – это, конечно, очень важная задача. Но перед государством стоит еще более важная задача – повышение продолжительности жизни россиян. Мы познакомились с двумя национальными программами – «Здравоохранение» и «Наука», они представляют собой две непересекающиеся линии, параллельные, которым просто не суждено пересечься. Почему? Потому что в программе «Здравоохранение» нет никаких научных задач, а в программе «Наука» нет вопросов здравоохранения.
И возникает резонный вопрос: что во главе угла – повышение продолжительности жизни россиян, здоровье нации или, в конечном счете, показатели, по которым мы отчитываться тоже научились?»
(Замечательный вопрос. Конечно, он распространяется на взаимодействие всех 12 нацпроектов.)
Ответ Д. Медведева:
«Ирита, это тот случай, когда параллельные линии пересекаются, вопреки известному закону. По одной простой причине. Конечно, никакой глухой стены между наукой и здравоохранением как нацпроектами нет. Просто, с точки зрения контроля, отдельные позиции обособлены. Хочу просто сказать, чтобы не погружаться в какие-то скучные нюансы, что даже в рамках тех решений, которые сейчас уже приняты, будет создано 27 новых научных центров, в которых все это и будет развиваться».
(Медведев почему-то ответ на правильный вопрос свел к КОНТРОЛЮ за взаимопересечениями нацпроектов. Но разве дело только в контроле? Важным является фактор времени, когда ученые начнут и когда закончат научные исследования. 27 новых научных центров – это отговорка. Нужно немало времени, чтобы создать центры, оснастить их современным оборудованием и т.д. и т.п. Сколько уже лет существует «Сколково», и какова его эффективность?
Здесь уместно отметить, что без нацпроекта «Экономика» невозможно развитие и научное обоснование ни одного из намеченных 12 нацпроектов.)
7. Ирада Зейналова (НТВ):
«Хотела бы задать Вам вопрос – надеюсь, Вы к нему готовы – о деньгах, которые, как правительство говорит, у нас есть. Вопрос от населения. Мы повысили пенсионный возраст, мы повысили некоторые налоги, включая НДС, мы сделали маневр в нефтянке, который грозит повышением цен на бензин. И в результате – с чем мы сталкиваемся со следующего года? Мы удержим цены на продукты, на сервисы, на медикаменты? Что дальше?»
(Острейший вопрос. Он требует четкого ответа на все перечисленные меры ухудшения жизни и снижения доходов граждан. Ответ поразил меня демагогичностью и непоследовательностью.)
Ответ Д. Медведева:
«Если говорить о налогах. Еще раз упомяну, что было сделано. Мы взвешивали разные варианты получения этих денежных средств – 8 триллионов. Мы приняли решение – увеличение НДС… Ко мне приходили и говорили: давайте введем налог с продаж – от 3 до 5%. Мы посчитали: это ударит по людям, потому что спровоцирует инфляцию, причем довольно существенно. Это плохо. Это нивелирует все наши достижения последней поры».
(Не могу понять, почему налог с продаж – 3–5% – спровоцирует инфляцию. А разве НДС вкупе с акцизами, сборами и поборами за утилизацию, за алюминиевые рамы и т.п. не спровоцирует такую же, если не большую инфляцию? И о каком нивелировании «достижений последней поры» идет речь, если просто-напросто достижений не было?)
Д. Медведев, продолжение ответа:
«Другой был проект. Говорят: давайте не будем трогать НДС – пусть останется 18%, но уберем льготы по лекарствам, по продовольствию (10%). Нельзя это делать – пострадают беднейшие люди, беднейшие слои населения, самые незащищенные, самые нуждающиеся. Отказались от этого варианта. И так перебрали всё, что было возможно, и остановились на НДС. И я считаю, что это самое сбалансированное, наименее трудное для экономики, для компаний и, самое главное, для граждан решение. Именно поэтому я считаю, что ситуация, связанная с налогами, сейчас является отбалансированной. Мы прошли этот путь и приняли такие важные решения. Причем хочу прямо сказать, мы эти решения не планируем пересматривать. И эти решения должны создать основу для стабильного развития на ближайшие годы, на ближайший период».
(Думаю, что бессмысленно комментировать подобную демагогию. Потому что был простой вариант, проще пареной репы, – не поднимать НДС. Или по крайней мере отменить возврат НДС на экспортную продукцию.
Кстати, этот возврат уже обсуждается в правительстве и в кулуарах Госдумы.
Собственно, только возврат НДС с экспорта с лихвой перекрывает рост НДС до 20%.)
Бедный народ при неисчислимых
национальных природных
богатствах
В середине декабря минувшего года Владимир Путин посетил форум профессиональной навигации «ПроеКТОриЯ», на котором выступил с речью и принял участие во всероссийском открытом уроке «Направление прорыва».
На этом форуме президент констатировал:
«У нас огромная страна, самая большая в мире по территории. У нас неисчислимое количество природных богатств. Есть и другие так называемые естественные конкурентные преимущества».
В опубликованной около месяца назад в «Советской России» статье я подсчитал, что сегодня только горная и ценовая ренты составляют ежемесячно 400–500 тыс. рублей на душу населения. Это в 10 раз больше среднемесячных доходов россиян, но из-за компрадорской экономики и политики властей рента утекает за рубеж.
Из-за чего это происходит?
Нами управляет мировая экономика – и это итог последних пяти лет, и особенно 2018 года. И пока она (мировая экономика) управляет нами, Россию, попросту говоря, не хотят пускать и не пустят в ТОП-5 мировых экономик. Российские власти и, смею думать, мировая экономика и закулисные заправилы поставили наше общество (146 млн человек) в разряд подопытных особей. Создан, можно сказать, ДОИЛЬНЫЙ АППАРАТ, выдаивающий как можно больше финансовых ресурсов из российского госбюджета и доходов российских граждан для отправки доходов и даже граждан за рубеж.
***
В. Путин не понаслышке знает, сколько стоят недра России. Еще в 1999 г. в своей кандидатской диссертации он подсчитал и обосновал, что общие оцененные и разведанные запасы минерального сырья в недрах составляют 28 триллионов долларов, из них рентабельные – 1,5 триллиона долларов. Сегодня с учетом технологической революции рентабельное национальное богатство в разы больше.
Поэтому вышеобозначенная фраза о «неисчислимости природных богатств» широко обсуждается в интернете, и начат спор на тему: принадлежат ли они народу? Большинство сходится в едином мнении, что неисчислимые природные богатства «принадлежат» клану небольшого круга российских компрадоров и олигархов – порядка 100–110 человек.
Проблема собственности сегодня и в будущем является одной из наиболее актуальных. Она многоаспектная:
* ?конституционное определение права собственности на конкретный объект;
* ?какова сегодня форма собственности на конкретный объект?
* ?как она была приобретена (законно или незаконно, справедливо или бесчестно)?
* ?кто был ее владельцем при приобретении, кто становился и кто стал ее владельцем сегодня и на каких условиях?
* ?насколько эффективно владение собственностью сегодня в денежном измерении?
* ?кто получает и сколько в «свой карман» сегодня и кто должен получать завтра и как (акциями, дивидендами)?
* ?что обозначает в современном понимании термин «государственная собственность», как он соотносится с ранее используемыми терминами типа «народная» или «общенародная советская собственность»?
Приведу небольшой пример, но он показательный и отражает сущность конституционного права на недра. В статье 9 Конституции РФ зафиксировано: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».
Расплывчатость данной формулировки является очевидной. Это относится к глаголосочетанию «могут находиться». Могут или не могут? Понимай кто как хочет. Что включается в понятие «природные ресурсы»? Грибы, ягоды, звери и т.п. тоже относятся к природным ресурсам.
Рассуждаем дальше. Общепринято, что к природным ресурсам, кроме земли, относятся недра, леса, вода и прочие природообразования.
Движемся дальше. По тексту Конституции РФ допускается ЛЮБАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ. Следовательно, на каждый вид природных ресурсов нужны федеральные законы, устанавливающие форму и право собственности с учетом действующей в России триады: владение, пользование, распоряжение.
В экономико-политическом смысле, в житейском обиходе в России принято считать, что недра и находящиеся в них полезные ископаемые являются государственной собственностью. Именно так зафиксировано в первых двух пунктах статьи 1.2 ФЗ «О недрах». Но неожиданно в третьем пункте этой статьи устанавливается: «Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности».
Вроде бы повторена фраза из Конституции РФ, но вместо слова «недра» появляются слова «добытые из недр полезные ископаемые». В итоге получилось, что федеральный закон «О недрах» недра относит к государственной собственности, а то, что добываем и поднимаем на-гора, тот же закон относит к любой форме собственности. Естественно, недропользователи присваивают добытые полезные ископаемые в частную собственность. И впрямь, как по присказке: бублик принадлежит мне, а дырка от бублика – тебе. Добытые полезные ископаемые (бублики) принадлежат власти в лице компрадоров и олигархов всех уровней (от Кремля до муниципальных управляющих), а народу остается дырка от бублика.
***
На XVIII съезде «Единой России», который завершился 7.12.2018 г., с основными докладами выступили председатель «ЕР», премьер-министр Д. Медведев и якобы беспартийный, заехавший невзначай на съезд глава государства В. Путин. В своем выступлении президент поблагодарил «ЕР» за поддержку на президентских выборах: «Лидерство «ЕР» не в том, чтобы обещать «манну небесную», которая возьмется неизвестно откуда, – заявил В. Путин. – Лидерство в том, чтобы принимать ответственные и нужные стране решения. Обязательно нужно идти к людям и показывать, разъяснять, говорить напрямую с ними – разъяснять, почему принято то или иное решение и почему оно является ОПТИМАЛЬНЫМ (выделено мною. – С.К.) для нашей страны и в наше время».
Выше я показал, как верный тандемовский спутник российского лидера разъяснил «разумным и неразумным» журналистам меры, которые были приняты правительством в 2018 г., и как «расцветает» наша экономика благодаря принятым мерам.
Особенно в выступлении В. Путина меня поразил пассаж, что он считает уродливую и юродивую пенсионную реформу ОПТИМАЛЬНЫМ решением для нашей страны и в наше время. Думаю, что все население нашей страны, кроме небольшой кучки граждан, ошибочно проживающих в нашей стране, не считают пенсионную реформу ОПТИМАЛЬНОЙ.
***
На съезде «ЕР» были одобрены и приняты СЕМЬ этических норм поведения членов партии. Почему семь, а не десять, как в божьих заповедях? Почему постеснялись назвать моральным кодекс единороссов? Забоялись, что он будет созвучен Моральному кодексу строителя коммунизма (социализма)? Правда, в этическом кодексе, в его нормах ни буквой, ни каким-нибудь намеком не сказано, что намерены, что строят, какое общество, какое светлое будущее ждет ограбленный и затюканный народ.
***
На форуме «ПроеКТОриЯ» президент России во время Всероссийского открытого урока 13 декабря 2018 года призвал россиян опираться только на себя и не ждать помощи от государства, так как 90% успеха каждого человека зависит от него лично.
«Не надо ждать поддержки государства, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые большевистские песни: никто нам не поможет – ни бог, ни царь и ни герой», – объяснил «несмышленым» слушателям Путин.
Как можно интерпретировать это высказывание? Оно ведь точь-в-точь повторяет (но только на самом высоком уровне) высказывание екатеринбурженки Ольги Глацких.
Ответом может послужить только великая фраза Ивана Мичурина, которая сегодня особенно злободневна:
«Мы не можем ждать милости от природы (природа сегодня подвластна власти. – С.К.). Взять их у нее наша задача!»
***
На этом же открытом уроке В. Путин рассказал о встрече (29.11.2018 г.) с долларовым миллиардером, председателем совета директоров Магнитогорского металлургического комбината («ММК»), основным его владельцем Виктором Рашниковым.
«Разговор шел о том, куда «ММК» вкладывает полученные средства. Он мог бы в карман рассовать, распихать все по карманам собственников в качестве дивидендов. Нет! Компания тратит миллиарды рублей на уменьшение выбросов в атмосферу, улучшение экологической ситуации на Южном Урале, создание новых рабочих мест и учебных заведений, развитие социальной инфраструктуры».
На открытом уроке Путин представил миллиардера Виктора Рашникова как пример заботы о нас, россиянах. Как пример, достойный подражания. Чуть ли не как пример национального героя, национальной гордости.
Не буду гадать, сам ли он так решил разрекламировать наших компрадоров или ему это написали услужливые спичрайтеры. Не в этом дело.
Дело в другом – в том, что наверняка перечисленные социальные расходы входят в смету затрат «ММК». Да, возможно (но так должно быть!), они снижают дивиденды. Тем не менее смею утверждать, что себя В. Рашников не обидит, так как он владелец 84,26% акций в офшорной компании «Минта холдинг лимитед», в которой он бенефициар. Еще почти 4% акций у американского банка Bank of New York Melton.
В этой связи не могу не упомянуть о «любимце» президента непотопляемом Анатолии Чубайсе, который на Общероссийском гражданском форуме 9.12.2018 г. в очередной раз разразился веселенькой сентенцией:
«Общество, в моем понимании, глубоко инфантильно, оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать «спасибо» бизнесу один раз за все, что бизнес сделал в стране».
Напомню, что говорил ранее А. Чубайс:
«В большом треугольнике – власть, бизнес и общество – отношения удивительно гармоничны: власть недолюбливает общество и не любит бизнес, общество явно не любит и терпеть не может бизнес, бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает».
И вот теперь столько бед натворивший Чубайс и иже с ним просят от народа благодарность. Странно как-то!
А тем временем неугомонный А. Чубайс перевел в созданную им управляющую компанию «Роснано» все активы дочерних предприятий «Роснано», приносящих прибыль, оставив в госкорпорации «Роснано» лишь убыточные и малоприбыльные предприятия. При этом его не смутило, что все дочерние предприятия, их создание и запуск осуществлялись за счет госбюджета. Правда, в этой истории есть один плюсик: Генпрокуратура отменила сделку, тем самым сорвав очередную чубайсовскую аферу по приватизации управляющей компании «Роснано» по заниженной стоимости.
***
Ну и напоследок.
Похоже, что Кремль, правительство и все властные структуры не знают, как и каким образом, какими словами и какими действиями удержать народ, гражданское общество на своей стороне.
С одной стороны, сегодня все более четко и наглядно выявляется стремление народа освободиться от удушающих оков власти. А с другой стороны, Кремль и все органы вертикали власти видят и понимают, что их могущество и господство уходят из-под ног…
***
Япония из-за природных катаклизмов в качестве символа страны в 2018 г. выбрала иероглиф «бедствие» («беда», «несчастье»).
Для России, по моему мнению, в качестве символа 2018 г. следует выбрать смайлик «Ненастье» – желтое лицо с глазницами, в которых отражается разочарование; над смайликом зонт, который не защищает от косого дождя; в руке кошелек, из которого выпадают и пропадают деньги; высвечивается надпись «пенсионное безумие»; вокруг тощей шеи затягивается налоговая удавка, а под ногами все те же российские грабли…
Что год грядущий нам готовит? Продолжение ненастья или борьбу, гнев народа и… победу? Время прикажет.
