На прорывы брошен Росстат

Подорожали овощи, яйца, курятина… На 2,2–3,7% подорожал проезд на общественном транспорте, на 0,3% выросли цены на бензин, услуги ЖКХ возросли на 0,7–1,6%. Причиной, утверждают все и везде, стало повышение НДС с 18 до 20%. Об этом предупреждали коммунисты, проголосовавшие против закона о повышении НДС. Но «Единая Россия» своим конституционным большинством высказалась «за», исполнив пожелание правительства. 
Сообщение Росстата вызвало шквал возмущенных откликов от интернет-пользователей: «У Росстата проблемы с математикой, цены выросли на 10–15 процентов», «бензин подорожал на 1,5 рубля, а не на 0,3%», «яйца стали золотыми, летом стоили 37 руб./десяток, сейчас 62 руб.», «в Крыму яйца стоят от 79 до 85 руб./десяток», «макарошки и кефир не подорожали…», «цена не поднялась, но пачки стали меньше». «Сургут. Проезд в автобусе подорожал с 25 до 40 рублей, а вы пишете – 3,7%». «Откуда, думаете, 0,5%? Да, валежник-то бесплатно совсем! Он компенсировал рост цен на все остальное…» «Э-эх! Заврался Росстат…»
Вот такими ехидными замечаниями пестрят соцсети. А в Госдуме депутаты всерьез обеспокоены тем, что самое считающее ведомство будет обеспечивать страну липовыми цифрами, которые станут основой прогнозирования нашей экономики. 
Росстат, к сожалению, и прежде не отличался особой объективностью, предпочитал «ошибаться» в пользу властей, отмечают думские коммунисты, а после увольнения его главы, специалиста в области статистики Александра Суринова (указ премьера Дмитрия Медведева от 24 декабря 2018 года) и назначения на его место Павла Малкова, руководившего департаментом госуправления Минэкономразвития, и вовсе от доверия к статпоказателям ничего не остается.
Уволен Суринов был за то, что в Минэкономразвития, которому подчиняется Росстат, выразили крайнее недовольство негативной статистикой, что у Суринова и его подчиненных «уровень оптимизма опустился ниже допустимых значений». Росстат показал снижение доходов граждан, стагнацию в экономике и отсутствие перспектив к ее росту. За эти итоги следовало бы уволить министра Максима Орешкина и его приближенных. А погорел счетовод, не так, видите ли, считал. Орешкин дал волю гневу и тут же усадил на статистику своего, предельно оптимистичного человека Малкова, который тут же выдал жизнерадостный прогноз – в 2019-м доходы россиян вырастут на 1%! И этим, видимо, очень порадовал министра Орешкина. Малков также объявил о задуманном реформировании Росстата и изменении методик подсчета, чем еще больше порадовал первого вице-премьера Силуанова и социального министра Топилина, доказывавшего, что доходы россиян растут существенно… 
Но другие авторитетные специалисты в области экономики нелестно отозвались о назначенце Орешкина. В частности, Делягин сказал: «Теперь во главе Росстата сидит человек, в биографии которого пересечений со статистикой просто нет никаких. Это такой универсальный управленец, которому, похоже, безразлично, чем управлять, – концлагерем или детским садом».
Встревоженные переменами в Росстате и настроем его руководства на особые «методики» депутаты фракции КПРФ Вера Ганзя, Николай Коломейцев, Алексей Корниенко, Ольга Алимова поручили думскому комитету по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству запросить информацию в правительстве РФ о причинах игнорирования основополагающих принципов организации профессиональной статистики, согласно которым статистические службы должны быть независимы от органов исполнительной власти, и о мерах, предпринимаемых правительством РФ для обеспечения объективности и достоверности статистической информации.
В. Ганзя выразила также обеспокоенность, что «прорывы, на которые настроен президент, будут обеспечиваться не делом, а цифрами Росстата, и это приведет экономику страны к полному краху». 
Госдума поддержала поручение коммунистов. Принято решение, что ответ правительства на поставленные коммунистами вопросы будет распространен не только среди депутатов, но и в СМИ.

 

О праве на милосердие

[img=-8768]

Госдума единогласно приняла (415 – за) в первом чтении правительственный законопроект об оказании нуждающимся больным паллиативной помощи. 

Паллиативная помощь – это комплекс мер, медицинская и психологическая помощь, уход и поддержка функций организма неизлечимо больных граждан, избавление их от боли, облегчение страданий, вызванных тяжелой болезнью, обеспечение приемлемого качества жизни.  
Законопроект предполагает взаимодействие медицинских учреждений с организациями социального обслуживания, применение в необходимом объеме обезболивающих и наркотических препаратов. Такое право предоставляется пациентам в данном законопроекте. 
«Его очень ждут, – говорил замминистра здравоохранения Евгений Камкин, представляя документ, – его принятие позволяет совершенствовать систему оказания помощи тяжелобольным, развивать патронажную службу и организовывать уход за пациентами в условиях стационара, хосписа, на дому, учитывая пожелания больных». 
Перед депутатами выступила руководитель Центра паллиативной медицины Нюта Федермессер, которую называют основателем паллиативной медицины, сравнивая ее с Доктором Лизой, поддерживавшей бездомных и нищих. 
Федермессер произнесла трогательную речь о том, для чего необходим закон, какое значение он имеет для всех граждан, о человечности и милосердии в обществе. Депутатам, которые по своей привычке не слушали и отвлекались, Нюта сделала замечание, отметив, что за каждым словом, запятой и буквой законопроекта стоят судьбы многих людей, в том числе родных и близких, страдающих от болезней, а также «все мы». Нюта подтвердила, что Лиза Глинка была в числе организаторов паллиативной медицины, а также – Вера Миллионщикова, которая сегодня является главным специалистом, ее ученица Диана Невзорова.
Нюта высказала предложения по усовершенствованию законопроекта, повторив несколько раз, что «тема страшная». В РФ ежегодно нуждаются в паллиативной помощи 1 млн 300 тыс. человек, перед обществом стоит задача помочь им и их родным в трудный период. 
Законопроект был поддержан всеми думскими фракциями, но оппозицию насторожил вывод правительства о том, что законопроект не требует никаких финансовых затрат. Как можно развивать паллиативную медицину без денег?
Коммунисты засыпали Камкина вопросами: за счет чего будут содержаться стационары, хосписы с тяжелобольными пациентами? Оказывается, за счёт пенсий больных, платежей их родственников, пожертвований… Но и в бюджете заложены средства, сколько – Камкин не сообщил. 
А как получат паллиативную помощь живущие в сельской местности, особенно в тех населенных пунктах, где нет ни больниц, ни медпунктов, ни даже аптек. Таких точек на карте России 17 тысяч. О них в правительстве, судя по всему, забыли. Коммунисты выразили сомнение, закон о милосердии будет исполняться.  
Алексей Куринный (КПРФ) как профессиональный медик тут же поинтересовался, будет ли организовано обучение персонала по уходу за неизлечимо больными, и какой будет у этих специалистов зарплата. Ни на один из этих важнейших вопросов в законопроекте ответов нет.  
«Пока Россия не может себе позволить, как ведущие страны, финансировать свое здравоохранение на уровне 6% ВВП, сегодня это не более 3,6%, то паллиативное направление останется всего лишь добрым пожеланием, – заявил А. Куринный. – А попытки выделить из всего здравоохранения какой-то вид медпомощи из общей структуры приводят обычно к тому, что деньги будут просто перераспределяться со специализированной помощи на паллиативную и совершаться различные манипуляции». 
Замминистру нечем было возразить коммунистам. Удастся ли ко второму чтению красивую идею о сострадании и доброте приблизить к реализации, покажет время.