Он родился 1 мая 1928 года в городе Киселевске Кемеровской области. Его отец сорок лет проработал забойщиком и горным мастером на шахте Прокопьевска и был награжден орденом Ленина. Мать всю свою жизнь посвятила детям.
Трудовая деятельность Валентина Месяца началась в грозном 1941 году, когда ему едва исполнилось 13 лет. Он освоил профессию токаря, поступил на агрономический факультет сельскохозяйственного института.
В 1953 году как выпускники вуза В.К. Месяц с супругой были направлены в Лопасненский район Московской области. Здесь молодой специалист занимает должность главного агронома машинно-тракторной станции, а в следующем году становится ее директором. За пять лет работы он заслужил весомый авторитет, был избран депутатом областного Совета.
В 1958 году В.К. Месяц избирается председателем Чеховского райисполкома, а в следующем – первым секретарем Волоколамского райкома КПСС.
В 1961 году Валентин Карпович переведен в Москву начальником областного управления сельского хозяйства, а спустя год назначен заведующим сельхозотделом обкома КПСС. В 1964 году Месяц избирается вторым секретарем обкома. Он активно проводит линию на укрупнение хозяйств, на создание мощного, современного, технологичного производства и вскоре становится первым заместителем министра сельского хозяйства РСФСР.
В 1971 году Политбюро ЦК КПСС направило В.К. Месяца в Алма-Ату на пост второго секретаря ЦК Компартии Казахстана.
Профессионализм и самоотдача В.К. Месяца были высоко оценены. В 1976 году по предложению Л.И. Брежнева он назначается на должность министра сельского хозяйства СССР. Советский агропромышленный комплекс в этот период делал значительные успехи. В 1978 году было произведено 237 млн тонн зерна, что стало абсолютным рекордом за всю историю. Среднегодовой сбор зерна в X пятилетке составил 205 млн тонн.
Время, когда В.К. Месяц стоял во главе сельского хозяйства страны, отмечено укреплением связей отрасли с наукой. Осуществлялись узловые вопросы аграрной политики.
Деятельность Месяца стала выражением тех систематических усилий, которые предпринимала советская страна по развитию деревни и обеспечению граждан Советского Союза высококачественным продовольствием. Энергичный и ответственный руководитель, Валентин Карпович избирался членом ЦК КПСС в 1971–1990 годах и депутатом Верховного Совета СССР в 1974–1989 годах.
В 1985 году В.К. Месяц становится первым секретарем Московского обкома КПСС. На этом посту он в полной мере задействовал огромный опыт хозяйственника и управленца.
Родина по достоинству оценила труд выдающегося государственника. За многолетнюю трудовую деятельность Валентин Карпович Месяц был награжден пятью орденами В.И. Ленина, орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Отечественной войны I степени и орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Президиум Центрального комитета КПРФ выражает искренние соболезнования родным и близким Валентина Карповича. Светлая память о нем будет жить в наших сердцах.
Президиум Центрального комитета КПРФ,
фракция КПРФ
в Государственной думе
Всяким средним азиатам и прочим знатокам советской торговли,хающим картошку по 10 коп,морковь и свеклу по 12 коп—вы на нынешние рынки ходите?
Вот сегодня в нашем небольшом Пскове,где практически уничтожены все колхозы и совхозы,и вроде дачников и «фермеров» хватает-ТРИ морковки небольшого размера 40р!
Импортная мытая в магах- 60 р!
Молодая картошка товарного вида местная 50-40 р.
А самый дорогой «овощ»-ЩАВЕЛЬ 100 гр 40р.
Приятного аппетита!
А о качестве советсой магазинной-ну,не всё было высокого качества-но вполне съедобное.
И потом-всякую интеллигенцию посылали на овощные базы-для сортировки,студентов-на уборки урожая.
Солдат-на целину.
И всем МИРОМ кормились очень хорошо.
Жиробасов обоих полов не водилось,все были спортивными,здоровыми,активными.
На 50. Novichok_VX.
Вы говорите о неэффективности государства, о его неспособности наладить производство и хранение сельхозпродукции в необходимых объемах.
Считаю это Ваше наблюдение верным, если оно относится к временам после 1953 года.
И марксизм неопровержимо объясняет это тем, что государство в СССР не было социалистическим, а было госкапиталистическим, хотя именно к этому времени полностью подготовило себя к тому, чтобы стать социалистическим.
Но не стало по известным субъективным причинам и потому после 1953 года начало по известным объективным причинам постепенно нарастающем темпом гнить (это выражалось в очень и очень многом – практически во всём), окончательно сгнило к середине 80-х годов и рухнуло.
Не социализм рухнул, как почти все считают, а госкапитализм!
К сожалению, рухнул не от замещения социализмом, не под напором социализма, как должно и могло быть, а рассыпался отдельными частнокапиталистическими кусками допотопного пошиба.
46. sredne-asiat 13:40 4 августа 0
40. Novichok_VX: «Почему рыночную цену на произведенный своим трудом товар Вы называете «спекулятивной»?»
Производителю и продавцу картошки один её кг обходился в 3 копейки (см. №27), а продавал он этот кг за 60 копеек. Разве это не спекуляция? Она самая в чистом виде.
А по чем он должен был продавать, чтобы не быть спекулянтом? По 5 коп., по 10 коп.?
Спекуляция — это скупка и перепродажа частным лицам продуктов, товаров широкого потребления, имущества, ценностей и т. п. с целью наживы. Продажа на рынке произведенной своими силами пролукции не является спекуляцией. То что рыночная цена была в 6 раз выше государственной свидетельствует о неэффективности государства, о его неспособности наладить производство и хранение сельхозпродукции в необходимых объемах.
Для jeanmornar
>.Дело в том,что эта власть постоянно колебалась(помните-колебался вместе с генеральным курсом(линией?)),то военный коммунизм,то нэп,то 100%ая коллективизация,то «головокружение от успехов»,то облагает налогами каждый кустик и пускает крестьян по миру,то повышает закупочные цены,чтобы деревня не совсем загнулась,или совсем не загнулась,то запрещает приусадебные участки и скотину,то опять нарезает их же и вроде «не замечает»личную скотину.
Но ведь западные власти со своим непрерывным законотвррчесивом на осове постоянно действующего парламента ни в какое сравнение с советскими властями в этом пункте не идут. Ну разве Верховный Совет заседал когла круглый год, кроме августа? А ответ на западное экононическое законотворчество идут на Западе непрерывные протесты — только недавно был многомесячный протест «желтых жилетов» во Франции. А в СССР кто- нибудь так когда протестовал против экономических закидонов власти? Значит эти закидоны были вполне умеренными в сравнении с щапалными.
к п.18-дело не в том,что «советская»власть только мешала,или только помогала.Дело в том,что эта власть постоянно колебалась(помните-колебался вместе с генеральным курсом(линией?)),то военный коммунизм,то нэп,то 100%ая коллективизация,то «головокружение от успехов»,то облагает налогами каждый кустик и пускает крестьян по миру,то повышает закупочные цены,чтобы деревня не совсем загнулась,или совсем не загнулась,то запрещает приусадебные участки и скотину,то опять нарезает их же и вроде «не замечает»личную скотину.Фермерство в приказном порядке,ничуть не лучше,чем колхозы в том же порядке.Если хотите,чтобы народ хорошо жил,нужно и хорошо управлять,грамотно,с толком,без суеты и кампанейщины,с учетом местных условий и тд и тп.Но в России,если толковый человек и добирался во власть,то очень медленно,а слетал оттуда очень быстро.Видимо таковы национальные особенности государства российского.
Для sredne-asia
>если он не замечал отвратительного качества той магазинной картошки, то это можно объяснить только тем, что он ходил по магазинам… в бредовом состоянии.
Вы лжете, утверждая ,что в магазинах всегда была плохая картошка, только и всего. Ну просто тупо и нагло лжете. Иногда бывала, причем нн так чтоб все картофелины были плохие, а только меньшая часть. Если б картошка магазинная всегда была отвратительного качества, кто б ее набирал за раз по 10-20 кг? Все ж помнят, что в советских магазинах картошка продавалась не убогими пакетиками по 2-3 кг, как сейчас, а через насыпной лоток. С таким же успехом можно лгать, что вообще все продукты в госторговле были отвратительного качества. Так что я просто указал Вам на очевидный пункт, который рушит все Ваши липовые расчеты.
> а и теперь всегда находится в бреду,
В бреду находитесь Вы, утверждая, что рабочие картошкой отоваривались на рынках, а не в магазинах и не со своих же дачь. У 56% горожан были дачи.
Читать полностью
40. Novichok_VX: «Почему рыночную цену на произведенный своим трудом товар Вы называете «спекулятивной»?»
Производителю и продавцу картошки один её кг обходился в 3 копейки (см. №27), а продавал он этот кг за 60 копеек. Разве это не спекуляция? Она самая в чистом виде.
Пояснение к №44: дурацкая программа сайта на место знаков умножения в вычислениях ставит вопросительные знаки.
40. Novichok_VX: «Допустим, что такова себестоимость автомобиля ВАЗ… Но как это доказвает «привилегированное» положение колхозников-«торгашей»?»
Продав один урожай, на который торгаш тратил 40 человеко-часов своего труда, он получал чистой выручки 800 рублей (см. №25). Цена авто была 8000 рублей. Чтобы его купить на деньги от продажи своей картошки, не тратя, заметьте, ни копейки из гарантированной зарплаты, получавшейся в колхозе, он должен был затратить 8000:800?40=400 человеко-часов своего труда на приусадебном участке.
А в какое количество труда обошёлся бы такой же авто городским рабочему и служащему?
Их средняя месячная зарплата составляла 190 рублей. При 41-часовой рабочей неделе продолжительность их рабочего месяца была равна 365 : 12 ? 41=178,1 часа, то есть в один час они зарабатывали 190 : 178,1=1,07 рубля, и, чтобы купить авто, должны были затратить 8000:1,07= 7477 человеко-часов своего труда. На покупку уходила целиком вся зарплата, так что на проживание из неё ничего не оставалось. Случай, разумеется, совершенно невозможный, но он хорошо доказывает привилегированное положение колхозников-торгашей.
Колхозник мог купить авто, не трогая зарплаты, за труд на приусадебном участке величиной 400 человеко-часов, а городские рабочий и служащий, отправляя целиком всю зарплату в кубышку, – за труд величиной 7477 человеко-часов.
Были у Т.Д. Лысенко и ошибки,т.к. он был больше практиком, нежели учёным.
Например, идея яровизации была , вроде, прогрессивной.
Потом выяснилось, что яровизированные зерновые сильнее поражаются головнёй.
Летние посадки картофеля, чеканка (удаление верхушек) хлопчатника – тоже не имели большого успеха.
Он выступал против Менделевско-моргановскай генетики, тем самым отодвинув её на задворки, а могли бы быть в этой науке выдающиеся открытия и огромный вклад в её развитие.
12. aleksandra 03:49 3 августа -2 +4
=К тому же, в науке процветала «лысенковщина» — продвижение идей совершенно некомпетентного, но амбициозного агронома Т. Д. Лысенко, что окончательно сводило на нет стремление к развитию сельского хозяйства=
Вклад Д.Т.Лысенко в биологическую науку и практику земледелия оценивается неоднозначно учеными и агрономами-практиками. Министр сельского хозяйства СССР 1938-1957 гг Бенедиктов И.А., например, говорит: «Я хорошо знал Трофима Денисовича Лысенко, его сильные и слабые стороны. Могу твёрдо сказать: это был крупный, талантливый учёный, много сделавший для развития советской биологии»
https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=1. Лысенко награжден многими наградами и премиями СССР, которые в сталинские годы давали за реальные результаты.
Для sredne-asiat
>Лежавшая в магазинах картошка по цене 10 копеек была с синими пятнами, проступавшими после варки, и часто просто гнилая с жижей под кожурой, т.е., в сущности, негодная. Это незабываемая правда, хорошо всем тогда знакомая.
И как это я всю жизнь в СССР ел магазинную картошку, а по 60 копеек ни разу не помню, чтоб в моей семье кто зимой картошку б покупал. Летом молодую картошку по 40 копеек иногда покупали. По 60 копеек зимой картошку чтоб спокойно продать в СССР — это небылицы какие- то. Много горожан на даче свою выращивали и до вестны хватало.
37. sredne-asiat 22:59 3 августа
Спасибо за разъяснение. Допустим, что такова себестоимость автомобиля ВАЗ в условных человекочасах. Но как это доказвает «привилегированное» положение колхозников-«торгашей»? Почему рыночную цену на произведенный своим трудом товар Вы называете «спекулятивной»? Давайте не будем забывать, что уровень зарплат в колхозах был существенно ниже такового в городе. Конечно нельзя не учитывать и того страшного удара, который нанесла деревне коллективизация. Индустриализация была проведена за счет деревни и только неё, она заплатила чудовищную цену, как человеческими жизнями, так и материальную. То, что колхозникам было позволено торговать своей продукцией на свободном рынке — было лишь крошечной компенсацией за «колонизаторское» отношение к деревне со стороны «социалистического» гос-ва.
33. hitcliff: «Бред- то не несите. Рабочие и служащие картошку в абсолютном большинстае случаев покупали в магазине, а не на рынке».
Этому неприятному до мерзости гражданину, уверенному, что, чуть не по нему, так это бред, и только у него бреда не может быть, ответ уже дан в №36.
И если он не замечал отвратительного качества той магазинной картошки, то это можно объяснить только тем, что он ходил по магазинам… в бредовом состоянии.
Да и теперь всегда находится в бреду, т.к. никогда не следит, не проверяет (не способен), какие словесные ляпы частенько выходят из–под его клавиш. А других пытается поучать. Тьфу!
31. Quercus: «Смею Вас уверить…»
С учётом Ваших, я думаю, компетентных уверений огромная привилегия колхозника-торговца приусадебной продукцией по сравнению с городскими рабочими и служащими и с неторгующими колхозниками, о которой у среднеазиата идёт речь, становится вообще чудовищной.
32. Novichok_VX: «26. sredne-asiat: «А себестоимость (не цена) автомобиля, выраженная в затраченном на его производство рабочем времени, была равна, тоже легко считается, примерно 450 человеко-часам.»
Это как посчитано?»
Сколько человеко-часов труда было в одном автомобиле «Жигули»?
«АвтоВАЗ» выпускал 700 000 штук в год. Над изготовлением их трудились 25000 рабочих (производство непокупных деталей и узлов и сборка изделий), годовой фонд рабочего времени которых при 41-часовой рабочей неделе составляет 53446400 (=25000 x 41 x 365 : 7) человеко-часов. Разделив это число на число выпускаемых в год автомобилей, получим трудозатраты на один автомобиль, равные 76,3 человеко-часа. Но это не все трудозатраты, приходящиеся на один автомобиль, а лишь трудозатраты, возмещаемые приходящимся на него фондом зарплаты, точнее говоря, трудозатраты, за которые рабочим платят зарплату (живой труд). Полные же затраты, или себестоимость, как известно, укрупненно формируются из заработной платы только на 17 процентов, остальное приходится на текущие материальные затраты (75 процентов) и на амортизационные отчисления.
Разделив, таким образом, число 76,3 на 0,17, получим себестоимость одного автомобиля, выраженную в затраченном на его производство рабочем времени и равную примерно 450 человеко-часам.
Читать полностью
30. hitcliff: «Но самое главное, не учтены расходы на торговлю».
Учтены и составляют 16 человеко-часов, а в 100 рублей на покрытие издержек производства вошли возмещение износа лопат, мешков, корзин, покупка удобрений, питание в течение 40 часов, наем транспорта для доставки урожая на рынок, плата за пользование рыночным местом и т.п.
«Продать по 60 копеек картофель зимой быстро абсолютно нереалтно, ибо в магазинах лежит картошка по госцене в 10 копеек».
Лежавшая в магазинах картошка по цене 10 копеек была с синими пятнами, проступавшими после варки, и часто просто гнилая с жижей под кожурой, т.е., в сущности, негодная. Это незабываемая правда, хорошо всем тогда знакомая.
23. Quercus
И.В.Сталин прекрасно знал, что Хрущёв- услужливый дурак … А потом его уже использовали по полной троцкисты, и строить коммунизм в отдельно взятой стране — это ещё не самая дурацкая его дурость.
====================
Да не это дурость, а экспорт социалистической революции во все уголки земного шара, всем папуасам, только что слезшим с дерева, поддержка их нац-освоб. движений — вот это и была реанимация троцкизма. На что были израсходованы астрономические народные средства.
12 Александра
К тому же, в науке процветала «лысенковщина» — продвижение идей совершенно некомпетентного, но амбициозного агронома Т. Д. Лысенко, что окончательно сводило на нет стремление к развитию сельского
============================
Вы не очень-то доверяйте общепринятой ругани в адрес Лысенко. Этот человек очень много сделал для нащего с/х, в отличие от большинства его критиков.
Для sredne-asiat
>Государство позволяло крестьянам-торгашам обирать рабочих и служащих, чтобы потом самому обобрать крестьян.
Бред- то не несите. Рабочие и служащие картошку в абсолютном большинстае случаев покупали в магазине, а не на рынке.