| [img=-11447] |
Красные в Мосгордуме
Николай Губенко и еще двенадцать депутатов:
Дмитрий Локтев (2-й округ), Николай Зубрилин (11-й округ), Сергей Савостьянов (15-й округ), Виктор Максимов (17-й округ), Елена Янчук (18-й округ), Олег Шереметьев (19-й округ), Евгений Ступин (20-й округ), Леонид Зюганов (22-й округ), Павел Тарасов (24-й округ), Любовь Никитина (31-й округ), Екатерина Енгалычева (42-й округ) и Елена Шувалова (44-й округ).
«Единая Россия» не получила ни одного голоса в Московской городской думе. К сожалению, только формально, ибо, как известно, почти все фальшивые самовыдвиженцы на самом деле состоят в «ЕР» или связаны в ней самым тесным образом. Таковых в московском парламенте будет 25 из 45.
20 человек будут представлять оппозицию. Это 13 коммунистов, 3 представителя «Справедливой России» и четверо яблочников.
Напомним, сейчас в МГД 5 коммунистов и по одному представителю ЛДПР и «Родины». Единороссов – 38, они разбиты на две фракции: непосредственно «Единая Россия» и «Моя Москва». Ныне расклад совсем иной. Итоги выборов в Москве уже называют триумфом оппозиции. Никогда за всю историю МГД партия власти (как бы она ни звалась) не терпела столь сокрушительного поражения.
На первый взгляд у «ЕР» большинство и в новой Думе. Однако чтобы сохранить это зыбкое большинство, обанкротившейся (по крайней мере в столице) партии власти пришлось предпринять титанические усилия. Прежде всего отказаться от собственного имени – «Единая Россия». На протяжении всей кампании выборы в Москве буквально ломали через колено, не обращая внимание на закон. Причем занималась этим Московская избирательная комиссия во главе с Валентином Горбуновым. То есть орган, призванный организовать честные и демократичные выборы. Ну а председатель ЦИК Элла Памфилова, как водится, «ничего не могла сделать».
Десятки незарегистрированных под надуманными и нелепыми предлогами кандидатов, многих (в том числе коммунистов), что называется, по беспределу сняли с выборной дистанции. Когда возмущение выплеснулось на улицы многотысячными протестами, считать уже пришлось москвичей, задержанных и избитых полицией. А потом – и годы тюрьмы, к которым суды приговаривают активистов.
Однако реакция москвичей оказалась прямо противоположной. Они не только не испугались, не смирились, но впервые в новейшей истории различным политическим силам удалось вступить в тактический предвыборный союз. «За любого, кроме единоросса» – такой тактикой противники партии власти пользуются давно. И все же она редко приводит к успеху, так как голоса распыляются по разным кандидатам.
На сей раз было запущено так называемое «умное голосование», когда в каждом округе оппозиция договорилась голосовать за одного – наиболее проходного – кандидата не из «ЕР». Договориться было непросто и из-за амбиций, и из-за политических разногласий. Разногласия эти никуда не делись и не денутся. Но подобные тактические союзы для защиты остатков демократических институтов крайне важны. Как говорил В.И. Ленин: «Врозь идти, вместе бить».
Благодаря тому, что списки «умного голосования» получили самое широкое распространение, а главное – была отлажена зашита голосов, отданных за таких кандидатов, удар в Москве по «ЕР» нанесен сокрушительный.
Но теперь этих привычных средств оказалось недостаточно. Как и манипуляций при подсчетах. Когда выяснилось, что четырежды депутат МГД, бессменный лидер фракции «ЕР» проигрывает по 15-му округу коммунисту Савостьянову, ТИК просто прекратил работу. Четыре часа в систему ГАС «Выборы» не вводились протоколы. Но активные наблюдатели (а значит, и копии протоколов) были на всех участках. Разрыв же между кандидатами столь велик, что придумать для спасения Метельского ничего не удалось. Сначала члены ТИК прятались от наблюдателей в туалет, потом вынуждены были возобновить работу. Аналогичная ситуация в округах, где проиграли другие «знаковые» кандидаты, поддержанные мэрией. В частности, проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара и ректор Социального университета Наталья Починок.
Оппозиции совсем немного не хватило, чтобы сломать провластное большинство окончательно. Ныне мэр Собянин пытается делать хорошую мину при плохой игре. «По итогам прошедших в воскресенье выборов в Мосгордуму ее состав стал политически разнообразным, что должно пойти городскому парламенту на пользу. Помимо сильного отряда коммунистов, в парламенте появилась когорта от уважаемых партий «Яблоко» и «Справедливая Россия», – говорится в его заявлении. Но почему же тогда вплоть до утренних часов понедельника московский адмресурс делал все возможное, чтобы не допустить в МГД ни малейшего политического разнообразия?
Теперь оппозиции важно не растерять накопленные преимущества, а также сделать выводы на будущее об эффективных методах предвыборной борьбы. Победы на этих политических фронтах возможны и реальны!
Е. ЮРЬЕВА
Иван Мельников о первых итогах единого дня голосования – 2019
Упрочение позиций КПРФ
В воскресенье, 8 сентября, в России состоялся очередной единый день голосования. Его первые итоги по просьбе журналистов прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель центрального штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:
«СОСТОЯВШИЙСЯ день голосования был масштабным. Он прошел на фоне непростой социально-экономической ситуации и соответствующих изменений в настроениях граждан, которые давно фиксируют социологи.
По сути, это было продолжением тенденций единого дня голосования 2018 года, когда в целом ряде регионов – в Хакасии, Владимирской области, Хабаровском крае и в Приморье – власть получала шокирующие для себя результаты. Однако вместо того, чтобы изменить проводимый курс, услышать граждан, усилилось администрирование выборов сверху. Жестко регулировали все настройки максимально «под себя».
Тут и использование разного рода «фильтров» на подступах к выборам, и расширение практики электронного голосования, и голосование вне избирательных участков, и снятие списков и кандидатов в предчувствии угрозы результату, и искусственное проталкивание партий-обманок и кандидатов-однофамильцев.
Мы давно в наших партийных политических документах подчеркиваем, что на выборах всех уровней наш главный оппонент – партия власти «Единая Россия». Несмотря на то, что штаб этой партии заявляет, что они остаются ведущей силой и «жахнули всех на выборах», это лишь попытка исказить действительность.
С одной стороны, мы видим, что «Единая Россия» стала самоустраняться как политический бренд, который ассоциируется с проводимым курсом, как на выборах губернаторов, так и на выборах в одномандатных округах.
С другой стороны, на самых важных выборах, где состязаются политические имена, программы и команды, они теряют, а мы двигаемся вперед. Пусть не такими темпами, как хотелось бы, но мы сокращаем разрыв.
Речь, конечно, о выборах в законодательные собрания субъектов Российской Федерации. Таких кампаний было 12 по смешанной системе и еще одна в Москве – только по одномандатным округам.
Из 12 регионов в 10 мы заняли второе место с улучшением результата по сравнению с аналогичными прежними выборами.
В Республике Алтай сейчас 29,5%, на прошлых аналогичных было 12,11%. При этом «Единая Россия» получила 34,18%. На прошлых аналогичных выборах у нее было 44,7%.
В Республике Марий Эл у нас 27%. На прошлых аналогичных выборах было 13,8%. «Единая Россия» здесь упала с 65,4 до 37,43%.
В Волгоградской области у нас около 20%, раньше было 14,3%. А у «Единой России» сейчас 48,5%, а было 60%.
В Севастополе КПРФ получила 19%, тогда как в прошлый раз было всего 3,7%! А «Единая Россия» обрушилась с 76,62% до 38,13%. В парламенте города-героя федерального значения у нас впервые появится фракция.
В Хабаровском крае КПРФ получила 17,2%, а ранее было 14,1%. «Единая Россия» там же зеркально поменялась местами с ЛДПР, слетев с 57% на третье место с 12,5%, а ЛДПР поднялись с 13,3% до 56%. Краем руководит представитель ЛДПР, и мы отлично увидели, что административной машине нужно лишь дать установку.
В Брянской области у нас 12,28%, а было 9%. У «Единой России» 64,8%, но ранее было больше – 71,9%.
В Тульской области у КПРФ 14,5%, а было 11,8%. «Единая Россия» получает 50%, а было у нее 66%.
В Кабардино-Балкарии у КПРФ 12,75%, а ранее было 11,55%. Здесь «Единая Россия» удержала свои 65%.
В Карачаево-Черкесии у нас 12,17%, а раньше было 9,66%. Здесь «Единая Россия» получила 65%, тогда как раньше было 73%.
В Татарстане у нас 10,7%, которые дорогого стоят, с учетом особенностей «выборов» в этом регионе. Раньше было 5,5%. У «Единой России» теперь 72,5%, а в прошлый раз было 84%.
Можно ли на этой картине, где такие разные регионы, увидеть победную поступь партии власти, о которой гордо рапортуют по телевидению? Вряд ли.
В Крыму, несмотря на 3-е место, мы получили неплохой результат и, самое главное, впервые сформировали фракцию. У КПРФ 8,2%, в прошлый раз мы не прошли барьер, получив 4,5%. К сожалению, пока снова не получилось в Тыве, там сейчас 3,1%, у нас сохранился более или менее типичный результат для этого специфического региона.
Отдельная тема – Московская городская дума. Можно отнести столицу к тем регионам, где мы заняли второе место, а также более чем в 3 раза улучшили прежний результат. Но тут были только одномандатные округа, а партия «Единая Россия» официально кандидатов не выдвигала, от власти шли только самовыдвиженцы. Поэтому наши 13 мандатов из 45 – а это лучший партийный результат среди всех – можно считать и партийно-политической победой, первым местом. Мы побеждали не только закамуфлированных самовыдвиженцев, но и однофамильцев от партий-обманок. Справились с целым арсеналом особых технологий, вообще неприличных для столичной кампании.
По всем этим тринадцати регионам, где прошли выборы в законодательные собрания субъектов, мы увеличили общее число мандатов с 40 до 72. Следом идет ЛДПР, у них по этим регионам 64 мандата, однако 30 из 64 приходится на Хабаровский край. У «Справедливой России» всего 24 мандата по всем этим регионам.
Таким образом, мы не только сохраняем и удерживаем свои позиции главной альтернативной силы, но и развиваем эти позиции. Сокращаем разрыв с партией власти вопреки любым новым препонам и сохраняем серьезную дистанцию с остальными. Возможно, все это происходит не так стремительно, и это не может нас удовлетворять. Но выборные кампании – это не только цифры и результаты, это процесс взаимодействия с народом, он важен как часть нашей борьбы в более широком смысле. И в этом плане нужно стараться и дальше максимально попадать в такт с общественными настроениями и самим задавать этот такт. А запредельные результаты выдвиженцев власти на губернаторских выборах – это лишь ширма, за которой происходят куда более сложные процессы. Мы можем поблагодарить всех наших кандидатов, кто участвовал в этой борьбе и на выборах губернаторов, и на выборах мэров, они вспахали землю, которая еще принесет плоды.
Губернаторские «гонки» без правил
Статисты и статистика
После прошлогодних осечек в четырех регионах, где кандидаты-единороссы проиграли губернаторские выборы, партия власти сделала все возможное для самосохранения. На первый взгляд, успешно. Если, конечно, не обращать внимания на явку. В среднем по стране она составила около 35%. То есть две трети россиян выборы просто проигнорировали.
Максимальная явка зафиксирована в Магасе (около 75%), при этом ранее жители Ингушетии неоднократно обвиняли власти в манипуляциях и приписках. Самая низкая – в Благовещенске (менее 19%).
Ни одного второго тура на губернаторских выборах на сей раз не будет. Практика показала: если провластного выдвиженца не удается протащить с первой попытки – он проигрывает кандидатам оппозиции.
Так что уже на первом этапе избирательной кампании избирательное поле фактически зачистили. Через пресловутый «муниципальный фильтр» не пропустили сколько-нибудь реальных конкурентов выдвиженцам партии власти. Так, кандидатов от КПРФ не допустили до выборов в Калмыкии, Вологодской области и Забайкалье.
Каким образом были достигнуты такие результаты, прекрасно известно.
В Забайкальском крае вообще сложилась вопиющая ситуация: ни одного кандидата от парламентских партий. Путинский врио (как, собственно, и большинство его «коллег») Александр Осипов решил не дискредитировать себя причастностью к «ЕР» и пошел на выборы как самовыдвиженец. Ну а в формальные соперники ему подобрали абсолютно неизвестных в регионе людей, не пропустив через фильтр, например, коммуниста Юрия Гайдука. Местные журналисты выявили многочисленные случаи подлогов при сборе подписей для формальных участников выборов. Однако ЦИК нарушения проигнорировал, а региональный избирком еще и потребовал «разобраться» с прессой, посмевшей обнародовать факты нарушений.
Итог, естественно, предсказуем. В отсутствие конкурентов Александр Осипов получил почти 90%. Не исключено, что 3% ближайшей «сопернице» Елене Краузе обеспечили из голосов самого же врио – как прежде обеспечили и «фильтр».
Коммунист Владимир Бортко, баллотировавшийся в губернаторы Петербурга, вынужден был снять свою кандидатуру. «Советская Россия» на своих страницах подробно представила его аргументы в пользу такого решения. По словам Бортко, выборы были превращены в фарс. А ему некие «компетентные лица» прямо заявили: как бы ни проголосовали избиратели, победит единоросс-самовыдвиженец Беглов. У коммуниста же будет 17% и «почетное» второе место. Глава ЦИК РФ Элла Памфилова признала, что в ходе выборов попираются принципы демократии, однако отказалась что-либо предпринимать для защиты конституционного права граждан.
Не удивительно, что Бортко не стал прикрывать своим именем фальшивую игру в выборы. Либерал Михаил Амосов и Надежда Тихонова из «СР» Владимира Бортко не поддержали, кандидатур своих не сняли. В итоге у Беглова почти 65%.
Еще бы, ведь на так называемых экстерриториальных участках, где никак невозможно обеспечить даже минимального наблюдения, явка составила запредельные 50% (в два с лишним раза больше, чем по городу).
Кроме того, в нескольких районах Петербурга аномально высокое голосование на дому, сообщает «Фонтанка». По словам члена УИК №2119 (Фрунзенский район) Платона Транькова, комиссия получила 300 заявлений на надомное голосование, тогда как на президентских выборах в марте прошлого года таких заявлений было всего 51. На участке №2040 (Фрунзенский район) на выездное голосование выдали сначала 200 бюллетеней, затем еще 186. На президентских выборах эта же участковая комиссия собрала всего 18 бюллетеней за пределами участков. По словам председателя петербургской Партии Роста Павла Швеца, такие же аномалии наблюдаются по всему району: в УИК №2147, по его данным, поступило 258 заявок на надомное голосование (в прошлом году – 28), в УИК №2141 – 250 заявок (против 32 заявок в прошлом году), в УИК №148 – 211 заявок (в 2018-м – 45 человек).
Манипуляции с досрочным и выездным голосованием очень активно применялись в ходе нынешних выборов.
Однако «Единую Россию» не смущают не только такие, мягко сказать, сомнительные средства достижения успехов. По-другому единороссы и не умеют. Руководителями «ЕР» уже забыто, что большинство победителей губернаторских выборов формально вовсе не единороссы, а самовыдвиженцы. Даже если являются высокопоставленными функционерами этой партии, как упомянутый Беглов. Это наиболее явное свидетельство деградации данной структуры. Что же это за партия, если ради победы на выборах необходимо откреститься даже от ее имени?
Но премьер, он же лидер «ЕР», Дмитрий Медведев всем доволен. «Я хочу сказать, что все мы можем быть в целом вполне удовлетворены теми результатами, которые достигнуты. Естественно, будет проходить подсчет голосов, будут подведены официальные итоги. Но в целом хочу еще раз отметить: партия «Единая Россия» получила поддержку избирателей», – заявил он на видеоконференции с региональными отделениями «ЕР».
«Единая Россия» жахнула на этих выборах всех», – гордо заявил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. К этому времени он еще, видимо, не знал о результатах выборов в Москве и Хабаровском крае. Но отчасти с ним можно согласиться. «ЕР» и впрямь «жахнула» по остаткам доверия россиян к выборам.
Ведь и сегодня, если учитывать голосование ногами, то суперпобеды провластных обращаются пшиком. Обратимся к таблице голосования за победителей губернаторских выборов, где указан не только результат от пришедших на участки, но и от общего числа зарегистрированных избирателей.
[img=-11449]
Фальшивые выборы, а теперь еще и фальшивые самовыдвиженцы-единороссы приводят к деградации всей партийно-политической системы страны. Вот и голосуют избиратели ногами, не желая, как и кандидат Бортко, участвовать в фарсе. Увы, пассивность избирателей лишь облегчает применение административного ресурса.
Но пассивной зачастую оказывается и КПРФ, удовлетворяясь тем самым «почетным вторым местом». Однако вечные поражения (пусть и в условиях массовой фальсификации) никак не способствуют росту авторитета партии. Напротив, укрепляют граждан во мнении, что, мол, все бесполезно, все-де решено без нас.
Очевидно, коммунистам следует участвовать в выборах губернаторов, только если есть по-настоящему сильный кандидат. Да, с большой долей вероятности, его не пропустят через фильтр. Но куда хуже изначально непроходная фигура, мягкий спарринг-партнер для провластного выдвиженца. Особенно в ситуации, когда возможна настоящая борьба. А настоящая борьба, как показывает опыт, возможна, даже если нашего кандидата вероломно не допустили или он сам вынужден был сняться с выборов. Поступок Бортко, громко хлопнувшего дверью и открыто заявившего об обмане вместо выборов, активные действия Юрия Гайдука, фактически делегитимизующие выборы в Забайкалье, куда важнее и полезнее для КПРФ, чем десятки тихих статистов-кандидатов.
Однако даже в нынешних условиях оппозиция может побеждать. Для этого надо заранее (а не в течение летнего месяца официальной избирательной кампании) реагировать на ухищрения власти. Тем более что арсенал этих ухищрений давно известен. Путин сводит на нет даже «отфильтрованные» выборы, за год до дня голосования усаживает в кресло губернатора своего врио. Значит, и оппозиции необходимо заранее искать и выдвигать на передний край борьбы сильного соперника.
Не менее важно защищать своих кандидатов и своих избирателей до конца. Иными словами, действовать, как в прошлом году в Хакасии, где победил Коновалов. Но не как в Приморье, где с украденной победой Ищенко КПРФ, по сути, смирилась.
Только так можно привлечь на свою сторону противников власти, игнорирующих выборы. А таковых, повторимся, не просто абсолютное большинство – их две трети. Без этих голосов победить партию власти и переломить ситуацию невозможно.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
